The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 292 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
innRoad se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
PREVIO se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Native Email Marketing and Payment Requests.
Notes comparees basees sur 292 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $300/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 292 | 0 |
Apres analyse de 292 avis verifies, les utilisateurs de innRoad apprecient surtout service client, rapports et gestion des revenus, intégration du moteur de réservation et de l'ota, tandis que ceux de PREVIO mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
+
Intégration du moteur de réservation et de l'OTA
▾
|
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes système
▾
|
|
|
−
Traitement des cartes de crédit
▾
|
|
|
−
Compatibilité mobile et application
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #6 179 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #16 47 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #13 11 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #9 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #12 96 avis | — |
| Luxe ▾ | #15 45 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #16 33 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #13 17 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #3 275 avis | — |
| Europe ▾ | #34 5 avis | — |
| Asie-Pacifique | #39 1 avis | — |
| Moyen-Orient | #34 0 avis | — |
Choosing the right property management system (PMS) can make or break your hotel’s operational efficiency and revenue growth. innRoad and Previo both aim to simplify hotel management, but their core strengths and market presence differ significantly. While innRoad offers a comprehensive, feature-rich platform with a large user base and strong recent reviews, Previo remains less proven in the field with limited recent feedback. How do these differences impact your decision?
innRoad, with its 238 recent reviews and a 4.7/5 overall rating, is clearly the more trusted and established choice. It provides a broad set of features including channel management, revenue tools, and a booking engine, aimed at increasing bookings and revenue. Previo, on the other hand, lacks recent reviews and a visible overall rating, making it harder to gauge its real-world performance or customer satisfaction.
innRoad’s strengths lie in its ease of use, customer support, and extensive integrations, whereas Previo’s offerings are mostly concentrated in the CEE region, with fewer integrations and features. The key question is whether your hotel needs the tried-and-tested robustness of innRoad or the localized, all-in-one approach of Previo.
If your hotel needs a proven, scalable platform with a global footprint, go with innRoad. Its broad feature set—including a channel manager, booking engine, revenue management, and guest messaging—serves diverse property types, especially independent and boutique hotels. If, however, your operation is based in the CEE region and you prefer an all-in-one cloud solution with integrated webpages, PMS, and guest apps, Previo might be more aligned with your needs—though its limited recent reviews warrant caution.
For hoteliers focused on revenue growth and operational efficiency in North America or Europe, innRoad’s strong customer support and extensive integration network make it the safer choice. Conversely, if you prioritize a regional solution with a simplified setup and integrated guest communication, Previo could be worth exploring.
innRoad’s ease of use is highly rated at 4.49/5, with users praising its intuitive tape chart, simple reservation management, and clear workflows. Onboarding is also rated 4.28/5, and customers frequently mention how quick and straightforward the setup process is, along with 24/7 support that resolves issues promptly.
In contrast, Previo’s user experience is less documented, with no recent reviews to assess its usability or onboarding process. Given the extensive positive feedback about innRoad’s user interface and support, Edge: innRoad.
innRoad offers 29 features exclusive to its platform, including multi-currency, multi-lingual support, a channel manager, gift vouchers, housekeeping modules, guest CRM, and automated night audit—features that significantly enhance operational control. Previo offers only 4 features unique to its system, such as rules-based room assignments and native email marketing, which are less extensive.
innRoad’s feature count and depth give it a distinct advantage, especially for hotels seeking an all-in-one management solution capable of handling complex operations. Edge: innRoad.
innRoad’s customer support is rated 4.54/5, with hoteliers pointing out its 24/7 live support and dedicated implementation advisors. Many reviews highlight quick, professional responses, and a support team that genuinely helps resolve issues, even during busy periods.
Since Previo has no recent reviews, it’s impossible to gauge support quality. Given innRoad’s proven support record and high ratings, Edge: innRoad.
innRoad boasts 34 verified partners, including popular integrations like QuickBooks, Profitroom, and Onity, providing a broad ecosystem for hotel management. Previo has only 7 verified partners, including D-Edge and RoomPriceGenie, with fewer options for third-party integrations.
The extensive partner network of innRoad ensures smoother workflows and more flexibility for hotels relying on multiple systems. Edge: innRoad.
InnRoad’s reviews are recent and plentiful, with a 4.7/5 overall score based on 238 reviews. Hotels of various sizes, especially independent and boutique properties, praise its ease of use, support, and revenue impact, rating it 4.72/5 in the small hotel segment.
Since Previo has no recent feedback, we cannot compare user ratings directly. The clear choice based on recent reviews is innRoad.
innRoad charges a fixed base price of $300 per month, with no hidden fees, implementation charges, or trial options. Previo’s pricing model isn’t publicly available, but no free trial or transparent quotes are noted, which could complicate budgeting decisions.
innRoad’s transparent flat-rate pricing offers predictability, whereas Previo’s cost remains uncertain.
Not ideal if you:
Not ideal if you:
innRoad is the clear leader, offering a robust, well-reviewed platform with a large number of features, integrations, and proven customer satisfaction. Its recent reviews and high ratings demonstrate its value for hotels seeking operational efficiency, revenue growth, and reliable support.
Choose innRoad if you want a flexible, feature-rich PMS with extensive integrations and a trusted support network. Previo may appeal if your hotel operates mainly in the CEE region and prefers an all-in-one, localized solution, but the lack of recent feedback makes this a more uncertain choice.
For most hotels looking for a dependable and scalable PMS backed by recent positive reviews, innRoad remains the recommended option.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, innRoad et Previo partagent 27 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Multilingue | ||
| Payment Requests | ||
| Rules Based Room Assignments | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 21 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication... Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication concernant les mises à jour et les correctifs. Malgré cela, les utilisateurs apprécient l'assistance 24h/24 et 7j/7 pour résoudre les problèmes.
Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des... Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des revenus permettent d'ajuster dynamiquement les tarifs des chambres et d'accroître la rentabilité. Certains utilisateurs suggèrent une personnalisation plus poussée des rapports pour des analyses plus pointues.
Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les... Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les surréservations. Cela a permis à de nombreux établissements d'augmenter considérablement leurs revenus. Cependant, des problèmes ont été constatés : les intégrations tierces entraînent parfois des pertes de données.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuit... Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuitives et des ralentissements ponctuels du système. Ces problèmes impactent parfois les processus de réservation et d'enregistrement.
Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une me... Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une meilleure gestion des rétrofacturations et des litiges. L'intégration de la conformité PCI et du traitement sécurisé des paiements est appréciable.
Fonctionnalites uniques
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. innRoad et Previo partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. innRoad propose 34 partenaires d'integration verifies, tandis que Previo en propose 7. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
innRoad : Non. Previo : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. innRoad a un HT Score de 31 et PREVIO a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits