The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 292 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
innRoad se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Tesipro se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest CRM and Guest profiles.
Notes comparees basees sur 292 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $300/mo | From $1,300/mo |
| Avis verifies | 292 | 0 |
Apres analyse de 292 avis verifies, les utilisateurs de innRoad apprecient surtout service client, rapports et gestion des revenus, intégration du moteur de réservation et de l'ota, tandis que ceux de Tesipro mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
+
Intégration du moteur de réservation et de l'OTA
▾
|
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes système
▾
|
|
|
−
Traitement des cartes de crédit
▾
|
|
|
−
Compatibilité mobile et application
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #6 179 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #16 47 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #13 11 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #9 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #12 96 avis | — |
| Luxe ▾ | #15 45 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #16 33 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #13 17 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #3 275 avis | — |
| Europe ▾ | #34 5 avis | — |
| Asie-Pacifique | #39 1 avis | — |
| Moyen-Orient | #34 0 avis | — |
Choosing between innRoad by innRoad and Tesipro by Tesipro hinges on your hotel’s specific needs. Both systems aim to streamline hotel management, but innRoad’s extensive feature set and stronger market presence make it a more proven tool for most properties. Tesipro offers a robust platform suited for large chains and complex operations, but its limited review data and absence of recent user feedback mean it’s less validated in the current market. Which aligns better with your operational goals?
innRoad’s 238 recent reviews and high ratings make it the clear leader, demonstrating consistent user satisfaction and ongoing support. Tesipro, with zero recent reviews and a smaller user base, lacks the current validation needed to confidently recommend it for most hotels. For hotel management that relies on proven solutions, innRoad is the safer, more reliable choice.
innRoad and Tesipro both serve the core purpose of managing hotel operations, reservations, and guest data. innRoad’s comprehensive cloud-based platform has earned a 4.7/5 overall rating from 238 reviews, emphasizing its ease of use, support, and range of features. Tesipro, however, has no recent reviews or ratings, making it difficult to assess its current performance or user satisfaction. innRoad’s recent reviews also highlight operational improvements, while Tesipro’s lack of feedback leaves its real-world capabilities uncertain.
innRoad offers a broader suite of tools tailored to a variety of hotel types, from boutique to budget properties, with features like channel management, revenue tools, and guest communication. Tesipro’s focus appears geared toward larger, complex chains, with features like EPoS and centralized messaging. The absence of recent feedback on Tesipro raises questions about its usability and support quality today.
Are these differences enough to influence your decision?
If your hotel needs a flexible, proven property management system that enhances reservations, revenue, and guest experience, go with innRoad. Its track record of increasing direct bookings by 20% and revenue by 10% makes it ideal for mid-sized and independent hotels eager to grow. Plus, with a user rating of 4.7/5 based on 238 reviews and recent positive feedback, it’s a tested solution.
If your hotel operates at a large scale or has complex management requirements, and you prioritize integrations with multiple providers, Tesipro may seem appealing. However, given the lack of recent reviews and detailed feedback, it’s difficult to verify if it delivers on these promises. The absence of recent user data makes innRoad the safer choice for most hoteliers seeking reliable, proven software.
So, for most properties, innRoad’s established reputation outweighs Tesipro’s theoretical advantages.
innRoad’s ease of use is well-documented, earning a 4.49/5 rating based on 238 reviews, with users praising its intuitive interface, especially the Tape Chart. Customers report that onboarding is straightforward, and staff adoption is high, though some mention occasional glitches. Reviewers emphasize how innRoad simplifies daily operations, even for users with limited tech experience.
Tesipro, with no recent reviews or usability ratings, provides no current data on user experience. Without recent feedback, it’s unclear whether its interface is as intuitive or if onboarding is smooth. The lack of user sentiment makes it challenging to evaluate which platform is easier to implement.
Edge: innRoad.
innRoad boasts 35 shared features, plus 21 that are exclusive, including multi-currency, channel management, booking engine, group bookings, revenue management, guest profiles, and SMS communication. These tools directly impact your operational efficiency and revenue potential.
Tesipro offers only 9 unique features, such as Spa & Wellness Module, EPoS, and centralized messaging, which are valuable but less comprehensive. Its smaller feature set may limit flexibility, especially if you need integrations like gift vouchers or extensive revenue tools.
Edge: innRoad.
innRoad’s customer support earns a 4.54/5 rating, with reviewers praising its 24/7 live support and dedicated onboarding. Many highlight how innRoad staff resolve issues professionally and promptly, with comments like, “innRoad support is stellar; they’re always there when needed.”
Tesipro has no publicly available recent reviews or ratings, making it impossible to assess its support quality today. Without current feedback, you cannot confidently rely on its support services.
Edge: innRoad.
innRoad connects with 34 verified partners, including major OTAs and payment providers like RateGain, Quickbooks, and Oracle Hospitality. This broad integration ecosystem simplifies managing multiple channels and systems.
Tesipro offers 25 verified integrations, including Cendyn and SiteMinder, but with fewer options overall. The smaller partner network may limit your ability to connect with certain services or customize integrations to your needs.
Edge: innRoad.
innRoad’s reviews are recent and plentiful, with a 4.7/5 rating from 238 reviews, and an 89% likelihood to recommend. Hotels across segments—especially independent and boutique—commend its ease of use and support, with some noting revenue increases over 50%.
Tesipro has no recent reviews or ratings, leaving its user satisfaction unverified in today’s market. Its lack of feedback diminishes confidence in its current performance or suitability.
Edge: innRoad.
innRoad’s pricing starts at $300/month, with no hidden fees, implementation costs, or free trial. Its transparent pricing and clear value proposition make it accessible for many hotel sizes.
Tesipro’s base price is $1,300/month, with no additional details on discounts or trials. Its higher cost could be justified if it offers features or support unmatched by innRoad, but the lack of recent reviews makes this uncertain.
Not ideal if:
Not ideal if:
innRoad offers a clear, validated solution with extensive features, high user ratings, and recent positive reviews. It’s suitable for a wide range of hotels, especially those seeking operational ease and revenue growth, backed by a proven support team.
Tesipro’s strengths lie in serving complex, large-scale operations with specific integration needs, but the lack of recent feedback significantly limits confidence in its current performance. Without recent reviews or demonstrated user satisfaction, it remains a less certain choice for most hoteliers.
If you’re looking for a reliable, well-supported PMS with proven results, innRoad is the recommended option. If your hotel operates at a large scale and needs specialized, integrated management, Tesipro might be worth exploring further—but only with more current validation.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | From $1,300/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, innRoad et Tesipro partagent 35 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| CRM invité | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module Spa & Bien-être | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Multilingue | ||
| Payment Requests | ||
| Profils d'invités | ||
| Système de gestion immobilière | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 18 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication... Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication concernant les mises à jour et les correctifs. Malgré cela, les utilisateurs apprécient l'assistance 24h/24 et 7j/7 pour résoudre les problèmes.
Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des... Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des revenus permettent d'ajuster dynamiquement les tarifs des chambres et d'accroître la rentabilité. Certains utilisateurs suggèrent une personnalisation plus poussée des rapports pour des analyses plus pointues.
Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les... Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les surréservations. Cela a permis à de nombreux établissements d'augmenter considérablement leurs revenus. Cependant, des problèmes ont été constatés : les intégrations tierces entraînent parfois des pertes de données.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuit... Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuitives et des ralentissements ponctuels du système. Ces problèmes impactent parfois les processus de réservation et d'enregistrement.
Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une me... Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une meilleure gestion des rétrofacturations et des litiges. L'intégration de la conformité PCI et du traitement sécurisé des paiements est appréciable.
Fonctionnalites uniques
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. innRoad et Tesipro partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. innRoad propose 34 partenaires d'integration verifies, tandis que Tesipro en propose 25. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
innRoad : Non. Tesipro : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. innRoad a un HT Score de 31 et Tesipro a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits