The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 292 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
innRoad se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
SS&C se distingue .
Notes comparees basees sur 292 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $300/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 292 | 0 |
Apres analyse de 292 avis verifies, les utilisateurs de innRoad apprecient surtout service client, rapports et gestion des revenus, intégration du moteur de réservation et de l'ota, tandis que ceux de SS&C mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
+
Intégration du moteur de réservation et de l'OTA
▾
|
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes système
▾
|
|
|
−
Traitement des cartes de crédit
▾
|
|
|
−
Compatibilité mobile et application
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #6 179 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #16 47 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #13 11 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #9 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #12 96 avis | — |
| Luxe ▾ | #15 45 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #16 33 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #13 17 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #3 275 avis | — |
| Europe ▾ | #34 5 avis | — |
| Asie-Pacifique | #39 1 avis | — |
| Moyen-Orient | #34 0 avis | — |
When choosing a property management system, your hotel needs a platform that simplifies operations, boosts revenue, and provides reliable support. innRoad by innRoad offers a feature-rich, user-friendly experience backed by recent, extensive reviews, while TimeShareWare by SS&C, primarily tailored for timeshare and resort management, lacks recent user feedback and broader hotel industry adoption. Your decision hinges on which system aligns best with your property’s size, complexity, and growth goals.
Both products aim to solve core hospitality challenges: reservation management, OTA integration, and financial oversight. innRoad emphasizes operational ease and revenue increase, while TimeShareWare focuses on complex asset management for shared ownership. Do you prioritize a proven, hotel-specific PMS, or a broader, multi-use platform?
innRoad is a cloud-based, hotel-centric PMS with a solid 4.7/5 overall rating from 238 recent reviews, emphasizing ease of use, customer support, and a broad feature set. TimeShareWare, by contrast, has no recent reviews or ratings available, and its primary audience is timeshare and multi-use resort operators, not standard hotels.
innRoad’s recent review activity and high satisfaction ratings make it the more trustworthy choice for hotels seeking a proven solution. TimeShareWare’s lack of recent feedback and limited hotel-specific features suggest it’s less suited for typical hotel operations. Are you comfortable relying on a platform with no recent reviews for your hotel’s critical systems?
If your hotel needs a flexible, easy-to-use PMS with strong OTA integration, revenue management, and customer support, go with innRoad. Its extensive feature set—including channel management, booking engine, guest communication, and revenue tools—caters directly to hotel operations and has proven success in increasing bookings and revenue.
If your property is a timeshare resort, vacation club, or multi-site shared ownership operation with complex management needs, then TimeShareWare may seem tailored. However, given the absence of recent reviews and limited hotel-focused features, innRoad remains the more reliable choice for typical hotels seeking operational efficiency and growth.
innRoad scores 4.49/5 for ease of use, based on recent reviews praising its intuitive interface, simple navigation, and helpful onboarding. Customers highlight its drag-and-drop tape chart, straightforward reservation management, and accessible support as key advantages. Some users mention occasional glitches but generally find the platform reliable and staff-friendly.
TimeShareWare’s usability is unverified due to the lack of recent reviews. Its focus on complex resort management suggests a steeper learning curve for non-specialists, and no user feedback currently confirms its ease of use for hotel staff.
Edge: innRoad.
innRoad offers 56 unique features, including multi-currency, multi-lingual support, channel management, booking engine, group booking, revenue management, gift vouchers, guest messaging, automated night audit, and integrations with 34 partners like Quickbooks and Revinate. Its comprehensive suite covers most hotel operational needs.
TimeShareWare’s feature set is not detailed or recent, focusing more on lease management, owner services, and resort-specific functions. Its limited hotel-specific features and no recent updates make innRoad’s feature depth and versatility the clear winner.
Edge: innRoad.
innRoad’s customer support scores 4.54/5, with recent reviews highlighting 24/7 live support, dedicated onboarding, and prompt issue resolution. Users consistently praise the support team’s professionalism and reliability, even during glitches or system upgrades.
TimeShareWare has no recent reviews or publicly available support ratings, making it impossible to assess. Given innRoad’s proven support reputation, it is the safer choice for hotels prioritizing responsive assistance.
Edge: innRoad.
innRoad boasts 34 verified partners, including major OTA connections, accounting software, and payment processors, facilitating seamless operational workflows. It also offers integrations with tools like Quickbooks, Revinate, and RateGain, providing flexibility and scalability.
TimeShareWare currently has only a single verified partner, limiting integration options. For hotels needing a connected, adaptable system, innRoad’s extensive partner network is a decisive advantage.
Edge: innRoad.
innRoad’s reviews are recent, with a 4.7/5 rating from 238 reviews, most praising its ease of use, support, and feature set. Hotel segments such as independent properties and boutique hotels rate it especially highly, often citing revenue boosts and operational improvements.
TimeShareWare lacks recent feedback or ratings, making it impossible to gauge hotel satisfaction. Its limited hotel focus and no recent reviews suggest innRoad is the preferred choice for user-rated reliability and satisfaction.
Edge: innRoad.
innRoad’s pricing starts at $300/month with no hidden fees or implementation costs. There’s no free trial, but the transparent flat fee covers most core features.
Pricing details for TimeShareWare are not publicly available, and it’s primarily marketed for larger resort operations. Given the lack of transparent hotel-specific pricing, innRoad’s straightforward model provides clearer value for hotel budgets.
Not ideal if:
Not ideal if:
innRoad provides a proven, hotel-specific PMS with a broad feature set, extensive recent reviews, and high user satisfaction. Its focus on operational ease, revenue growth, and support makes it suitable for a wide range of hotel types, especially independent and boutique properties seeking growth.
TimeShareWare is tailored for timeshare and resort management, but the lack of recent reviews and hotel-specific features limit its appeal for standard hotels. Its strengths lie in managing shared ownership assets, not general hotel operations.
Choose innRoad if your hotel values reliability, ease of use, and proven results. Opt for TimeShareWare only if you operate a timeshare or complex resort and are comfortable with limited recent feedback.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, innRoad et TimeShareWare partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 44 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication... Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication concernant les mises à jour et les correctifs. Malgré cela, les utilisateurs apprécient l'assistance 24h/24 et 7j/7 pour résoudre les problèmes.
Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des... Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des revenus permettent d'ajuster dynamiquement les tarifs des chambres et d'accroître la rentabilité. Certains utilisateurs suggèrent une personnalisation plus poussée des rapports pour des analyses plus pointues.
Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les... Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les surréservations. Cela a permis à de nombreux établissements d'augmenter considérablement leurs revenus. Cependant, des problèmes ont été constatés : les intégrations tierces entraînent parfois des pertes de données.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuit... Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuitives et des ralentissements ponctuels du système. Ces problèmes impactent parfois les processus de réservation et d'enregistrement.
Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une me... Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une meilleure gestion des rétrofacturations et des litiges. L'intégration de la conformité PCI et du traitement sécurisé des paiements est appréciable.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. innRoad et TimeShareWare partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. innRoad propose 34 partenaires d'integration verifies, tandis que TimeShareWare en propose 1. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
innRoad : Non. TimeShareWare : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. innRoad a un HT Score de 31 et SS&C a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits