The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 45 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
iSeatz se distingue .
MyStay se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest Segmentation & Targeting and Multi-Channel Delivery (Email, SMS, WhatsApp, Chat).
Notes comparees basees sur 45 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $400/mo |
| Avis verifies | 0 | 45 |
Apres analyse de 45 avis verifies, les utilisateurs de iSeatz apprecient surtout , tandis que ceux de MyStay mettent en avant personnalisation et flexibilité, communication avec les invités, processus d'enregistrement efficace. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Personnalisation et flexibilité
▾
|
|
|
+
Communication avec les invités
▾
|
|
|
+
Processus d'enregistrement efficace
▾
|
|
|
+
Services sans contact
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Intégration avec PMS
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de vente incitative pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #6 17 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #11 13 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #11 6 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #12 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #11 14 avis |
| Luxe ▾ | — | #13 12 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #10 13 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #7 6 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #16 1 avis |
| Europe ▾ | — | #5 36 avis |
| Asie-Pacifique | — | #11 1 avis |
| Moyen-Orient | — | #8 1 avis |
Choosing between iSeatz and MyStay hinges on your hotel’s specific needs. Both aim to boost ancillary revenue and improve guest experiences but approach these goals differently. iSeatz is a well-established ancillary booking engine with a focus on customized shopping experiences, while MyStay emphasizes streamlined communication, contactless check-in, and upselling through automation. Your decision should reflect whether you prioritize a broad booking engine or a flexible guest engagement platform.
While iSeatz has been around since 1999 with a focus on large-scale travel bookings, it lacks recent reviews and active user feedback. Conversely, MyStay boasts 41 recent reviews and a high NPS score, making it the more reliable choice for current hotel operations. Do you want a platform with proven recent performance or one that’s more established historically?
iSeatz offers a sophisticated booking engine primarily tailored for ancillary products like upgrades, experiences, or loyalty redemptions, powering over $4 billion in travel bookings annually. Its strength lies in creating highly customized shopping journeys for guests, making it ideal for large hotel brands or operators seeking to expand their revenue streams through complex ancillary sales.
MyStay, on the other hand, provides a guest communication and upselling platform with a focus on contactless check-in/out, automated messaging, and personalized offers. It integrates seamlessly with PMS systems, making it especially suitable for hotels prioritizing operational efficiency, guest engagement, and immediate revenue uplift from everyday services.
If your property needs a flexible, high-volume ancillary engine, iSeatz is the better fit. If your goal is to enhance guest communication, simplify check-in, and increase daily revenue via personalized upselling, MyStay is the strong choice. Are you seeking a broad booking engine or a guest engagement tool?
If your hotel needs a modern, easy-to-use upselling and guest communication platform with proven recent reviews, go with MyStay. It’s best for properties that want contactless check-in, automated messaging, and targeted upselling to increase revenue per guest.
If your hotel requires a highly customizable ancillary booking engine capable of handling complex product configurations and building brand loyalty, fallback on iSeatz. It’s suitable for large, tech-savvy brands aiming to integrate ancillary sales deeply into their booking process.
For hotels aiming to modernize guest interactions and boost daily revenues, MyStay offers a straightforward, well-rated solution. Those needing a comprehensive ancillary platform with extensive customization and integrations should consider iSeatz.
In summary: choose MyStay for ease, automation, and recent performance; choose iSeatz for advanced ancillary booking capabilities. Which approach aligns better with your hotel’s strategic goals?
MyStay scores a near-perfect 4.85/5 for ease of use, with recent reviews praising its intuitive interface, quick onboarding, and seamless PMS integration. Users highlight how simple it is to manage personalized messaging and upselling campaigns, with support for contactless check-in/out.
iSeatz, however, has a 0/5 ease-of-use rating, with no recent reviews to substantiate its usability. Given the lack of feedback, it’s difficult to gauge how easily your team would adopt or operate the platform.
Edge: MyStay.
iSeatz offers no exclusive features beyond its core ancillary booking engine. In contrast, MyStay boasts nine unique features, including guest segmentation, room upgrade merchandising, multi-channel delivery (email, SMS, WhatsApp), ancillary product merchandising, offer templates, offer orchestration, digital payments, and A/B testing.
These features enable personalized guest targeting and automated marketing, which are absent from iSeatz. For hotels seeking dynamic, customizable upselling and marketing tools, MyStay’s feature set clearly outperforms.
Edge: MyStay.
MyStay’s recent reviews consistently praise its support, with a 4.85/5 support rating and comments about quick, helpful responses and ongoing assistance. Guests note that support is “close and always ready to help,” making onboarding and daily operations smoother.
iSeatz, however, has no recent reviews or support ratings available, making it impossible to assess the quality of its customer service. Without recent feedback, MyStay’s support reputation makes it the safer choice.
Edge: MyStay.
MyStay offers connections with over 30 verified partners, including major PMS and channel management systems like Priority Software, Kwentra, and WuBook. It integrates with numerous third-party services, facilitating smoother operations and guest engagement.
iSeatz currently has no verified integrations, limiting its flexibility and ease of connection with existing hotel systems. For hotels that require a platform that plays well with their current tech stack, MyStay has the clear lead.
Edge: MyStay.
MyStay’s recent reviews consistently rate the platform at 4.82/5, with high scores across all hotel segments, including boutique hotels, serviced apartments, and city center hotels. Hotels particularly appreciate the platform’s ease of use, support, and ability to increase revenue through personalization.
iSeatz, lacking recent reviews and user feedback, offers no credible recent ratings. The absence of current customer sentiment makes MyStay the more trusted option based on recent ratings.
Edge: MyStay.
iSeatz does not publicly disclose pricing, and no trial or freemium options are available, suggesting a potentially high or custom quote-based fee structure.
MyStay charges a flat rate of $400 per month with no additional implementation or setup fees, providing clear and predictable costs. Its straightforward pricing makes budgeting easier and reduces surprises.
Not ideal if you prefer a ready-to-use, simple guest engagement platform or lack the resources for complex integrations.
Not ideal if your hotel requires a highly customizable ancillary booking engine or operates in regions where MyStay’s presence isn’t established.
The core difference is that iSeatz is a specialized ancillary booking engine geared toward large-scale, complex product offerings, whereas MyStay is a guest engagement platform focused on contactless solutions, automation, and upselling.
If your hotel needs a robust, customizable booking engine to drive incremental revenue, iSeatz’s track record and scale make it appealing—though it lacks recent reviews. For properties seeking a highly-rated, easy-to-use platform that boosts revenue through automated communication, personalized offers, and contactless check-in, MyStay is the clear choice, especially given its recent 41 reviews and high NPS score.
In conclusion, your selection should depend on whether you prioritize advanced ancillary sales or enhanced guest engagement. Based on current reviews and features, MyStay is the more reliable option for most modern hoteliers today.
La tarification des Logiciel de vente incitative est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, iSeatz et MyStay partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Bibliothèque de modèles d'offres | ||
| Commercialisation des produits accessoires | ||
| Livraison multicanal (courriel, SMS, WhatsApp, messagerie instantanée) | ||
| Produits dérivés pour les surclassements de chambre | ||
| Segmentation | ||
| Segmentation et ciblage des clients |
Ce que les hoteliers apprecient
Certains utilisateurs réclament davantage d'options de personnalisation pour la messagerie automatique et la présentation du contenu. Ils souhaitent u... Certains utilisateurs réclament davantage d'options de personnalisation pour la messagerie automatique et la présentation du contenu. Ils souhaitent une plus grande liberté dans la modification des modèles et l'intégration avec plusieurs hôtels ou systèmes PMS spécifiques. La personnalisation des devises en fonction de la langue et davantage d'options d'édition de texte sont également souhaitées.
Les utilisateurs soulignent la possibilité de communiquer efficacement avec leurs clients avant, pendant et après leur séjour. MyStay facilite la mess... Les utilisateurs soulignent la possibilité de communiquer efficacement avec leurs clients avant, pendant et après leur séjour. MyStay facilite la messagerie automatisée et le partage d'informations pertinentes sur l'hébergement et les activités, créant ainsi une expérience personnalisée. Cette fonctionnalité permet de répondre rapidement aux besoins des clients et d'améliorer leur satisfaction globale.
MyStay est largement salué pour son processus d'enregistrement efficace et rapide. Les clients peuvent s'enregistrer en ligne avant leur arrivée, ce q... MyStay est largement salué pour son processus d'enregistrement efficace et rapide. Les clients peuvent s'enregistrer en ligne avant leur arrivée, ce qui leur permet de gagner du temps et de réduire les files d'attente à la réception. Le processus inclut la signature électronique et la vérification d'identité. Cette fonctionnalité est particulièrement appréciée pendant la pandémie pour sa fonctionnalité sans contact.
Les points de friction pour les hoteliers
L'intégration de MyStay aux systèmes PMS est un sujet crucial. Si beaucoup apprécient cette intégration, certains utilisateurs rencontrent des difficu... L'intégration de MyStay aux systèmes PMS est un sujet crucial. Si beaucoup apprécient cette intégration, certains utilisateurs rencontrent des difficultés et souhaitent des connexions plus fluides. Une meilleure synchronisation avec les PMS pourrait améliorer encore la convivialité et la praticité de la plateforme.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. iSeatz et MyStay partagent de nombreuses fonctionnalites Upselling Software de base, mais chacun a des capacites uniques. iSeatz propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que MyStay en propose 30. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. MyStay est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
iSeatz : Non. MyStay : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Upselling Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. iSeatz a un HT Score de 0 et MyStay a 19. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits