The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 1,242 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Cloudbeds se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Integrated Payment Terminal & Card Reader.
Jaras se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme On premise.
Notes comparees basees sur 1,242 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $600/mo | From $1,000/mo |
| Avis verifies | 1,242 | 0 |
Apres analyse de 1,242 avis verifies, les utilisateurs de Cloudbeds apprecient surtout interface conviviale, mise en œuvre et soutien, Écosystème tout-en-un, tandis que ceux de Jaras mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre et soutien
▾
|
|
|
+
Écosystème tout-en-un
▾
|
|
|
+
Gestion des canaux
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Gestion des réservations
▾
|
|
|
−
Personnalisation des rapports
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #1 592 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #4 212 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #5 42 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #13 4 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 473 avis | — |
| Luxe ▾ | #4 228 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #6 116 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #2 93 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #2 435 avis | — |
| Europe ▾ | #7 163 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #3 226 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #7 11 avis | — |
Choosing between Cloudbeds PMS and Jaras hinges on your hotel’s size, operational complexity, and growth ambitions. While both aim to streamline property management, Cloudbeds offers a more established platform with extensive integrations and proven user satisfaction, whereas Jaras is a newer, cloud-native system emphasizing automation and simplified workflows.
Cloudbeds is the more comprehensive and widely-reviewed solution, with a significant international presence and a strong reputation built over a decade. Jaras, meanwhile, boasts modern design and automation features but lacks the extensive user base and recent reviews that bolster Cloudbeds’ credibility.
Both products address core hotel management challenges: reservation handling, distribution, and guest communication. Cloudbeds’ strength lies in its all-in-one ecosystem, combining PMS, channel management, booking engine, and revenue tools into one platform, reducing the need for multiple vendors. Jaras also centralizes reservations and distribution but emphasizes operational automation and financial workflows, aiming to reduce manual errors and increase efficiency.
Where they diverge is in market maturity and user feedback. Cloudbeds has over 1,000 recent reviews with a 4.63/5 rating, reflecting broad adoption and ongoing improvements. Jaras, founded in 2023, has no reviews yet, and its performance and user satisfaction remain unverified by the market. Would you prefer a proven platform or a freshly built system promising automation?
If your hotel operates across multiple properties, seeks a platform with proven reliability, and values extensive third-party integrations, go with Cloudbeds. Its broad regional presence, over 190 verified partners, and high user ratings make it suitable for properties of all sizes, especially those targeting growth and operational efficiency.
If your hotel is a newer property, a small boutique, or a resort looking to leverage automation and simplified workflows from a modern, cloud-native platform, consider Jaras. Its design aims for ease of use and automation, but without market validation, it’s better suited for early adopters willing to test a new system.
Cloudbeds’ UI scores a 4.61/5, with reviewers praising its intuitive navigation, mobile accessibility, and straightforward onboarding. Its 1,071 reviews include many comments about how staff find it easy to learn and adopt, with some noting the platform’s comprehensive support resources.
Jaras, being newer and less documented, offers a simplified dashboard tailored for automation and unit management, but lacks sufficient user feedback to accurately compare ease of use. Given Cloudbeds’ extensive review history, the edge goes to Cloudbeds for proven usability and support.
Cloudbeds boasts 49 features exclusive to its platform, including a channel manager, booking engine, automated night audit, tax configuration, online check-in, guest CRM, and mobile app. These features support full-scale hotel operations, revenue management, and guest engagement, providing a flexible and scalable environment.
Jaras offers a single unique feature—on-premise deployment—lacking the breadth of features Cloudbeds provides. It centralizes reservations, financial workflows, and automation but does not yet match Cloudbeds’ extensive feature set. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’ support team scores a 4.41/5, with reviews highlighting responsiveness, helpful onboarding, and reliable assistance. Users frequently mention Cloudbeds’ proactive support during setup and ongoing operations, contributing to high satisfaction rates.
Jaras, founded in 2023 with only 20 employees, has no published reviews or ratings for support. Without verified customer feedback, Cloudbeds’ support advantage is clear. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds has verified integrations with 190 partners, including major OTAs, payment gateways, and property services like QuickBooks and Mailchimp. This extensive ecosystem allows properties to customize and expand their software stack easily.
Jaras currently lacks verified integrations, focusing instead on core reservation and automation features. Its limited integration capacity makes Cloudbeds the more adaptable choice. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds enjoys a 4.63/5 overall rating based on 1,071 reviews, with recent feedback emphasizing ease of use, support, and feature richness. Hotels across segments—boutique, hostels, and independent properties—report significant operational improvements and revenue growth.
Jaras has no reviews or ratings yet, so no comparison is possible. Given Cloudbeds’ proven track record and current review strength, hoteliers rate it higher. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’ base pricing starts at $600/month, with no freemium or free trial options. It offers a transparent, tiered fee structure suitable for mid-sized properties and larger portfolios.
Jaras’s pricing begins at $1,000/month, also without a free trial or freemium model. Its higher starting cost may reflect its newer, less proven status. For transparent value, Cloudbeds’ pricing aligns with its extensive feature set and market validation.
Not ideal if you prefer a minimal setup or operate a small, single-property hotel that can manage with basic tools.
Not ideal if you require extensive integrations, proven support, or have complex multi-property management needs.
Cloudbeds is the established leader, offering a comprehensive, well-reviewed platform that covers nearly every aspect of hotel management and distribution. Its extensive integrations, proven support, and scalability make it suitable for properties of all sizes aiming for growth.
Jaras presents a compelling proposition with its modern, automation-focused approach, but its lack of reviews and market validation make it a riskier choice for hotels needing proven reliability. It’s better suited for early adopters willing to test a new solution.
If your hotel values proven features, extensive integrations, and a large support network, choose Cloudbeds. If you’re a smaller, tech-savvy property eager to leverage automation and a simplified interface, consider Jaras—but proceed cautiously until more market feedback is available.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | From $1,000/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Cloudbeds PMS et Jaras partagent 15 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Connectivité PMS | ||
| Gestion de l'inventaire | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Intégrations bidirectionnelles en temps réel | ||
| Multilingue | ||
| Sur place | ||
| Tableau de bord analytique |
Affichage des principales differences. 38 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Cloudbeds est reconnu pour son interface intuitive et bien organisée, la rendant accessible à tout le personnel et réduisant ainsi le besoin de format... Cloudbeds est reconnu pour son interface intuitive et bien organisée, la rendant accessible à tout le personnel et réduisant ainsi le besoin de formations approfondies. Cette facilité d'utilisation est particulièrement avantageuse pour les opérations quotidiennes telles que la gestion des réservations et les procédures d'arrivée et de départ.
Le processus de mise en œuvre de Cloudbeds et le support qui s'ensuit font l'objet d'avis mitigés. Si son service client est généralement très appréci... Le processus de mise en œuvre de Cloudbeds et le support qui s'ensuit font l'objet d'avis mitigés. Si son service client est généralement très apprécié pour sa réactivité et son assistance, une parité complète des fonctionnalités sur mobile et des capacités d'intégration optimales nécessitent un accompagnement plus complet pour une transition en douceur.
Cloudbeds propose une solution complète en intégrant la gestion hôtelière (PMS), la gestion des canaux et le moteur de réservation sur une seule plate... Cloudbeds propose une solution complète en intégrant la gestion hôtelière (PMS), la gestion des canaux et le moteur de réservation sur une seule plateforme. Cela réduit le besoin de systèmes multiples, minimise les interventions manuelles et synchronise les opérations en temps réel.
Les points de friction pour les hoteliers
Les flux de réservation dans Cloudbeds sont simples et efficaces, notamment pour les procédures d'arrivée et de départ. Cette fonctionnalité réduit co... Les flux de réservation dans Cloudbeds sont simples et efficaces, notamment pour les procédures d'arrivée et de départ. Cette fonctionnalité réduit considérablement la charge administrative et les erreurs, et améliore la productivité opérationnelle globale. La fonction glisser-déposer du système est particulièrement appréciée.
Bien que Cloudbeds propose des fonctionnalités de reporting robustes, les utilisateurs expriment le besoin d'une plus grande flexibilité de personnali... Bien que Cloudbeds propose des fonctionnalités de reporting robustes, les utilisateurs expriment le besoin d'une plus grande flexibilité de personnalisation, car des analyses de gestion sur mesure seraient précieuses pour les décisions stratégiques. Ce constat est récurrent chez ceux qui recherchent des analyses et des visualisations plus poussées.
Fonctionnalites uniques
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Cloudbeds PMS et Jaras partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Cloudbeds PMS propose 189 partenaires d'integration verifies, tandis que Jaras en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Cloudbeds PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Cloudbeds PMS : Non. Jaras : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Cloudbeds a un HT Score de 100 et Jaras a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits