The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 145 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Loopon se distingue .
SiteMinder se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest History and Messaging Guest Surveys.
Notes comparees basees sur 145 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $600/mo |
| Avis verifies | 0 | 145 |
Apres analyse de 145 avis verifies, les utilisateurs de Loopon apprecient surtout , tandis que ceux de SiteMinder mettent en avant qualité du soutien, automatisation et facilité d'utilisation, fonctionnalités et performances. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Qualité du soutien
▾
|
|
|
+
Automatisation et facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Fonctionnalités et performances
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Qualité du soutien
▾
|
|
|
−
Problèmes d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de vente incitative pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #17 0 avis | #4 30 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #14 0 avis | #4 81 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #14 0 avis | #6 14 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #11 0 avis | #6 10 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #15 0 avis | #4 63 avis |
| Luxe ▾ | #19 0 avis | #4 45 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #16 0 avis | #6 38 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #19 0 avis | #4 13 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #17 0 avis | #10 6 avis |
| Europe ▾ | #8 0 avis | #4 106 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #14 0 avis | #1 23 avis |
| Moyen-Orient | #11 0 avis | #7 1 avis |
Choosing between Loopon Pre-Stay and SiteMinder Guest Engagement (Upselling) hinges on your hotel’s specific needs in guest communication and revenue growth. Both platforms aim to increase upsell opportunities and improve guest experience, but they differ significantly in scope, reviews, and features. Loopon offers a unified communication system, while SiteMinder provides a feature-rich upselling toolkit integrated with extensive partner networks. Which one aligns better with your operational goals?
Loopon Pre-Stay is a holistic guest communication platform that centralizes all pre, during, and post-stay messaging into a single conversation thread. It emphasizes building a continuous, personalized dialogue with guests, helping to upsell services and gather feedback effortlessly. Conversely, SiteMinder's Guest Engagement focuses heavily on upselling through automated, targeted offers during the guest journey, supported by a broad suite of features and integrations.
While Loopon’s approach fosters long-term relationship management, SiteMinder’s platform is optimized for maximizing revenue through personalized offers at multiple touchpoints. Loopon has fewer reviews (none publicly available) but emphasizes reputation management and guest insights. SiteMinder, with 133 recent reviews and a 4.88/5 rating, is more trusted by hoteliers for its proven effectiveness and extensive support. Do you prefer a unified communication hub or a feature-rich upselling engine?
If your hotel needs a comprehensive upselling system with extensive automation, real-time data, and multiple communication channels, SiteMinder is the clear choice. Its features like guest segmentation, digital payments, and offer orchestration suit larger hotels or those seeking advanced personalization. For smaller hotels or those prioritizing guest communication and reputation management, Loopon’s simpler, all-in-one approach might suffice, but it lacks the extensive features of SiteMinder.
For properties that want a proven, scalable platform with a broad partner network, SiteMinder’s high review scores and recent positive feedback make it the more dependable option. If your team prefers a tailored, conversational approach without complex upselling tools, Loopon could still serve your needs, but it’s less supported and less reviewed.
SiteMinder’s interface earns a 4.8/5 rating and is praised for its user-friendly design, quick onboarding, and efficient operation, with reviewers noting its intuitive setup and minimal training needs. Support also scores highly at 4.84/5, with users describing it as “easy to work with” and “responsive.” In contrast, Loopon’s interface and usability details are not explicitly rated or reviewed, but its focus on unifying communication suggests a simpler, more cohesive user experience.
Given the extensive reviews and high scores, Edge: SiteMinder.
SiteMinder offers 12 distinct features tailored for upselling and guest engagement, including automated replies, guest history, analytics dashboards, messaging surveys, ancillary merchandising, room upgrade offers, segmentation, digital payments, offer templates, multi-channel delivery, and offer orchestration. Loopon, in comparison, provides only pre-stay emails, up-selling, in-stay chat and feedback, post-stay reputation management, and next-stay campaigns—six core features.
If comprehensive, automated upselling and targeted marketing are your priorities, SiteMinder’s feature set is unmatched. For simpler, communication-focused needs, Loopon’s fewer features might be sufficient but less versatile. Edge: SiteMinder.
SiteMinder’s support scores 4.84/5, with numerous reviews praising its responsiveness and helpfulness, often describing their support as “excellent” and “quick to reply.” Reviewers also highlight the platform’s onboarding process, rated at 4.76/5, as smooth and well-guided. Loopon’s support data isn’t transparent, but with no recent reviews available, confidence in its support quality is limited.
Given the consistent praise and recent review activity, Edge: SiteMinder.
SiteMinder integrates with 245 verified partners, including major PMS providers like Oracle Hospitality, Mews, and Sirvoy, along with many specialized solutions. Loopon supports only 11 verified partners, including some notable names like Benchmarking Alliance and Mews, but with a much narrower ecosystem.
If broad integration options are critical for your tech stack, SiteMinder’s extensive partner network gives it a definitive advantage. Edge: SiteMinder.
SiteMinder’s recent reviews reflect a 4.88/5 rating from 133 hotel reviews, with properties across various segments—from boutique to branded hotels—highly satisfied with its capabilities. Hotel segments such as luxury, boutique, and city center hotels tend to rate it higher, emphasizing its automation and support.
Loopon currently has no publicly available recent reviews, making it harder to gauge hoteliers’ satisfaction. The high and recent ratings for SiteMinder clearly tilt the scale.
Edge: SiteMinder.
Loopon does not publicly disclose pricing, indicating it may price on a case-by-case basis or requires direct contact. SiteMinder charges a base price of $600 per month, with no additional setup or per-room fees mentioned.
For transparency and ease of budgeting, SiteMinder’s straightforward pricing model is advantageous. Edge: SiteMinder.
Not ideal if:
Not ideal if:
SiteMinder’s platform excels as a comprehensive upselling and guest engagement tool, supported by a large user base, extensive features, and high recent reviews. Its broad integrations and proven performance make it suitable for hotels seeking to scale upselling efforts and improve operational efficiency.
Loopon offers a simpler, more personalized communication approach, focusing on continuous guest conversations and reputation management. It’s best for smaller hotels or those prioritizing direct guest relationships over complex automation.
If your hotel wants a trusted, feature-rich upselling platform with measurable results, SiteMinder is the clear choice. For a more straightforward, communication-centric solution, Loopon could work, but with less proven track record.
In conclusion, when deciding, consider whether your priority is deep automation and extensive integrations (SiteMinder), or personalized engagement and reputation management (Loopon). The decision should align with your hotel’s size, operational complexity, and growth ambitions.
La tarification des Logiciel de vente incitative est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Loopon Pre-Stay et SiteMinder Guest Engagement (Upselling) partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Commercialisation des produits accessoires | ||
| Enquêtes auprès des clients par messagerie | ||
| Historique des invités | ||
| Produits dérivés pour les surclassements de chambre | ||
| Réponses automatisées | ||
| Tableau de bord analytique |
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"All the hotels I work with use SiteMinder. It’s easy to use, intuitive, and works for both beginners and experienced users."
Mieux classe pour
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que la qualité du support soit généralement saluée, certains utilisateurs ont relevé des incohérences. Un utilisateur a notamment souligné l'exce... Bien que la qualité du support soit généralement saluée, certains utilisateurs ont relevé des incohérences. Un utilisateur a notamment souligné l'excellent support fourni par une personne en particulier, ce qui met en évidence les disparités potentielles de compétences au sein de l'équipe de support.
Les utilisateurs apprécient l'efficacité et la convivialité du logiciel, qui simplifie la gestion hôtelière. Il facilite la vente additionnelle et s'i... Les utilisateurs apprécient l'efficacité et la convivialité du logiciel, qui simplifie la gestion hôtelière. Il facilite la vente additionnelle et s'intègre parfaitement aux systèmes existants, améliorant ainsi l'efficacité opérationnelle. Son design intuitif est souvent salué pour sa capacité à simplifier le processus de vente additionnelle.
Les utilisateurs apprécient le logiciel pour sa fiabilité et ses fonctionnalités complètes. Ils soulignent notamment sa capacité à proposer des servic... Les utilisateurs apprécient le logiciel pour sa fiabilité et ses fonctionnalités complètes. Ils soulignent notamment sa capacité à proposer des services de vente additionnelle personnalisés et automatisés, essentiels pour augmenter le chiffre d'affaires des hôtels tout en garantissant un haut niveau de satisfaction client.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que la qualité du support soit généralement saluée, certains utilisateurs ont relevé des incohérences. Un utilisateur a notamment souligné l'exce... Bien que la qualité du support soit généralement saluée, certains utilisateurs ont relevé des incohérences. Un utilisateur a notamment souligné l'excellent support fourni par une personne en particulier, ce qui met en évidence les disparités potentielles de compétences au sein de l'équipe de support.
Plusieurs utilisateurs ont signalé des problèmes d'intégration du système, notamment concernant l'automatisation des réservations via le système de ca... Plusieurs utilisateurs ont signalé des problèmes d'intégration du système, notamment concernant l'automatisation des réservations via le système de cartographie. Ces problèmes entraînent parfois des réservations manquées, révélant des failles potentielles dans la fiabilité du système, en particulier pour les hôtels à fort volume d'activité qui dépendent d'une intégration parfaite pour leur efficacité opérationnelle.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Loopon Pre-Stay et SiteMinder Guest Engagement (Upselling) partagent de nombreuses fonctionnalites Upselling Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Loopon Pre-Stay propose 11 partenaires d'integration verifies, tandis que SiteMinder Guest Engagement (Upselling) en propose 245. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. SiteMinder Guest Engagement (Upselling) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Loopon Pre-Stay : Non. SiteMinder Guest Engagement (Upselling) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Upselling Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Loopon a un HT Score de 0 et SiteMinder a 84. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits