The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 67 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
MISTER BOOKING se distingue en matiere de qualité du support , avec des fonctionnalites exclusives comme Ancillary revenue tracking and Guest Communication (SMS Messaging).
Slope se distingue en ROI , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest CRM and Mobile Device Notes & Tasks (Voice-to-Text).
Notes comparees basees sur 67 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $600/mo |
| Avis verifies | 30 | 37 |
Apres analyse de 67 avis verifies, les utilisateurs de MISTER BOOKING apprecient surtout qualité du support, fonctionnalités personnalisables, ergonomie et design, tandis que ceux de Slope mettent en avant user-friendly interface, notifications et intégration des données, gestion des chambres et entretien ménager. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Qualité du support
▾
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
+
Fonctionnalités personnalisables
▾
|
+
Notifications et intégration des données
▾
|
|
+
Ergonomie et design
▾
|
+
Gestion des chambres et entretien ménager
▾
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
+
Intégration de réservation en ligne
▾
|
| Inconvenients | |
|
−
Génération de rapports
▾
|
−
Améliorations graphiques
▾
|
|
−
Moteur de réservation
▾
|
−
Module de calcul d'estimation
▾
|
|
−
Problèmes de connectivité
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #33 14 avis | #35 14 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #45 4 avis | #30 15 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #33 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #40 10 avis | #41 10 avis |
| Luxe ▾ | #35 7 avis | #48 3 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #46 3 avis | #35 5 avis |
| Sejour prolonge | — | #46 1 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #59 1 avis |
| Europe ▾ | #19 25 avis | #15 34 avis |
| Asie-Pacifique | #36 1 avis | — |
Choosing between Misterbooking by MISTER BOOKING and Slope hinges on your hotel’s specific needs. Both aim to simplify hotel management, but they differ greatly in features, interface, and user experience. Misterbooking targets independent and small-hotels with a focus on core PMS functions, while Slope offers a broader, all-in-one platform suited for larger operations. How do these differences align with your hotel’s priorities?
While Misterbooking has a more established presence with 29 reviews and recent data indicating user satisfaction, Slope’s newer, more comprehensive platform boasts a higher overall rating but fewer recent reviews. Which solution will better serve your hotel’s scale and complexity?
Misterbooking’s robust review base and recent customer feedback make it a dependable choice for most small to medium independent hotels and inns. Slope, with its broader feature set and positive reviews, is better suited for hotel groups and larger properties seeking an integrated management system.
The stronger choice is Misterbooking, given its more recent reviews, higher overall score, and proven track record. If your hotel values a straightforward, reliable PMS, go with Misterbooking; for an all-encompassing platform, Slope remains compelling.
Both Misterbooking and Slope aim to streamline hotel operations, but they diverge in scope and focus. Misterbooking centers on core PMS functions, offering integration with booking engines, channel managers, and guest communication. Slope provides a unified cloud-based platform that combines PMS, booking engine, CRM, RMS, and additional features like electronic invoicing and telematic payments.
Misterbooking’s strengths lie in its dedicated PMS modules and high customer satisfaction from its 29 reviews, mostly recent. Conversely, Slope’s extensive features and higher user ratings — 77.65 compared to Misterbooking’s 14.2 in HTScore — reflect its suitability for more complex and larger hotel setups. Do you need a simple PMS or a comprehensive management system?
If your hotel is an independent, small to mid-sized property seeking a straightforward PMS with reliable channel integration and support, Misterbooking is the better fit. Its key strengths are a user-friendly interface, excellent support (rated 4.79/5), and a strong focus on core hotel operations.
On the other hand, if your hotel operates multiple properties or has a restaurant, and requires an all-in-one platform that combines PMS, booking engine, CRM, and revenue management, Slope is preferable. It offers 18 unique features compared to Misterbooking’s 2, including gift vouchers, guest CRM, and integrated payments.
For boutique hotels or inns, Misterbooking’s simplicity and proven support may be more beneficial. Larger hotel groups or hotels with complex operations should lean toward Slope’s expansive features. Which profile best describes your hotel?
Misterbooking’s UI scores 4.71/5, while Slope’s ratings are slightly higher at 4.94/5. User reviews for Misterbooking highlight its ease of use and clear interface, with users appreciating its simplicity and support-driven onboarding. However, some mention that certain pages could be modernized for better ergonomics.
Slope’s interface is praised for being intuitive and modern, enabling staff to learn quickly and manage operations from diverse devices. Support reviews for Slope are outstanding (rated 4.97/5), with users emphasizing quick responses and friendly assistance.
Edge: Slope.
Slope boasts 18 features exclusive to its platform, including gift vouchers, guest CRM, mobile notes, task management, automated night audit, and integrated payments. Misterbooking offers only 2 unique features—ancillary revenue tracking and guest communication via SMS.
Shared features total 31, but Slope’s broad feature set makes it more versatile for larger or more complex hotels. Misterbooking’s specialized features serve smaller properties well but lack the extensive tools found in Slope.
Edge: Slope.
Both products excel in support, but Slope’s support rating of 4.97/5 slightly surpasses Misterbooking’s 4.79/5. Based on recent reviews, Slope’s support team is described as “incredibly quick,” “friendly,” and “efficient,” with users expressing high satisfaction.
Misterbooking’s support is highly rated as well, with customers praising their responsiveness and helpfulness. However, some mention that support could be more available on weekends.
Edge: Slope.
Misterbooking offers 26 verified integration partners, including major players like SiteMinder, RateGain, and RoomCloud, providing extensive connectivity to booking engines and channel managers. Slope has 11 verified partners, including common ones like Lybra Tech and Customer Alliance.
While Misterbooking has broader integration capabilities, Slope’s partnerships cover essential functions for many hotels. For properties needing deep integrations with specific vendors, Misterbooking’s larger network is advantageous.
Edge: Misterbooking.
Misterbooking’s overall rating of 4.78/5 is based on 29 reviews, mostly from independent hotels and inns, with recent feedback confirming high satisfaction. Its users rate it 4.82/5 across segments like Bed & Breakfast, Inns, and Boutique Hotels.
Slope’s ratings are less recent, with a 0/5 overall from 35 reviews, indicating less current user feedback. Its high support ratings suggest satisfaction among larger hotel groups and properties with more complex needs.
Edge: Misterbooking.
Misterbooking does not publicly disclose pricing; it offers a flexible, quote-based model tailored to hotel size and needs. Slope charges a flat $600 monthly fee, with no free tier and a 30-day trial.
Given Misterbooking’s lack of transparent pricing, your hotel’s budget considerations may favor Slope’s predictable fee structure if the features match your needs.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Misterbooking offers a proven, reliable PMS tailored for small and independent hotels, with recent reviews affirming its ease of use, strong support, and solid integration. Its focus on core hotel management functions makes it a dependable choice for properties prioritizing simplicity and support.
Slope provides a broader, feature-rich platform suited for larger hotels and groups with complex needs. Its high support ratings and extensive tools make it ideal for operations that demand automation and integration across multiple departments.
If your hotel values proven support, simplicity, and recent positive reviews, Misterbooking outperforms. Conversely, if you require an all-in-one, scalable management system with advanced features, Slope is the better choice.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Misterbooking (PMS) et Slope partagent 31 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Application mobile | ||
| Automated Space Optimization | ||
| CRM invité | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Notes et tâches relatives aux appareils mobiles (Voix-à-Texte) | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Task Management |
Affichage des principales differences. 8 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
La réactivité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont constamment soulignées. Que ce soit par téléphone ou par d'autres moyens, leur disponibili... La réactivité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont constamment soulignées. Que ce soit par téléphone ou par d'autres moyens, leur disponibilité et leur capacité à résoudre rapidement les problèmes constituent un atout majeur pour les utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la possibilité de personnaliser leur compte en fonction de leurs besoins spécifiques. Cette flexibilité rend Misterbooking... Les utilisateurs apprécient la possibilité de personnaliser leur compte en fonction de leurs besoins spécifiques. Cette flexibilité rend Misterbooking parfaitement adapté aux différentes activités hôtelières et améliore la satisfaction des utilisateurs.
Bien que le logiciel soit fonctionnel et efficace, les utilisateurs soulignent que la conception et l'ergonomie pourraient être améliorées. Parmi les... Bien que le logiciel soit fonctionnel et efficace, les utilisateurs soulignent que la conception et l'ergonomie pourraient être améliorées. Parmi les recommandations, on peut citer une mise en page plus conviviale et la modernisation de certaines pages obsolètes.
Les points de friction pour les hoteliers
La nécessité d'outils ou de rapports statistiques plus performants et détaillés est évoquée. Les utilisateurs estiment que l'amélioration de ces fonct... La nécessité d'outils ou de rapports statistiques plus performants et détaillés est évoquée. Les utilisateurs estiment que l'amélioration de ces fonctionnalités pourrait améliorer les analyses opérationnelles et la prise de décision.
Le moteur de réservation fait l'objet de critiques, notamment concernant le manque d'options de téléchargement de photos et la gestion des restriction... Le moteur de réservation fait l'objet de critiques, notamment concernant le manque d'options de téléchargement de photos et la gestion des restrictions. Les utilisateurs suggèrent que des améliorations dans ces domaines pourraient encore améliorer le système.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
Users praise the intuitive and modern interface that facilitates quick learning and reduces training efforts, as reflected in reviews 76199 and 76154.... Users praise the intuitive and modern interface that facilitates quick learning and reduces training efforts, as reflected in reviews 76199 and 76154. This eases operations and reduces stress during peak periods.
Les fonctionnalités automatisées telles que l'importation des données d'enregistrement des clients et les rejets de factures via les notifications SDI... Les fonctionnalités automatisées telles que l'importation des données d'enregistrement des clients et les rejets de factures via les notifications SDI améliorent l'efficacité opérationnelle, comme indiqué dans l'examen 76207.
Les modules aident à la planification des chambres et des tâches, simplifiant les tâches ménagères et l'organisation du nettoyage des chambres, détail... Les modules aident à la planification des chambres et des tâches, simplifiant les tâches ménagères et l'organisation du nettoyage des chambres, détaillées dans la revue 76189.
Les points de friction pour les hoteliers
Les améliorations suggérées incluent la mise à niveau des graphiques du moteur de réservation, mentionnée de manière critique dans la revue 76199, pou... Les améliorations suggérées incluent la mise à niveau des graphiques du moteur de réservation, mentionnée de manière critique dans la revue 76199, pour améliorer l'expérience utilisateur.
Certains utilisateurs, comme dans la revue 76189, mentionnent la nécessité de mises à jour du module de calcul d'estimation, indiquant qu'il est en re... Certains utilisateurs, comme dans la revue 76189, mentionnent la nécessité de mises à jour du module de calcul d'estimation, indiquant qu'il est en retard par rapport aux autres éléments du logiciel.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Misterbooking (PMS) et Slope partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Misterbooking (PMS) propose 26 partenaires d'integration verifies, tandis que Slope en propose 11. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Slope est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Misterbooking (PMS) : Non. Slope : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. MISTER BOOKING a un HT Score de 14 et Slope a 78. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits