Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 939 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Mews se distingue en matière de facilité d'utilisation et adoption rapide par le personnel — en particulier sur le segment independent (4.9/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Guest CRM and Guest profiles.
MISTER BOOKING se distingue sur customer support .
Notes comparées basées sur 939 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 900 $/mois | Contacter le service commercial |
| Avis vérifiés | 909 | 30 |
Après analyse de 939 avis vérifiés, les utilisateurs de Mews apprécient surtout facilité d'utilisation et adoption rapide par le personnel, automatisation et efficacité opérationnelle, intégrations et api ouverte, tandis que ceux de MISTER BOOKING mettent en avant qualité du support, fonctionnalités personnalisables, ergonomie et design. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation et adoption rapide par le personnel
▾
|
+
Qualité du support
▾
|
|
+
Automatisation et efficacité opérationnelle
▾
|
+
Fonctionnalités personnalisables
▾
|
|
+
Intégrations et API ouverte
▾
|
+
Ergonomie et design
▾
|
|
+
Enregistrement en ligne et parcours client numérique
▾
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
| Inconvénients | |
|
−
Reporting, analytics, and BI
▾
|
−
Génération de rapports
▾
|
|
−
Automatisation de la facturation, de la facturation et des paiements
▾
|
−
Moteur de réservation
▾
|
|
−
Réservations de groupe et processus complexes de séjour/facturation
▾
|
−
Problèmes de connectivité
▾
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #3 329 avis | #33 14 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #1 397 avis | #45 4 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #3 45 avis | — |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | #3 49 avis | — |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 483 avis | #40 10 avis |
| Luxe ▾ | #5 220 avis | #35 7 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #2 170 avis | #46 3 avis |
| Séjour prolongé ▾ | #1 130 avis | — |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #8 106 avis | — |
| Europe ▾ | #1 660 avis | #19 25 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #10 17 avis | #36 1 avis |
| Moyen-Orient ▾ | #28 8 avis | — |
You're evaluating Mews PMS and Misterbooking to streamline your hotel operations and enhance guest experiences. Both products aim to simplify management, but they diverge significantly in scope, market presence, and recent user feedback. Mews, with its more extensive review count and recent positive feedback, offers a mature, versatile platform suitable for a broad range of hotel types. Misterbooking emphasizes affordability and integration, primarily serving independent hotels and small chains. Which solution better aligns with your hotel’s size, complexity, and growth plans?
Both Mews and Misterbooking serve the core function of property management, but they approach the market differently. Mews excels in automation, integrations, and scalability, supporting multi-property management and offering over 336 verified partners. Misterbooking, while offering strong channel management and booking engine features, caters more to smaller hotels and independent operators with a focus on affordability and flexibility. Do you need a platform that scales with your growth or one that emphasizes cost-effectiveness?
Recent reviews favor Mews, with 98 reviews in the last six months and a high score of 4.83/5, demonstrating ongoing customer satisfaction. Misterbooking has only 0 recent reviews, despite a high overall score of 4.78/5, which indicates less current user feedback. Would you prefer a platform with proven recent support and features?
The core difference is in their market presence: Mews’s global reach in over 54 countries versus Misterbooking’s regional focus in Europe and Oceania with only five countries. Mews’s larger, more active user base and recent reviews suggest it’s a more reliable choice for hotels seeking continuous innovation and support. Are you comfortable choosing a product with less recent feedback?
If your hotel is a boutique or independent property looking for a flexible, cloud-based system with extensive integrations and automation, Mews is the clear choice. It’s especially ideal if your team values a modern interface, guest CRM, mobile apps, and multi-currency support—features that only Mews offers among the two.
Conversely, if your hotel needs a budget-friendly solution with strong channel management, direct booking capabilities, and a straightforward interface, Misterbooking could be suitable. Its integrated channel manager and responsive booking engine make it a practical option for smaller operations that prioritize online distribution and ease of management.
For hotels managing multiple properties or planning for future growth, Mews’s scalability and broad ecosystem make it the better fit. Small hotels or boutique operators seeking affordability and rapid deployment might prefer Misterbooking’s simpler setup and cost structure. Which profile best describes your hotel’s current needs and future ambitions?
Mews receives a near-perfect ease of use score of 4.7/5, with many recent reviews praising its intuitive, modern interface and straightforward onboarding. Users highlight that staff can log in from anywhere and adapt quickly, with some describing it as “the most user-friendly hospitality cloud on the market.” Support is rated 4.27/5, though some mention occasional bugs, which are usually swiftly resolved.
Misterbooking also boasts an excellent rating of 4.71/5, with users appreciating its simplicity and responsiveness. Feedback indicates that the platform is easy to navigate, with a clean interface, but some users note that design and ergonomics could be improved for more modern appeal. Support is rated slightly higher at 4.79/5, with users describing the team as “helpful and responsive,” especially on critical issues like connectivity and onboarding.
Edge: Mews. Its more recent reviews and higher overall score demonstrate that Mews’s user experience and support are slightly more favored, particularly for larger or more complex operations.
Mews offers a comprehensive set of features, with 26 exclusive functionalities, including multi-lingual/multi-currency support, guest CRM, digital registration, EPoS, automated night audit, guest app, online check-out, task management, and more. It also provides advanced automation tools and integrations with over 336 verified partners, including critical channels like OTA, GDS, and payment systems.
Misterbooking provides a solid core with 33 shared features, including a booking engine, channel manager, online pre-check-in, and integration with leading distributors. It emphasizes its integrated channel management and booking responsiveness, but it lacks some of the advanced guest-centric features like guest CRM, mobile apps, or digital registration that Mews offers.
Edge: Mews. Its broader feature set, especially for guest engagement, automation, and integrations, positions it as a more capable solution for hotels seeking operational depth.
Misterbooking’s customer support is rated at 4.79/5, with reviewers describing their team as “very helpful” and “responsive,” especially in critical moments. Users appreciate the quick assistance and the availability of emergency contact options, which is valuable for smaller hotels with limited staff.
Mews support, rated at 4.27/5, is generally praised but occasionally flagged for slower bug resolution and initial setup challenges. However, recent reviews indicate that Mews’s support team has become more responsive and effective, with some users describing their onboarding and ongoing assistance as “excellent,” especially when issues are promptly addressed.
Edge: Misterbooking. Its higher support rating and positive recent feedback suggest a more consistent support experience for smaller hotels or those less tech-savvy.
Mews’s reviews are more numerous, with 758 total reviews and a recent 98 in the last six months, and a high overall rating of 4.62/5. Its users include boutique, independent, and chain hotels across multiple continents, with many praising its automation and integrations. The recent reviews reflect ongoing satisfaction and feature improvements, reinforcing its reputation among industry professionals.
Misterbooking has only 29 reviews overall, with no recent feedback, but a very high rating of 4.78/5. Its users tend to be small hotels and independent operators in Europe and Oceania, who value its simplicity and channel management.
Given the volume and recency of reviews, Mews is the more highly-rated, trusted platform in the current market landscape.
Edge: Mews. Its larger, more recent, and diverse feedback base makes it the preferred choice for most hotels today.
Mews pricing starts at $900/month with no mention of a trial or implementation fees, reflecting its enterprise-level approach. This cost includes access to its broad feature set, integrations, and support, making it a significant investment but aligned with its advanced capabilities.
Misterbooking’s pricing details are not publicly disclosed, but its positioning as a budget-friendly, scalable PMS suggests a more affordable, possibly tiered pricing model. It emphasizes competitive costs and is attractive for independent hotels seeking essential management tools without large upfront investments.
If budget is a primary concern, Misterbooking may offer a more accessible entry point. For comprehensive scalability and features, Mews’s higher cost might be justified.
Mews is the more mature, feature-rich platform with a broad ecosystem and recent reviews confirming ongoing satisfaction. Its scalability makes it suitable for hotels that plan to grow, innovate, and require automation at a higher level.
If your hotel values a modern interface, automation, extensive integrations, and multi-property management, Mews is the clear choice. Its higher cost reflects its advanced capabilities and market reach—making it ideal for hotels seeking long-term growth and operational excellence.
Misterbooking, while more limited in scope and recent feedback, remains an attractive option for budget-conscious hotels that need essential PMS and channel management tools. It’s best suited for small, independent properties prioritizing cost and ease of use over advanced features.
Edge: Mews. Its extensive, recent reviews, higher user ratings, and broad feature set make it the standout solution for most hotels today.
La tarification des Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 900 $/mois | — |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Comptabilité et Finance
|
|
|
| Facturation directe | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Multi-devise | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
|
▾
Marketing et commerce électronique
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Profils d'invités | ||
| CRM invité | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Administration et configuration
|
|
|
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Multilingue | ||
| Basé sur le cloud | ||
| Sur place | ||
|
▾
Gestion de la clientèle
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Profils d'invités | ||
| Centralized Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Réception
|
|
|
| Notes et tâches relatives aux appareils mobiles (Voix-à-Texte) | ||
| Application mobile | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
| Vue Calendrier | ||
| Multilingue | ||
| Task Management | ||
| Automated reminders | ||
| Profils d'invités | ||
| Tablet/Kiosk Check-in | ||
| Payment Requests | ||
| Centralized Messaging | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Gestion des groupes
|
|
|
| Fonctionnalité de groupe | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Expérience client
|
|
|
| Scanner d'identité et de passeport intégré | ||
| Inscription numérique | ||
| Guest App | ||
| Online Check-in | ||
| Online Checkout | ||
| Guest Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| ID Scanning & Registration Pre-fill | ||
| Lobby Kiosk | ||
|
▾
Entretien ménager
|
|
|
| Module d'entretien ménager | ||
| Housekeeping Mobile App | ||
| Real-Time Status Updates | ||
| Automated Assignments | ||
| Real Time Reporting | ||
| Shift Planning | ||
| Employee Messaging | ||
| Online Checkout | ||
|
▾
Paiements
|
|
|
| Terminal de paiement et lecteur de carte intégrés | ||
| Facturation directe | ||
| Multi-devise | ||
| Traitement des paiements | ||
| Payment Requests | ||
|
▾
Gestion des réservations
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| CRS intégré | ||
| Drag-n-Drop Tapechart | ||
| Rate Management | ||
| Automated Space Optimization | ||
| Rules Based Room Assignments | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
La gestion des recettes
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Base Pricing | ||
|
▾
Taxes et conformité
|
|
|
| PCI Compliant | ||
| GDPR Compliant | ||
| SOC2 Complaint | ||
| Tax Configuration | ||
|
▾
Assistance & Formation
|
|
|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
|
▾
nourriture et boissons
|
|
|
| Épopée | ||
|
▾
Spa
|
|
|
| Module Spa & Bien-être |
Nous avons analysé 8 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"It was vital for us to find a hospitality cloud that would give us the freedom to innovate and move quickly with new technology – that’s one of the main reasons we chose Mews."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Since moving to Mews, we can be so much more agile in how we operate, both in terms of how we engage with guests and testing out new integrations and tools through Mews Marketplace..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"We want to provide the best hospitality for guests anywhere in the country, and Mews is definitely the right solution to help us achieve that goal."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hôteliers apprécient
Un thème majeur est que Mews est intuitif, moderne et facile à apprendre pour les équipes, ce qui simplifie l'intégration et l'utilisation quotidienne... Un thème majeur est que Mews est intuitif, moderne et facile à apprendre pour les équipes, ce qui simplifie l'intégration et l'utilisation quotidienne par rapport aux systèmes PMS hérités. Les utilisateurs disent souvent que les nouveaux employés peuvent devenir productifs rapidement, même si une minorité trouve encore certains flux de travail ou paramètres avancés moins intuitifs.
Les évaluateurs soulignent à plusieurs reprises que Mews automatise les tâches routinières de l’établissement, telles que les réservations, les enregi... Les évaluateurs soulignent à plusieurs reprises que Mews automatise les tâches routinières de l’établissement, telles que les réservations, les enregistrements, la facturation, les paiements et la gestion du housekeeping, ce qui réduit le travail manuel et les erreurs. Beaucoup notent que cela permet au personnel de consacrer plus de temps aux clients et aide les établissements à fonctionner plus efficacement, notamment lors des périodes de forte affluence.
Mews est régulièrement apprécié pour sa compatibilité avec des systèmes tiers tels que POS, RMS, fournisseurs de paiement, channel manager et outils p... Mews est régulièrement apprécié pour sa compatibilité avec des systèmes tiers tels que POS, RMS, fournisseurs de paiement, channel manager et outils personnalisés, plusieurs utilisateurs louant son API ouverte. Les acheteurs doivent noter que, bien que l’écosystème soit solide, certaines intégrations souhaitées nécessitent encore un travail supplémentaire ou sont totalement absentes pour des cas d’usage spécifiques.
Les points de friction pour les hôteliers
Le reporting est l’un des domaines les plus discutés, avec de nombreux utilisateurs souhaitant des tableaux de bord plus personnalisables, de meilleur... Le reporting est l’un des domaines les plus discutés, avec de nombreux utilisateurs souhaitant des tableaux de bord plus personnalisables, de meilleurs exports et des analyses financières et opérationnelles plus approfondies. Si certains louent la profondeur des outils de BI / analytics, de nombreux avis indiquent que les rapports peuvent être confus, incomplets, incohérents ou trop limités pour les besoins multi-établissements et comptables.
L’automatisation de la facturation et des paiements est l’une des forces les plus appréciées de Mews, notamment pour la facturation automatique, la sa... L’automatisation de la facturation et des paiements est l’une des forces les plus appréciées de Mews, notamment pour la facturation automatique, la saisie des chambres depuis le POS et les flux de paiement qui réduisent le travail manuel. En même temps, les évaluateurs mentionnent à plusieurs reprises des points de friction concernant la division des factures, les remboursements, les notes de crédit, la gestion des cartes et la transparence des frais.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Ce que les hôteliers apprécient
La réactivité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont constamment soulignées. Que ce soit par téléphone ou par d'autres moyens, leur disponibili... La réactivité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont constamment soulignées. Que ce soit par téléphone ou par d'autres moyens, leur disponibilité et leur capacité à résoudre rapidement les problèmes constituent un atout majeur pour les utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la possibilité de personnaliser leur compte en fonction de leurs besoins spécifiques. Cette flexibilité rend Misterbooking... Les utilisateurs apprécient la possibilité de personnaliser leur compte en fonction de leurs besoins spécifiques. Cette flexibilité rend Misterbooking parfaitement adapté aux différentes activités hôtelières et améliore la satisfaction des utilisateurs.
Bien que le logiciel soit fonctionnel et efficace, les utilisateurs soulignent que la conception et l'ergonomie pourraient être améliorées. Parmi les... Bien que le logiciel soit fonctionnel et efficace, les utilisateurs soulignent que la conception et l'ergonomie pourraient être améliorées. Parmi les recommandations, on peut citer une mise en page plus conviviale et la modernisation de certaines pages obsolètes.
Les points de friction pour les hôteliers
La nécessité d'outils ou de rapports statistiques plus performants et détaillés est évoquée. Les utilisateurs estiment que l'amélioration de ces fonct... La nécessité d'outils ou de rapports statistiques plus performants et détaillés est évoquée. Les utilisateurs estiment que l'amélioration de ces fonctionnalités pourrait améliorer les analyses opérationnelles et la prise de décision.
Le moteur de réservation fait l'objet de critiques, notamment concernant le manque d'options de téléchargement de photos et la gestion des restriction... Le moteur de réservation fait l'objet de critiques, notamment concernant le manque d'options de téléchargement de photos et la gestion des restrictions. Les utilisateurs suggèrent que des améliorations dans ces domaines pourraient encore améliorer le système.
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Mews PMS et Misterbooking (PMS) partagent de nombreuses fonctionnalités Property Management Systems de base, mais chacun a des capacités uniques. Mews PMS propose 352 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Misterbooking (PMS) en propose 26. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Mews PMS est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.7/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Mews PMS : Non. Misterbooking (PMS) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Mews a un HT Score de 100 et MISTER BOOKING a 14. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement