The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 34 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Molo se distingue .
Shiji Group se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Notes comparees basees sur 34 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,200/mo |
| Avis verifies | 0 | 34 |
Apres analyse de 34 avis verifies, les utilisateurs de Molo apprecient surtout , tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Molo |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre
▾
|
|
|
+
Matériel de formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Molo |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #53 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #31 17 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #11 13 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #22 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Molo |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #33 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #24 25 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #22 19 avis |
| Sejour prolonge | — | #45 2 avis |
Par region
| Segment | Molo |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #33 4 avis |
| Europe ▾ | — | #30 8 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #14 5 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #5 14 avis |
Choosing between Molo Marina Management and Shiji Daylight PMS hinges on your hotel’s specific operational needs and future growth plans. Molo is designed to serve marinas with a focus on dock and reservation management, while Shiji caters broadly to hotels of all sizes with a comprehensive, cloud-based PMS. Both solve core property management challenges but diverge significantly in scope, features, and market presence.
Molo aims to streamline marina operations, focusing on dock utilization and customer communication. Shiji, however, offers a vast array of features for hotel management, from guest profiles to channel management, making it suitable for larger or multi-property hotel groups. Do you need a specialized marina platform or a flexible hotel PMS?
Molo Marina Management is tailored explicitly for marina operators, offering tools for reservation, dock management, and billing specific to marine environments. Shiji Daylight PMS is built for hotels of all sizes, centralizing guest data, automating tasks, and integrating multiple systems to optimize property operations.
With more recent reviews and a higher overall rating, Shiji’s platform demonstrates stronger market confidence and user satisfaction. If your hotel needs a versatile, feature-rich PMS that supports growth across multiple properties, Shiji is the clear choice. Conversely, Molo is best if your focus is on marina-specific operations, not traditional hotels.
If your hotel requires a modern, scalable PMS with extensive features—like detailed reporting, online check-in, and multi-property management—go with Shiji. Its global presence and 32 recent reviews with an average rating of 4.63 out of 5 indicate broad adoption and satisfaction.
If your hotel operates a marina or similar nautical business needing dock management, reservation automation, and customer communication tools, Molo is designed for you. However, for traditional hotels, the limited feature set and lack of recent reviews make Molo less suitable. Do your operational needs align more with marina logistics or hotel guest management?
Shiji Daylight PMS boasts a high ease of use rating of 4.63/5, with extensive positive feedback on its user-friendly interface, comprehensive training materials, and quick onboarding process. Users highlight how accessible and intuitive the system is, even for new staff.
Molo Marina Management, with a 0/5 rating and no recent reviews, provides no clear data on usability or onboarding experience. Based on available information, Shiji clearly leads in user-friendliness. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji offers 98 distinct features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRM, task management, and extensive automation tools. Molo features are not listed explicitly, suggesting a limited or specialized set tailored for marina operations.
For hotels seeking advanced reservation, guest communication, and operational automation, Shiji’s extensive feature list is unmatched. Molo’s features are niche, suited to marinas, not typical hotel operations. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Group’s customer support scores a 4.53/5, with reviewers praising its responsiveness, professionalism, and helpful training materials. Feedback emphasizes the support team’s role in ensuring smooth implementation and ongoing assistance.
Molo’s support ratings are unavailable, and no recent reviews provide insight into its support quality. Given the clear positive feedback on Shiji’s support, it’s the better choice for hotels prioritizing reliable assistance. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Group integrates with 64 verified partners, including prominent systems like SiteMinder, Revinate, Amadeus, Duetto, and others, providing broad connectivity. Molo, with only one verified partner, has minimal integration options.
For hotels relying on a diverse tech stack, Shiji’s extensive integrations support seamless operations across systems like booking engines, revenue management, and guest communication. Molo’s limited integrations restrict its utility beyond marina-specific functions. Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji’s recent reviews, totaling 32 and conducted within the last 6 months, reflect a high likelihood to recommend of 90%. Hotels across segments, especially branded and luxury properties, rate it favorably for ease of use, features, and support.
Molo’s reviews are nonexistent or outdated, indicating no current user feedback. With recent, high-rated reviews, Shiji is clearly the more trusted option for hotel management. Edge: Shiji Daylight PMS.
Molo does not publicly list pricing or offer a trial, leaving potential buyers uncertain about costs. Shiji charges a base price of $1,200, with no free tier or trial, but details on additional fees or licensing are not specified.
Given the lack of transparent pricing for Molo, Shiji’s known fee provides a clearer picture but may be cost-prohibitive for smaller hotels. Budget considerations should weigh against feature needs; larger hotel groups will likely find value in Shiji’s extensive capabilities.
Not ideal if your hotel’s main business is guest accommodation, food and beverage, or amenities unrelated to marina activities.
Not ideal if you operate a niche business like a marina or have minimal technical needs and prefer simple, standalone systems.
Shiji Daylight PMS stands out as a comprehensive, cloud-native solution that supports hotel groups across regions with a broad feature set. Its user-friendly design, extensive integrations, and positive recent reviews make it a clear choice for most hotels seeking modern management.
Molo Marina Management may serve niche marina operations well, but its lack of recent reviews, minimal features, and absence of user feedback limit its appeal for traditional hotels. Unless your primary business is marina management, Shiji is the more practical, proven option.
When to choose Shiji Daylight PMS:
When to choose Molo Marina Management:
In summary, for most hotels seeking a proven, highly-rated property management system, Shiji Daylight PMS is the clear leader. Molo Marina Management’s niche focus and limited recent feedback make it less suitable for traditional hotel environments.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Molo |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,200/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Molo Marina Management et Shiji Daylight PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Molo |
|
|---|---|---|
| Enregistrement en ligne | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion des tâches | ||
| Multilingue | ||
| Profils des invités |
Affichage des principales differences. 86 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.
La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.
Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.
Les points de friction pour les hoteliers
Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.
Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Molo Marina Management et Shiji Daylight PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Molo Marina Management propose 1 partenaires d'integration verifies, tandis que Shiji Daylight PMS en propose 64. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Shiji Daylight PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Molo Marina Management : Non. Shiji Daylight PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Molo a un HT Score de 0 et Shiji Group a 75. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits