The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 369 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Molo se distingue .
Stayntouch se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.9/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
Notes comparees basees sur 369 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $800/mo |
| Avis verifies | 0 | 369 |
Apres analyse de 369 avis verifies, les utilisateurs de Molo apprecient surtout , tandis que ceux de Stayntouch mettent en avant interface conviviale, intégration et accueil, performances et fiabilité du système. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Molo |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Intégration et accueil
▾
|
|
|
+
Performances et fiabilité du système
▾
|
|
|
+
Gestion des réservations
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Gestion des chambres et entretien ménager
▾
|
|
|
−
Gestion des réservations
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Molo |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #18 51 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #5 208 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #7 29 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #2 58 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Molo |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #6 220 avis |
| Luxe ▾ | — | #6 180 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #3 152 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #14 17 avis |
Par region
| Segment | Molo |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #4 262 avis |
| Europe ▾ | — | #12 64 avis |
| Asie-Pacifique | — | #21 3 avis |
Choosing between Molo Marina Management and Stayntouch hinges on your hotel's specific needs, operational scope, and growth ambitions. Both systems aim to streamline property management, but their target audiences, features, and market presence differ sharply. Your team must consider whether a niche marina-focused solution or a broader hotel-oriented PMS better suits your current and future requirements.
While Molo focuses solely on marina operations, Stayntouch offers a full hotel management platform. Are you seeking a dedicated marina system or a versatile solution capable of managing multiple property types? Your decision should reflect your hotel’s scale, complexity, and strategic goals.
Molo Marina Management is designed exclusively for marina businesses, automating reservation, billing, and dock management for watercraft facilities. Stayntouch, by contrast, is a hotel-centric PMS supporting reservations, housekeeping, revenue management, and multi-property operations.
Stayntouch boasts a 91 rating based on 317 recent reviews and a 4.56/5 overall rating, with high marks for ease of use, support, and customer recommendation. Molo, with zero reviews and a 0/5 rating, lacks recent user feedback and is clearly not positioned for general hotel management.
Your team must ask: Do we need a platform tailored for marina operations, or a flexible hotel PMS? The choice hinges on your property type and operational complexity.
If your hotel needs a comprehensive property management system with extensive third-party integrations, multi-property management, and mobile features, Stayntouch is the clear winner. The platform supports a broad range of hotel types, from boutique to resort, and is praised for its intuitive design and scalability.
Molo, as a marina-focused software, isn’t suitable unless your property is a marina or watercraft facility. Its niche specialization doesn’t address typical hotel needs like guest profiles, online check-in, or revenue management.
For hotels seeking a proven, widely-reviewed solution with strong support and feature depth, Stayntouch is the obvious pick. If you operate a marina, Molo might be relevant, but for general hotel management, the choice is straightforward.
Stayntouch scores 4.7/5 for ease of use, backed by 26 recent reviews, with users describing it as "very easy in daily hotel operations" and praising its "intuitive, friendly interface." Support and onboarding are also highly rated, with users emphasizing smooth implementation and helpful customer service.
Molo, with no reviews and a 0/5 rating, provides no current user feedback on usability. Its lack of recent data makes it impossible to assess whether it’s user-friendly or not.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch offers 49 features, including revenue management, online check-in, guest messaging, group handling, and advanced reporting—features that are critical in modern hotel operations. Molo, designed solely for marina management, has no additional features relevant to hotels or broader property management.
Stayntouch’s extensive feature set supports operational efficiencies, revenue growth, and guest experience enhancements, making it the more comprehensive choice. Molo’s features are limited to marina-specific functions, unsuitable for hotel operators.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s support ratings are 4.68/5, with recent reviews highlighting excellent onboarding, responsive technical support, and proactive customer service. Review quotes describe the team as "friendly," "thorough," and "supportive," contributing to high satisfaction.
Molo offers no recent reviews or support ratings, so its support quality remains unverified. Without current feedback, Molo cannot be considered a support leader in this context.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch boasts 188 verified partners, including popular systems like RoomPriceGenie, STAAH, and others, enabling seamless connectivity. Molo, with only 1 verified partner (Actabl), offers minimal integration options.
For hotels relying on a wide ecosystem of third-party systems and future expansion, Stayntouch’s extensive integrations provide a significant advantage. Molo’s limited integrations make it unsuitable for complex hotel environments.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s reviews, with a 4.56/5 overall score and 94% likelihood to recommend, reflect strong user satisfaction across various hotel segments, including boutique and independent hotels. Recent reviews are more positive, indicating current support and functionality are well-received.
Molo, with no reviews or recent feedback, cannot be rated or recommended by hoteliers. Its lack of user ratings indicates it’s not a proven solution in the hotel industry.
Edge: Stayntouch.
Molo’s pricing details are unavailable, suggesting it might not be commercially marketed for hotels or is offered on a custom basis. Stayntouch charges a base price of $800, with no additional implementation or monthly per-room fees, making it transparent and accessible.
For hotels budgeting for a scalable, cloud-based solution, Stayntouch’s straightforward pricing structure offers clarity. Molo’s unclear cost structure makes it unsuitable for comparison as a hotel management solution.
Molo’s niche focus makes it suitable exclusively for marina operators, not general hoteliers.
Not ideal if your property is a marina or watercraft facility, or if you prefer a simpler, non-cloud solution.
The core difference is that Stayntouch is a hotel-focused PMS with a proven track record and comprehensive features, while Molo targets marina management exclusively. If your property is a hotel, the choice is clear: Stayntouch’s user ratings, recent reviews, and extensive features make it the superior option.
Choose Stayntouch if you want a flexible, scalable, and widely-supported PMS that can grow with your business. Molo, lacking recent reviews or hotel-specific features, is only relevant for marina operations—not hotels.
For hotel operators seeking a proven, well-supported, and feature-rich system, Stayntouch is the recommended choice. If you run a marina, Molo may serve your operational needs—but for most hoteliers, it falls short.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Molo |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Molo Marina Management et Stayntouch partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Molo |
|
|---|---|---|
| Module d'entretien ménager | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 37 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 5 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
Ce que les hoteliers apprecient
La conception intuitive du système facilite la navigation et permet une formation rapide du nouveau personnel. Les éléments visuels et organisationnel... La conception intuitive du système facilite la navigation et permet une formation rapide du nouveau personnel. Les éléments visuels et organisationnels sont mis en avant pour accélérer l'exécution des tâches et renforcer les compétences du personnel, améliorant ainsi l'expérience client.
Stayntouch est reconnu pour son intégration fluide et ses processus d'accueil sans accroc, facilités par l'accompagnement personnalisé de collaborateu... Stayntouch est reconnu pour son intégration fluide et ses processus d'accueil sans accroc, facilités par l'accompagnement personnalisé de collaborateurs comme David et Julia. Leurs conseils ont été jugés précieux, notamment pour la transition et la configuration du système.
Stayntouch est généralement fiable et ne connaît pas de pannes majeures, assurant un support continu via le cloud. Malgré ces points positifs, certain... Stayntouch est généralement fiable et ne connaît pas de pannes majeures, assurant un support continu via le cloud. Malgré ces points positifs, certains utilisateurs s'inquiètent de la rapidité de résolution des problèmes complexes, notamment en période de forte croissance de leur entreprise.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que généralement appréciés pour leurs rapports accessibles facilitant les opérations, les utilisateurs soulignent le besoin de fonctionnalités de... Bien que généralement appréciés pour leurs rapports accessibles facilitant les opérations, les utilisateurs soulignent le besoin de fonctionnalités de reporting plus adaptatives. Certains rapports manquent de détails ou sont difficiles à manipuler, ce qui met en évidence la nécessité de solutions analytiques personnalisables.
L'attribution des chambres et les fonctionnalités de ménage sont appréciées pour leur contribution à l'amélioration de l'efficacité opérationnelle. Ce... L'attribution des chambres et les fonctionnalités de ménage sont appréciées pour leur contribution à l'amélioration de l'efficacité opérationnelle. Cependant, les utilisateurs souhaitent une meilleure visibilité du calendrier des chambres et une planification plus efficace des tâches afin de répondre à des besoins de gestion spécifiques.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Molo Marina Management et Stayntouch partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Molo Marina Management propose 1 partenaires d'integration verifies, tandis que Stayntouch en propose 188. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Stayntouch est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Molo Marina Management : Non. Stayntouch : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Molo a un HT Score de 0 et Stayntouch a 91. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits