The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 68 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Neobookings se distingue en matiere de soutien et professionnalisme , avec des fonctionnalites exclusives comme Customizable exit intent modals and PayU.
VISIT se distingue en matiere de soutien et développement , avec des fonctionnalites exclusives comme Urgency messaging.
Notes comparees basees sur 68 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $500/mo | From $800/mo |
| Avis verifies | 38 | 30 |
Apres analyse de 68 avis verifies, les utilisateurs de Neobookings apprecient surtout soutien et professionnalisme, amélioration continue, moteur de réservation, tandis que ceux de VISIT mettent en avant soutien et développement, expérience client et conversion, intégration avec d'autres systèmes. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Soutien et professionnalisme
▾
|
+
Soutien et développement
▾
|
|
+
Amélioration continue
▾
|
+
Expérience client et conversion
▾
|
|
+
Moteur de réservation
▾
|
+
Intégration avec d'autres systèmes
▾
|
|
+
Personnalisation et flexibilité
▾
|
+
Emballage flexible et vente incitative
▾
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes d'utilisabilité
▾
|
−
Tarification et gestion des revenus
▾
|
|
−
Gestion du back-office
▾
|
|
|
−
Gestion multi-propriétés
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #24 9 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #24 17 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #16 6 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #24 1 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #26 14 avis | — |
| Luxe ▾ | #30 10 avis | — |
| Enseigne / Chaine | #32 4 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #18 7 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Europe ▾ | #16 14 avis | — |
| Asie-Pacifique | #35 0 avis | — |
When it comes to choosing a booking engine for your hotel, you’re evaluating two solutions—Neobookings by Neobookings and VISIT by VISIT—that aim to boost direct bookings and streamline operations. Both platforms address core challenges like improving conversion rates and integrating with other systems. However, they differ significantly in features, market presence, and recent user feedback, which can heavily influence your decision. Which platform better aligns with your hotel’s needs and future plans?
Both Neobookings and VISIT are designed to enhance direct bookings and simplify hotel management, but they approach these goals differently. Neobookings, with a higher overall rating (0/5 vs. VISIT’s 5/5), offers an all-in-one infrastructure integrating booking engine, channel manager, payments, and digital marketing, making it appealing for hotels seeking a unified platform. VISIT, rated highly by users (5/5 reviews) for its guest interface and customization, emphasizes flexible packaging, reputation management, and a wide array of integrations.
Neobookings boasts more recent reviews (only 1 in the last six months, compared to none for VISIT), providing stronger current user insight. Despite its lower overall rating, Neobookings’ large number of reviews gives it an edge in trustworthiness. Are you prioritizing a platform with extensive recent feedback and proven stability? Or do you value sophisticated guest-facing features and customizable packages more?
If your hotel needs an integrated ecosystem that controls sales, payments, and marketing under a single system, Neobookings is your best choice. It’s especially suitable for larger properties or chains that value continuous product updates, personalized support, and a robust digital marketing component. Conversely, if your hotel prioritizes customizable guest experiences, flexible packaging, and reputation management, VISIT offers a more tailored solution with a focus on building guest loyalty and online presence.
For hotels looking to expand direct bookings through a comprehensive platform with proven reliability and recent positive reviews, Neobookings is the clear leader. For properties seeking highly customizable guest interfaces and strong OTA channel control, VISIT may better fit your needs. Which features matter most to your hotel’s growth strategy?
Neobookings scores just slightly below VISIT in ease of use ratings—4.85/5 versus 4.89/5—indicating both are highly user-friendly. Neobookings’ onboarding process emphasizes ongoing support and professional training, but some users mention that its CMS can be cumbersome for less tech-savvy staff, especially during initial setup. VISIT, praised for its intuitive guest interface and straightforward booking management, sees fewer usability complaints, partly due to its focus on guest experience.
The recent reviews favor VISIT slightly, reflecting a consistently smooth user experience. If your team values minimal training and quick onboarding, which platform will minimize operational disruption?
Edge: VISIT.
Neobookings offers three features unique to its platform, including customizable exit intent modals, Stripe and PayU payments, and a highly integrated management system. It boasts 33 shared features, with additional tools tailored for payment processing and digital campaigns, giving it an edge in comprehensive control.
VISIT counters with seven exclusive features, notably wedding & corporate booking modules, booking abandonment recapture, and social media integration. It also provides advanced packaging, a robust channel manager, gift cards, and reputation management.
While Neobookings has more features overall, VISIT’s specialized modules for event bookings and social media integrations strongly support hotels focusing on niche markets or guest engagement.
Edge: Neobookings.
Neobookings is praised for its superlative support, with a perfect 5/5 customer support rating and testimonials describing their team as professional, dedicated, and quick to resolve issues. Reviewers highlight the personalized, responsive service that’s been consistent over years of collaboration.
VISIT also scores highly, with a 4.93/5 rating, and users mention excellent support and friendly communication. However, some reviews suggest that VISIT’s support, while strong, doesn’t quite match the proactive, ongoing engagement seen with Neobookings.
If ongoing, personalized support is a priority, Neobookings has a clear edge.
Edge: Neobookings.
Neobookings connects to 20 verified partners, including major players like SiteMinder, Oracle Hospitality, and Stripe (unique to Neobookings). It also offers integration with platforms like HiJiffy, Hotelchamp, and yieldPlanet, providing a broad ecosystem.
VISIT supports 19 verified partners, sharing many integrations with Neobookings such as The Hotels Network and RateGain. Unique integrations include Lighthouse, Mews, and Yanolja Cloud, giving it a slight edge for hotels using these systems.
Both platforms excel in connectivity, but Neobookings’ broader partner list, especially with payment options like Stripe, makes it slightly more versatile.
Edge: Neobookings.
Neobookings’ reviews are fewer and somewhat outdated, but those that exist praise its professional support and operational impact. VISIT, with 27 recent 5-star reviews mainly from independent and boutique hotels, consistently earns top marks for guest interface and booking flexibility.
For hotel segments such as boutique or independent hotels, VISIT’s high ratings (5/5) reflect strong user satisfaction. Neobookings’ lower overall score and fewer recent reviews make it harder to gauge current user sentiment, but its review count and stability tilt the scale.
Edge: VISIT.
Neobookings charges a flat base fee of $500 per month without additional implementation costs or freemium options. VISIT’s pricing starts at $800 per month, also with no trial or implementation fees, reflecting a higher upfront investment.
Given the significant price difference, your hotel’s size and budget will influence the choice. Larger properties or those seeking a fully integrated platform might find Neobookings’ lower price more appealing, while hotels requiring specific customization might justify VISIT’s premium.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Neobookings and VISIT serve different hotel profiles. Neobookings excels as a comprehensive, integrated platform suited for hotels seeking control over every aspect of their online sales and digital marketing. VISIT stands out in guest interface customization, reputation management, and event booking, making it ideal for hotels emphasizing guest experience and targeted marketing.
If your hotel needs a reliable platform with recent reviews, strong support, and a broad partner network, Neobookings is the clear choice. For hotels that prioritize guest-facing features, flexible packages, and high user satisfaction, VISIT offers a compelling alternative.
Overall, Neobookings’ recent reviews and higher overall ratings give it the advantage for most hotels ready to scale their direct bookings.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $500/mo | From $800/mo |
Voici les fonctionnalites configurees par chaque fournisseur, organisees par groupe de fonctionnalites — les memes donnees que dans le tableau de bord du fournisseur. Developpez un groupe pour comparer les fonctionnalites cote a cote.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Marchandisage et forfaits
|
|
|
| Remplacements de pièces | ||
| Réservation multi-pièces et multi-tarifs | ||
| Tarifs fixes, flottants et réduits | ||
| Inventaire groupé | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Modules complémentaires personnalisables | ||
| Plans de repas | ||
| Intégration de site Web | ||
| Intégration des médias sociaux/Réservations | ||
|
▾
Vente incitative et vente croisée
|
|
|
| Réservation multi-pièces et multi-tarifs | ||
| Remplacements de pièces | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Réservation Abandon Récupération | ||
| Modules complémentaires personnalisables | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Plans de repas | ||
| Recommandations d'hébergement alternatif (lorsqu'il n'y a pas de disponibilité) | ||
| Intégration du programme de fidélité | ||
|
▾
Conversion
|
|
|
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Réservation Abandon Récupération | ||
| Réservation multi-pièces et multi-tarifs | ||
| Remplacements de pièces | ||
| Optimisation de l'IA | ||
| Comparaison de prix | ||
| Multilingue | ||
| Conversion rate reports | ||
| Suivi des conversions Facebook | ||
| Modaux d'intention de sortie personnalisables | ||
| Remplissage automatique du formulaire | ||
| Dates flexibles | ||
| Comparaisons de forfaits tarifaires | ||
| Réservations Google Hotel Ads | ||
| Réservations Tripadvisor | ||
|
▾
Paiements
|
|
|
| Multi-devise | ||
| Apple Pay | ||
| Google Pay | ||
| PayPal | ||
| Conformité PCI | ||
| PayU | ||
| Bande | ||
|
▾
E-mails transactionnels
|
|
|
| Réservation Abandon Récupération | ||
| Courriels post-séjour | ||
| E-mails de pré-séjour | ||
| E-mails de confirmation | ||
|
▾
Réservations de groupe
|
|
|
| Modules de réservation de mariage et d'entreprise | ||
| Bloc de disponibilité | ||
|
▾
Rapports et analyses
|
|
|
| Rapports automatisés | ||
| Conversion rate reports | ||
| Referral Reporting | ||
| Suivi Google Analytics | ||
|
▾
Conformité fiscale
|
|
|
| Conformité PCI | ||
| Conforme à l'ADA | ||
| Tarifs | ||
| Multi-devise | ||
| Conforme au RGPD |
Nous avons analyse 3 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Neobookings really cares about our business, and their 360 solutions are very convenient for us since we don't have to deal with many different people/vendors for the various servi..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient systématiquement le professionnalisme et le dévouement de l'équipe d'assistance de Neobookings, soulignant sa disponibilit... Les utilisateurs apprécient systématiquement le professionnalisme et le dévouement de l'équipe d'assistance de Neobookings, soulignant sa disponibilité, sa réactivité et sa capacité à résoudre rapidement les problèmes. Cet aspect améliore considérablement l'expérience utilisateur et la confiance dans le produit.
L'amélioration continue est considérée comme un atout majeur. Les mises à jour fréquentes de Neobookings et son engagement à faire évoluer ses produit... L'amélioration continue est considérée comme un atout majeur. Les mises à jour fréquentes de Neobookings et son engagement à faire évoluer ses produits garantissent la compétitivité et l'efficacité de la solution pour les opérations hôtelières.
Les utilisateurs soulignent la puissance, la polyvalence et l'intuitivité du moteur de réservation de Neobookings. Il contribue à augmenter les réserv... Les utilisateurs soulignent la puissance, la polyvalence et l'intuitivité du moteur de réservation de Neobookings. Il contribue à augmenter les réservations directes et simplifie la gestion, avec des mentions d'augmentation significative des ventes et d'une expérience utilisateur positive.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs soulignent des problèmes d'utilisabilité au sein du CMS et d'autres fonctionnalités, suggérant que des améliorations de l'interf... Certains utilisateurs soulignent des problèmes d'utilisabilité au sein du CMS et d'autres fonctionnalités, suggérant que des améliorations de l'interface utilisateur et des fonctionnalités supplémentaires, comme un programme de fidélité complet et une automatisation plus facile, seraient bénéfiques.
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
L'équipe d'assistance de BookVisit est souvent citée pour sa réactivité et sa disponibilité. Les utilisateurs apprécient le développement et les mises... L'équipe d'assistance de BookVisit est souvent citée pour sa réactivité et sa disponibilité. Les utilisateurs apprécient le développement et les mises à jour continus, même si certains y voient une opportunité de réponses plus rapides et de guides plus précis.
La simplicité d'utilisation de la plateforme améliore considérablement l'expérience client, ce qui se traduit par des taux de conversion plus élevés.... La simplicité d'utilisation de la plateforme améliore considérablement l'expérience client, ce qui se traduit par des taux de conversion plus élevés. Son interface conviviale est plébiscitée par les clients et les administrateurs. Certains estiment néanmoins que l'interface mobile et la gestion des tickets pourraient être améliorées.
L'intégration avec les systèmes PMS et les différents canaux OTA est très appréciée, car elle simplifie les opérations. Certains utilisateurs souhaite... L'intégration avec les systèmes PMS et les différents canaux OTA est très appréciée, car elle simplifie les opérations. Certains utilisateurs souhaitent une meilleure intégration avec des systèmes spécifiques comme la réservation de tables et la gestion du SPA.
Les points de friction pour les hoteliers
BookVisit propose de bons outils de statistiques et de gestion des revenus, mais les utilisateurs suggèrent de mettre en œuvre des fonctionnalités de... BookVisit propose de bons outils de statistiques et de gestion des revenus, mais les utilisateurs suggèrent de mettre en œuvre des fonctionnalités de tarification plus dynamiques pour rationaliser la gestion du type de chambre et de l'occupation.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités back-office de gestion et d'analyse des réservations, qui facilitent les opérations quotidiennes. Cepe... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités back-office de gestion et d'analyse des réservations, qui facilitent les opérations quotidiennes. Cependant, ils réclament des systèmes de gestion des prix améliorés et une navigation simplifiée pour les modifications de réservation complexes.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Neobookings et VISIT partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. Neobookings propose 20 partenaires d'integration verifies, tandis que VISIT en propose 19. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. VISIT est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 4.8/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Neobookings : Non. VISIT : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Neobookings a un HT Score de 75 et VISIT a 25. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre propriété