The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 58 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Onyx CenterSource se distingue .
Zil Money se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Recurring Payments and Mail Order Telephone Order (MOTO) Payments.
Notes comparees basees sur 58 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $400/mo |
| Avis verifies | 0 | 58 |
Apres analyse de 58 avis verifies, les utilisateurs de Onyx CenterSource apprecient surtout , tandis que ceux de Zil Money mettent en avant interface conviviale, améliorations de l'expérience client, vitesse de traitement des paiements. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Améliorations de l'expérience client
▾
|
|
|
+
Vitesse de traitement des paiements
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Intégrations tierces
▾
|
|
|
−
Processus d'approbation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #1 9 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #2 27 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #3 12 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #3 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #3 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #3 15 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #3 25 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #1 9 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #3 51 avis |
| Asie-Pacifique | — | #3 0 avis |
| Moyen-Orient | — | #2 1 avis |
Choosing between Onyx CenterSource and Zil Money for your hotel's payment processing needs hinges on your priorities. Onyx offers global B2B payments and commission management at a large scale, while Zil Money excels as a flexible, user-friendly financial platform with extensive payment options. Both aim to streamline your payment operations, but their approaches, features, and target hotel segments differ markedly.
Given the available data, Zil Money’s higher ratings, recent reviews, and extensive feature set make it the stronger choice. Are you ready to see which product better fits your hotel's specific needs?
Onyx CenterSource, founded in 2013, is a global leader in B2B payments and commission solutions, partnering with over 150,000 hotel properties across 160 countries. Its main focus is on facilitating large-scale, international payment flows and commission management, with a particular emphasis on travel agents and corporate clients.
In contrast, Zil Money, established in 2018, is a financial management platform that offers diverse payment solutions, invoicing, expense tracking, and automation tools. It supports international payments, virtual cards, ACH transfers, and more, with a strong focus on ease of use and flexible online payment management.
While Onyx’s global reach is impressive, it has no recent reviews, and its user ratings are essentially nonexistent. Zil Money, meanwhile, has 54 reviews in the past six months, with an 87% likelihood to recommend, and a solid user rating of 62.92 on the HTTR Score.
Do you prioritize a globally proven platform, or do you need a flexible, well-rated payment tool that your team can adopt quickly?
If your hotel needs a straightforward, intuitive platform focused on online payment management, Zil Money is the clear choice. Its ease of use (rated 4.5/5), high customer support score (4.5/5), and recent reviews make it suitable for properties seeking quick onboarding and reliable daily operations.
On the other hand, if your hotel operates at a global scale with complex commission workflows and extensive B2B payments, Onyx CenterSource’s global partnerships and large-scale infrastructure could be more aligned—though its lack of recent reviews and current user feedback make it less reliable as a recommendation today.
For hotels that prioritize simple, modern financial management with multiple payment options (Apple Pay, Google Pay, PayPal, contactless payments), Zil Money’s 15 features and strong recent reviews are advantageous. If your hotel’s needs are more about large-scale commission payments and extensive integrations with industry partners, Onyx’s offerings might be more appropriate—despite limited recent data.
Zil Money scores a 4.5/5 in ease of use, with recent reviews praising its intuitive interface and straightforward payment management. Its onboarding process is rated 4.16/5, indicating a smooth start for hotel teams, and users find it simple to send, receive, and transfer money, often mentioning how quickly they adapted.
Onyx CenterSource, however, receives a 0/5 rating for ease of use, with no recent reviews available. Given its complex global infrastructure and focus on B2B payments for large travel agencies, it likely requires substantial setup and training.
Edge: Zil Money.
Zil Money offers 15 distinct features, including Pay by Link, Recurring Payments, Multi-Currency Settlements, Apple Pay, Google Pay, Paypal, Contactless Payments, Payment Splitting, and Pre-Authorizations—covering a broad spectrum of payment needs. Its platform supports international transactions and customizable check printing.
In comparison, Onyx CenterSource has no unique features listed and offers no additional tools or modules beyond its core payments and commission management system. Its focus is on streamlining commission payments and business intelligence, but specific feature counts are unavailable.
The feature diversity and recent reviews make Zil Money more appealing for hotels seeking versatile, modern payment options—especially those that want to accept multiple payment methods.
Edge: Zil Money.
Zil Money’s recent reviews consistently highlight strong customer support, rated 4.5/5, with comments praising its responsiveness and helpfulness. Users mention that the support team resolves issues swiftly, making daily operations less stressful.
Onyx CenterSource, however, has no recent reviews or ratings, and customer support quality remains unverified. Historically, its focus has been on large enterprise relationships, which may imply a more formal support process, but current service levels are unclear.
Edge: Zil Money.
Onyx CenterSource has verified integrations with Shiji Group and Stayntouch, totaling two. These integrations serve large hotel property management and distribution systems, supporting its focus on global hospitality operations.
Zil Money, meanwhile, has no verified integrations listed. Nonetheless, it offers an API that can connect with various accounting and financial software. Its extensive feature set implies potential for broader connectivity, but current integration options are limited.
Edge: Onyx CenterSource, for hotel-specific integrations.
Zil Money’s recent reviews reveal a 62.92 score and an 87% likelihood to recommend, indicating strong user satisfaction. Hotels comment on its ease of use, reliability, and comprehensive features, making it suitable for diverse property types.
Onyx CenterSource’s ratings are nonexistent, with no recent reviews to support any positive or negative sentiment. Its lack of recent feedback makes it impossible to gauge current hotel satisfaction.
Edge: Zil Money.
Onyx CenterSource does not publish its pricing publicly, and its model appears customized based on client scale and needs. Typically, large enterprise solutions involve tailored quotes, possibly with implementation fees.
Zil Money charges a starting fee of $400, with no mention of recurring monthly costs or per-room fees. It offers a 15-day free trial, making it accessible for hotels to evaluate its suitability.
Given the transparent pricing and trial availability, Zil Money provides clearer value upfront.
Edge: Zil Money.
Not ideal if your hotel prefers easy onboarding, modern interfaces, or has a smaller or regional operation.
Not ideal if your hotel requires extensive global B2B integrations or complex commission workflows.
In essence, Onyx CenterSource excels in supporting large, complex, and global hotel operations with deep industry connections and a focus on commission management. Its lack of recent reviews, however, raises questions about current support and usability, especially for smaller hotels.
Zil Money stands out with a high user rating, recent positive reviews, and a broad feature set that caters to hotels seeking straightforward, fast, and diverse payment solutions. Its transparent pricing and API support make it a practical choice for properties prioritizing ease and flexibility.
If your hotel needs a scalable, industry-focused platform with proven integration and large-scale payment handling, Onyx may still be relevant—though better supported by recent data, Zil Money is the safer, more reliable pick for most hotels today.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Onyx CenterSource et Zil Money partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Ajustements d'autorisation | ||
| Capture partielle | ||
| Fonction de gratuité | ||
| Paiements récurrents | ||
| Payer par lien | ||
| Règlements multidevises |
Affichage des principales differences. 3 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient souvent Zil Money pour son interface intuitive et simple qui simplifie la facturation, le suivi des dépenses et d'autres t... Les utilisateurs apprécient souvent Zil Money pour son interface intuitive et simple qui simplifie la facturation, le suivi des dépenses et d'autres tâches financières. La simplicité d'utilisation de la plateforme réduit le temps d'intégration et améliore l'efficacité opérationnelle.
Plusieurs études indiquent que des améliorations mineures dans l’expérience client, telles que la simplification du processus de vérification et la ré... Plusieurs études indiquent que des améliorations mineures dans l’expérience client, telles que la simplification du processus de vérification et la réduction du temps de configuration, pourraient rendre la plateforme encore plus efficace et conviviale.
Plusieurs utilisateurs soulignent la rapidité et la fiabilité de la fonction de traitement des paiements de Zil Money, qui garantit des transactions r... Plusieurs utilisateurs soulignent la rapidité et la fiabilité de la fonction de traitement des paiements de Zil Money, qui garantit des transactions rapides et prend en charge la gestion des flux de trésorerie des hôtels.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient la capacité de Zil Money à s'intégrer de manière transparente à divers logiciels de comptabilité et financiers, ce qui con... Les utilisateurs apprécient la capacité de Zil Money à s'intégrer de manière transparente à divers logiciels de comptabilité et financiers, ce qui contribue à consolider les opérations financières et à améliorer l'efficacité.
Les utilisateurs suggèrent d’étendre les intégrations avec davantage d’applications tierces, ce qui offrirait plus de flexibilité et de personnalisati... Les utilisateurs suggèrent d’étendre les intégrations avec davantage d’applications tierces, ce qui offrirait plus de flexibilité et de personnalisation, répondant aux différents besoins de l’entreprise.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Onyx CenterSource et Zil Money partagent de nombreuses fonctionnalites Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Onyx CenterSource propose 2 partenaires d'integration verifies, tandis que Zil Money en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Zil Money est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Onyx CenterSource : Non. Zil Money : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Onyx CenterSource a un HT Score de 0 et Zil Money a 63. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits