The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 69 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Payfast se distingue .
ROH se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment Splitting and Recurring Payments.
Notes comparees basees sur 69 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $100/mo |
| Avis verifies | 0 | 69 |
Apres analyse de 69 avis verifies, les utilisateurs de Payfast apprecient surtout , tandis que ceux de ROH mettent en avant automation of payments and invoicing, interface conviviale, formation et accompagnement. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Payfast |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Automation of payments and invoicing
▾
|
|
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Formation et accompagnement
▾
|
|
|
+
Rapports et notifications en temps réel
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Payfast |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #3 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #4 13 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #2 21 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #2 25 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Payfast |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 31 avis |
| Luxe ▾ | — | #2 34 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #2 28 avis |
| Sejour prolonge | — | #3 4 avis |
Par region
| Segment | Payfast |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #2 61 avis |
| Europe | — | #3 1 avis |
Choosing between Payfast by Network and ROH hinges on understanding what each offers to your hotel’s payment processing needs. Payfast is virtually nonexistent in terms of reviews, features, and market presence, while ROH is an established platform with a high user rating and proven track record. Both aim to facilitate hotel payments, but their capabilities, usability, and market adoption differ significantly.
Your team needs a solution that aligns with your operational complexity and growth plans. Do you prefer a platform with a comprehensive feature set and proven support, or are you looking for a no-frills, basic payment gateway? Let’s explore which product better suits your hotel.
Given that Payfast has no reviews, features, or recent data, it’s impossible to validate its performance or support quality. ROH, on the other hand, boasts over 65 reviews, a 100/100 HT Score, and a 4.97/5 support rating, making it a significantly more reliable choice. While Payfast may seem attractive due to an absence of cost, the lack of proven functionality and customer feedback raises red flags.
ROH’s high NPS score (9.91/5) and recent reviews underscore its effectiveness and user satisfaction, especially in automating payments, invoicing, and cash flow management. Would you risk your payment processes on a product with no proven track record?
If your hotel needs a robust, feature-rich payments platform that automates invoicing, supports multiple payment methods, and integrates seamlessly with other systems, ROH is the clear choice. It is designed specifically for hospitality, with 19 unique features including refund management, recurring payments, and payment splitting.
If you simply require a basic payment gateway without advanced automation or integrations, and if cost is a primary concern, Payfast’s lack of features and support makes it unsuitable. ROH’s comprehensive capabilities and recent positive reviews make it the better investment for hotels looking to upgrade their financial infrastructure.
ROH’s user ratings speak volumes: it scores 4.95/5 for ease of use, with multiple reviews praising its intuitive interface. Hotel staff find it straightforward on both the hotel and client sides, with no questions or confusion reported.
Payfast’s lack of data and reviews mean we cannot assess its usability, but its absence from recent review activity suggests it lacks the validation and refinement that ROH offers. Based on available evidence, ROH is the easier, more proven platform to adopt.
ROH outstrips Payfast dramatically, offering 19 features that facilitate comprehensive payment management—such as refund handling, pre-authorizations, payment splitting, and support for multiple card types. Payfast, by contrast, offers zero features, indicating a minimal or non-existent product.
If your hotel requires functionalities like recurring payments, chargeback management, or PCI compliance, ROH provides these out of the box, making it a future-proof choice. Edge: ROH.
ROH’s customer support is rated 4.97/5, with reviews emphasizing easy onboarding, ongoing support, and effective communication. It was praised for making the setup process smooth and support staff being “great” and “very helpful.”
Payfast’s support data is unavailable, and with no recent reviews, it’s impossible to verify its support quality. Given ROH’s high support ratings and recent review activity, it’s clearly the more reliable choice for your hotel’s payment needs. Edge: ROH.
Both platforms have only one verified integration: Payfast with Yanolja Cloud Solutions, and ROH with Oracle Hospitality. Neither platform boasts a broad ecosystem of integrations, but ROH’s partnership with Oracle Hospitality indicates a focus on hotel-specific systems.
If you need a platform that can connect with your existing property management system, ROH’s association with Oracle is promising. However, with only one verified partner for each, neither stands out in this area. Edge: ROH, due to its industry-specific partnership.
ROH’s reviews, totaling 65, show a consistent pattern of high satisfaction, especially among luxury hotels, resorts, and branded properties. It’s rated 4.95/5 for ease of use and 4.97/5 for support, with recent reviews emphasizing its user-friendliness.
Payfast has no reviews or ratings, making it impossible to assess hotel sentiment. Given the recent review activity and high ratings for ROH, hoteliers clearly favor this platform. Edge: ROH.
Payfast’s pricing details are unavailable, and it appears to lack a trial or transparent fee structure. ROH charges $100 per month, with no mention of implementation fees or additional costs.
For a known investment, ROH’s clear pricing provides transparency, allowing your hotel to budget accordingly. Payfast’s opaque pricing makes it difficult to evaluate value — but given its lack of features and reviews, ROH’s straightforward fee structure is more reliable. Edge: ROH.
Hotels that need only a basic, no-frills payment gateway without automation or advanced features might consider Payfast, especially if cost is their primary concern. It could serve small properties or those just starting to explore digital payments.
Not ideal if your hotel:
Given the lack of features and support, Payfast is not recommended for most hotels seeking efficiency.
Hotels that want a comprehensive, scalable payments platform should turn to ROH. Its features support luxury resorts, branded hotels, conference centers, and properties looking to automate and streamline their financial operations.
Not ideal if your hotel:
ROH is best suited for hotels aiming to modernize their financial infrastructure and improve operational efficiency.
ROH stands out as the more established, feature-rich, and trusted payments platform. Its high user ratings, recent reviews, and proven performance across multiple hotel segments make it the clear choice for hotels seeking an effective payment solution.
If your hotel requires advanced automation, diverse payment options, and reliable support, ROH’s $100/month fee is a small price for the value delivered. Conversely, Payfast’s lack of reviews, features, and recent activity makes it too risky for hotels looking to grow or improve their payment processes.
In summary, for hotels prioritizing operational efficiency, customer satisfaction, and future-proofing, ROH is the definitive option. If you’re simply testing the waters or operating a tiny property with minimal needs, consider your options carefully before choosing Payfast.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Payfast |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Payfast by Network et ROH partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Payfast |
|
|---|---|---|
| Capture partielle | ||
| Fractionnement des paiements | ||
| Gestion des remboursements | ||
| Paiements récurrents | ||
| Payer par lien | ||
| Pré-autorisations |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"When we were new to ROH, a change in my finance team left our accounts receivable a mess—over a million dollars past due. I reached out to the ROH team in a panic, and they immedia..."
Ce que les hoteliers apprecient
Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently h... Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently highlight the time savings and operational efficiency gained through ROH's automation. It also helps in reducing manual errors, thereby improving cash flow management.
ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simp... ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simplifie le processus de paiement, améliorant ainsi la fluidité des transactions et la satisfaction des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particuliè... Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particulièrement utile pour intégrer les nouveaux utilisateurs ou répondre efficacement aux requêtes complexes.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes h... Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes hôteliers existants, tels que les PMS et les logiciels de vente, pour une efficacité accrue. Cela inclut une intégration potentielle avec Salesforce, Delphi et Opera.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Payfast by Network et ROH partagent de nombreuses fonctionnalites Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Payfast by Network propose 1 partenaires d'integration verifies, tandis que ROH en propose 1. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. ROH est en tete pour la facilite d'utilisation avec 5.0/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Payfast by Network : Non. ROH : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Payfast a un HT Score de 0 et ROH a 100. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits