The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 58 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Payfast se distingue .
Zil Money se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Recurring Payments and Mail Order Telephone Order (MOTO) Payments.
Notes comparees basees sur 58 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $400/mo |
| Avis verifies | 0 | 58 |
Apres analyse de 58 avis verifies, les utilisateurs de Payfast apprecient surtout , tandis que ceux de Zil Money mettent en avant interface conviviale, améliorations de l'expérience client, vitesse de traitement des paiements. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Payfast |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Améliorations de l'expérience client
▾
|
|
|
+
Vitesse de traitement des paiements
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Intégrations tierces
▾
|
|
|
−
Processus d'approbation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Payfast |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #1 9 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #2 27 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #3 12 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #3 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Payfast |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #3 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #3 15 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #3 25 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #1 9 avis |
Par region
| Segment | Payfast |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #3 51 avis |
| Asie-Pacifique | — | #3 0 avis |
| Moyen-Orient | — | #2 1 avis |
Choosing the right payments processing software for your hotel is crucial for streamlining transactions, improving guest experience, and ensuring operational efficiency. Both Payfast by Network and Zil Money aim to facilitate these processes; however, their strengths diverge significantly. Payfast holds no recent reviews or detailed features, while Zil Money benefits from over 50 reviews, recent positive feedback, and a robust feature set. Which solution aligns better with your hotel’s needs?
Payfast by Network appears to be an obscure product with no recent reviews, ratings, or user feedback available, making it impossible to assess its real-world performance. Conversely, Zil Money boasts a solid review count of 54, with recent reviews emphasizing ease of use, support, and feature richness, which strongly supports its reliability. Given the stark contrast, your hotel should favor Zil Money based on proven user feedback rather than unverified claims.
If your hotel needs a comprehensive, established platform with extensive features, go with Zil Money. Its multiple payment methods, including international payments, virtual cards, ACH, wire transfers, and printable checks, cater to diverse financial workflows. If, however, your hotel’s priority is a minimal, perhaps less feature-intensive solution with no recent reviews, Payfast might seem appealing—though its lack of current user feedback makes it a risky choice. Ultimately, Zil Money’s proven track record makes it the safer, more reliable option for hotels seeking comprehensive payment management.
Payfast’s usability cannot be assessed due to the absence of reviews or user feedback. Zil Money, on the other hand, enjoys a 4.5/5 ease of use rating based on 54 reviews, with users frequently praising its intuitive interface and straightforward payment workflows. Many reviewers highlight how quickly new users can onboard and begin processing transactions without hassle. Edge: Zil Money.
Payfast offers no unique features or detailed capabilities, making it impossible to compare on that front. Zil Money provides a suite of 15 features, including Pay by Link, Recurring Payments, Multi-Currency Settlements, Contactless Payments, Payment Splitting, and Pre-Authorizations, all of which are critical for modern hotel operations. Its feature set supports flexible, international, and contactless transactions—features that Payfast currently lacks. Edge: Zil Money.
Payfast’s customer support and onboarding ratings are unavailable, rendering its support quality impossible to evaluate. Zil Money, however, earns a 4.5/5 support rating, with reviews mentioning strong, responsive customer service. Users appreciate prompt assistance and detailed onboarding, although some suggest minor improvements for faster response times. Given the recent positive feedback, Zil Money’s support is better positioned to assist your hotel effectively. Edge: Zil Money.
Payfast’s integration ecosystem appears limited, with only one verified partner—Yanolja Cloud Solution—highlighted. Zil Money, meanwhile, has no verified partners but offers an API, facilitating custom integrations. While Zil Money’s integrations are not as extensive out-of-the-box, its API allows tailored connections with your existing hotel management systems. However, the current integration count favors Payfast for immediate connectivity. Edge: Payfast (though limited).
Payfast’s review landscape is nonexistent, preventing any rating insights. Zil Money, conversely, has a 62.92/100 score based on 54 reviews, with recent feedback emphasizing ease of use, customer support, and value. Hotels across various segments—luxury, budget, and boutique—rate Zil Money highly, with an 87% likelihood of recommendation. This consistent, recent positive feedback underscores its reliability. Edge: Zil Money.
Payfast’s pricing details are unavailable, possibly indicating a lack of transparent or established pricing structures. Zil Money charges a $400 base price, with no mention of monthly fees or per-room charges. Its 15-day free trial offers an opportunity to evaluate the platform before committed investment. Given the transparency and recent reviews, Zil Money’s cost structure provides clearer value insights.
The core difference is that Zil Money offers a detailed, feature-rich platform with proven user satisfaction, while Payfast provides no recent reviews or verifiable performance data. Zil Money’s extensive features, recent positive feedback, and support quality make it the better choice for hotels looking for reliable, flexible payment management.
If your hotel needs a platform with multi-currency support, international payment options, and a proven user base, go with Zil Money. Its multiple features and recent reviews demonstrate that it can handle complex hotel payment workflows effectively.
If your hotel only requires a basic payment processor without advanced features, and you’re willing to accept the risk of limited recent user feedback, Payfast might suffice. However, due to its lack of recent reviews and features, Zil Money remains the more dependable investment for most hotels.
In summary, for hotels prioritizing reliability, comprehensive features, and positive recent feedback, Zil Money stands out as the clear choice. Always consider your specific operational needs and whether a platform’s capabilities align with your long-term growth plans.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Payfast |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Payfast by Network et Zil Money partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Payfast |
|
|---|---|---|
| Ajustements d'autorisation | ||
| Capture partielle | ||
| Fonction de gratuité | ||
| Paiements récurrents | ||
| Payer par lien | ||
| Règlements multidevises |
Affichage des principales differences. 3 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient souvent Zil Money pour son interface intuitive et simple qui simplifie la facturation, le suivi des dépenses et d'autres t... Les utilisateurs apprécient souvent Zil Money pour son interface intuitive et simple qui simplifie la facturation, le suivi des dépenses et d'autres tâches financières. La simplicité d'utilisation de la plateforme réduit le temps d'intégration et améliore l'efficacité opérationnelle.
Plusieurs études indiquent que des améliorations mineures dans l’expérience client, telles que la simplification du processus de vérification et la ré... Plusieurs études indiquent que des améliorations mineures dans l’expérience client, telles que la simplification du processus de vérification et la réduction du temps de configuration, pourraient rendre la plateforme encore plus efficace et conviviale.
Plusieurs utilisateurs soulignent la rapidité et la fiabilité de la fonction de traitement des paiements de Zil Money, qui garantit des transactions r... Plusieurs utilisateurs soulignent la rapidité et la fiabilité de la fonction de traitement des paiements de Zil Money, qui garantit des transactions rapides et prend en charge la gestion des flux de trésorerie des hôtels.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient la capacité de Zil Money à s'intégrer de manière transparente à divers logiciels de comptabilité et financiers, ce qui con... Les utilisateurs apprécient la capacité de Zil Money à s'intégrer de manière transparente à divers logiciels de comptabilité et financiers, ce qui contribue à consolider les opérations financières et à améliorer l'efficacité.
Les utilisateurs suggèrent d’étendre les intégrations avec davantage d’applications tierces, ce qui offrirait plus de flexibilité et de personnalisati... Les utilisateurs suggèrent d’étendre les intégrations avec davantage d’applications tierces, ce qui offrirait plus de flexibilité et de personnalisation, répondant aux différents besoins de l’entreprise.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Payfast by Network et Zil Money partagent de nombreuses fonctionnalites Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Payfast by Network propose 1 partenaires d'integration verifies, tandis que Zil Money en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Zil Money est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Payfast by Network : Non. Zil Money : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Payfast a un HT Score de 0 et Zil Money a 63. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits