The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 370 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
CEI Europe se distingue .
Stayntouch se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.9/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
Notes comparees basees sur 370 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $800/mo |
| Avis verifies | 0 | 370 |
Apres analyse de 370 avis verifies, les utilisateurs de CEI Europe apprecient surtout , tandis que ceux de Stayntouch mettent en avant interface conviviale, intégration et accueil, performances et fiabilité du système. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| CEI Europe |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Intégration et accueil
▾
|
|
|
+
Performances et fiabilité du système
▾
|
|
|
+
Gestion des réservations
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Gestion des chambres et entretien ménager
▾
|
|
|
−
Gestion des réservations
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | CEI Europe |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #18 51 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #5 208 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #7 29 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #2 58 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | CEI Europe |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #6 220 avis |
| Luxe ▾ | — | #6 180 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #3 152 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #14 17 avis |
Par region
| Segment | CEI Europe |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #4 262 avis |
| Europe ▾ | — | #12 64 avis |
| Asie-Pacifique | — | #21 3 avis |
Choosing the right property management system is vital for your hotel's operations and guest experience. Both Quohotel PMS by CEI Europe and Stayntouch aim to simplify hotel management, but they differ significantly in maturity, features, and user feedback. While CEI Europe's platform is less reviewed and lacks recent data, Stayntouch offers a well-established, highly-rated solution with extensive integrations and user praise.
Your decision hinges on whether you prioritize a proven, feature-rich system with broad support or are exploring a potentially adaptable but less reviewed platform. How do these two compare in practicality for your specific hotel setup?
Both Quohotel PMS and Stayntouch address core hotel management needs like reservations, billing, and guest communication. Quohotel, created by CEI Europe, claims to streamline operations with a centralized interface, but it has zero reviews and no recent data to verify its performance or user satisfaction levels.
In comparison, Stayntouch boasts over 300 reviews, a recent surge in positive feedback, and a 4.56/5 overall rating. This stark contrast indicates that Stayntouch’s reputation is stronger, especially given its active user base and continuous updates.
Are you willing to risk an untested platform, or do you prefer a solution with proven user satisfaction and ongoing support?
If your hotel needs a mature, feature-rich PMS with extensive third-party integrations, go with Stayntouch. It’s better suited for hotels that prioritize mobile capabilities, multi-property management, and robust reporting, especially as its reviews highlight high usability and support.
On the other hand, if your hotel is smaller or looking for a potentially less costly or less complex solution, Quohotel might appeal, but keep in mind it currently lacks user reviews and proven performance data. For hotels with a focus on scalability and proven reliability, Stayntouch is the clearer choice.
Is your hotel looking for a system with verified, recent user feedback? Or are you willing to explore an unreviewed platform?
Stayntouch scores a 4.7/5 in ease of use, backed by numerous recent reviews praising its intuitive interface, quick onboarding, and mobile support. Reviewers like “StayNTouch is very easy to use every day in my hotel” and highlight fast training and friendly staff.
Quohotel, on the other hand, has no reviews or ratings, making it impossible to gauge its user-friendliness. Given the importance of staff adoption and training, the lack of real-world feedback on Quohotel’s usability is a concern.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch offers 49 unique features including revenue management, group handling, online check-in, guest apps, real-time reporting, and integrated payment systems. These features are well-documented and frequently praised by users.
Quohotel, from CEI Europe, has no publicly available features or reviews to compare. Without detailed feature data, it’s impossible to match Stayntouch’s extensive capabilities.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch enjoys a 4.68/5 support rating based on recent reviews, with users describing their support as “friendly,” “supportive,” and “quick to respond.” Reviewers also praise their onboarding process and ongoing assistance.
Quohotel has no reviews or support ratings available, leaving hotel owners in the dark about its responsiveness or quality of support.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch boasts 188 verified integrations, including major vendors like RoomPriceGenie, STAAH, and many others, facilitating seamless operation across various hotel functions.
Quohotel, by contrast, has only one verified partner listed, which is insufficient for most hotels seeking a connected, flexible system. Its limited integrations reduce its appeal for larger or tech-savvy properties.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s high review count (317 reviews) and recent positive feedback give it a 4.56/5 rating, with hotels especially praising its usability, support, and multi-property management. Its customer satisfaction scores are notably high across different segments, including boutique hotels and branded properties.
There are no reviews or ratings available for Quohotel, so assessing user satisfaction isn't possible at this time.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch charges a base price of $800 per month, with no free tier or trial available. Its pricing model is straightforward but might be a consideration for smaller hotels.
CEI Europe’s Quohotel has no publicly available pricing or trial information, making it difficult to evaluate its value proposition or suitability for your budget.
In the absence of clear Quohotel pricing data, Stayntouch’s transparent model provides better predictability for your financial planning.
Not ideal if your hotel:
However, the lack of reviews makes Quohotel unsuitable for hoteliers who need confidence in support and functionality.
Not ideal if your hotel is very small, budget-constrained, or prefers a system with minimal features.
Stayntouch is best for hotels that want a mature, scalable solution, backed by recent, positive reviews.
The core difference is that Stayntouch is a proven, well-reviewed platform that actively supports hotel operations worldwide, while Quohotel remains unreviewed and lacks recent user feedback. This makes Stayntouch a more reliable choice for most hotels seeking peace of mind.
Choose Stayntouch if your hotel needs a flexible, feature-rich, and well-supported system with extensive integrations and positive recent user experiences. Its high ratings, proven support, and proven features are hard to beat.
Opt for Quohotel only if you are exploring a minimal or untested platform and are willing to accept the risks associated with limited data and no recent reviews. For most hotels, the lack of verified performance and support makes it less advisable.
In conclusion, for hotels aiming to improve operational efficiency and guest satisfaction with a trusted partner, Stayntouch is the recommended choice. Its extensive track record and high satisfaction scores set it apart in the property management system market.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| CEI Europe |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Quohotel PMS et Stayntouch partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | CEI Europe |
|
|---|---|---|
| Module d'entretien ménager | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 37 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 5 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
Ce que les hoteliers apprecient
La conception intuitive du système facilite la navigation et permet une formation rapide du nouveau personnel. Les éléments visuels et organisationnel... La conception intuitive du système facilite la navigation et permet une formation rapide du nouveau personnel. Les éléments visuels et organisationnels sont mis en avant pour accélérer l'exécution des tâches et renforcer les compétences du personnel, améliorant ainsi l'expérience client.
Stayntouch est reconnu pour son intégration fluide et ses processus d'accueil sans accroc, facilités par l'accompagnement personnalisé de collaborateu... Stayntouch est reconnu pour son intégration fluide et ses processus d'accueil sans accroc, facilités par l'accompagnement personnalisé de collaborateurs comme David et Julia. Leurs conseils ont été jugés précieux, notamment pour la transition et la configuration du système.
Stayntouch est généralement fiable et ne connaît pas de pannes majeures, assurant un support continu via le cloud. Malgré ces points positifs, certain... Stayntouch est généralement fiable et ne connaît pas de pannes majeures, assurant un support continu via le cloud. Malgré ces points positifs, certains utilisateurs s'inquiètent de la rapidité de résolution des problèmes complexes, notamment en période de forte croissance de leur entreprise.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que généralement appréciés pour leurs rapports accessibles facilitant les opérations, les utilisateurs soulignent le besoin de fonctionnalités de... Bien que généralement appréciés pour leurs rapports accessibles facilitant les opérations, les utilisateurs soulignent le besoin de fonctionnalités de reporting plus adaptatives. Certains rapports manquent de détails ou sont difficiles à manipuler, ce qui met en évidence la nécessité de solutions analytiques personnalisables.
L'attribution des chambres et les fonctionnalités de ménage sont appréciées pour leur contribution à l'amélioration de l'efficacité opérationnelle. Ce... L'attribution des chambres et les fonctionnalités de ménage sont appréciées pour leur contribution à l'amélioration de l'efficacité opérationnelle. Cependant, les utilisateurs souhaitent une meilleure visibilité du calendrier des chambres et une planification plus efficace des tâches afin de répondre à des besoins de gestion spécifiques.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Quohotel PMS et Stayntouch partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Quohotel PMS propose 1 partenaires d'integration verifies, tandis que Stayntouch en propose 187. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Stayntouch est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Quohotel PMS : Non. Stayntouch : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. CEI Europe a un HT Score de 0 et Stayntouch a 91. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits