The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 69 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Razorpay se distingue .
ROH se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment Splitting and Recurring Payments.
Notes comparees basees sur 69 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $100/mo |
| Avis verifies | 0 | 69 |
Apres analyse de 69 avis verifies, les utilisateurs de Razorpay apprecient surtout , tandis que ceux de ROH mettent en avant automation of payments and invoicing, interface conviviale, formation et accompagnement. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Razorpay |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Automation of payments and invoicing
▾
|
|
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Formation et accompagnement
▾
|
|
|
+
Rapports et notifications en temps réel
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Razorpay |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #3 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #4 13 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #2 21 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #2 25 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Razorpay |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 31 avis |
| Luxe ▾ | — | #2 34 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #2 28 avis |
| Sejour prolonge | — | #3 4 avis |
Par region
| Segment | Razorpay |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #2 61 avis |
| Europe | — | #3 1 avis |
Choosing between Razorpay and ROH hinges on your hotel’s specific needs for payment processing. Razorpay, with zero reviews and a global presence, is a generic solution with no recent data, making it a less reliable choice. Conversely, ROH boasts 65 reviews, a near-perfect recent score of 9.91/10, and a 99% likelihood to recommend—indicating it’s a trusted solution tailored for hospitality. Your decision should consider which platform better aligns with your operational priorities.
Both products aim to simplify hotel payments, but they differ significantly in features, support, and market presence. Razorpay offers no detailed features or reviews, while ROH provides a comprehensive suite of 19 features, backed by recent positive feedback. Are you ready to focus on a proven, hospitality-focused solution?
Razorpay is a generic payments platform with a broad application outside hospitality, offering limited hotel-specific features. ROH, however, is designed explicitly for the hospitality industry, automating invoicing, scheduling, and guest payments, which reduces manual work. Razorpay’s lack of recent reviews and features makes it difficult to assess suitability, whereas ROH’s recent reviews emphasize ease of use and automation benefits.
Razorpay’s one verified integration (Yanolja Cloud Solution) contrasts with ROH’s single integration (Oracle Hospitality), but ROH’s 19 features—like refund management, pre-authorizations, and payment splitting—are tailored specifically for hotel operations. Would your team benefit from hospitality-centric features? Do you need a proven track record?
If your hotel requires a straightforward, global payment gateway with basic capabilities, Razorpay might seem appealing. Yet, with zero reviews and no recent data, it’s impossible to confirm if Razorpay addresses your needs efficiently. If your hotel prioritizes automation, detailed invoicing, and industry-specific functionalities, ROH is the clear leader, supported by recent reviews praising its user-friendliness and automation.
For hotels that need quick setup and broad international payment options, Razorpay could work, but limited data weakens its case. Meanwhile, ROH’s strong reviews, recent successful case study (Le Méridien St. Louis), and extensive features make it the safer, more insightful choice for hotels focused on operational efficiency and cash flow.
Razorpay’s user interface and onboarding process are not rated or reviewed, making it impossible to gauge ease of use. In contrast, ROH scores a near-perfect 4.95/5 for ease of use and 4.92/5 for onboarding, backed by detailed reviews highlighting its intuitive design. Hotel staff find ROH’s platform simple to implement and operate, with clients noting how quickly they adapted.
ROH’s support team is highly praised, with users emphasizing their satisfaction with onboarding assistance and customer service. When it comes to user-friendliness, the data clearly favors ROH.
Edge: ROH
Razorpay does not list any unique features tailored to hotels, offering no specific capabilities beyond basic payment processing. ROH, by comparison, provides 19 features including refund management, pre-authorizations, payment splitting, recurring payments, acceptances of Apple Pay, Google Pay, Visa, Amex, and multiple processors, among others. This extensive feature set addresses common hotel needs like invoice automation, guest payments, and chargeback management.
The absence of hotel-specific features in Razorpay makes it less competitive, especially considering ROH’s focus on automating complex payment workflows. If hotel-specific functionalities are critical, ROH’s detailed feature suite makes it the clear choice.
Edge: ROH
Razorpay’s support and onboarding ratings are not available, which raises concerns about potential post-sale assistance. ROH, with a 4.97/5 customer support rating, consistently receives praise for its responsiveness and quality of service. Reviewers describe ROH’s support as "great," emphasizing their confidence in the onboarding process and ongoing assistance.
Given the importance of reliable support in payment systems, especially during critical booking or billing periods, ROH’s high ratings and recent reviews provide peace of mind. Razorpay’s support remains unverified, making ROH the safer bet.
Edge: ROH
Both Razorpay and ROH offer a single verified partner each—Yanolja Cloud Solution and Oracle Hospitality, respectively. The limited integrations suggest either platform may require additional development for hotel-specific systems. However, ROH’s integration with Oracle Hospitality, a major hospitality PMS provider, indicates a more direct connection to hotel operations.
Since both platforms currently have minimal integration options, the decision should focus on other factors like features or support, but ROH’s connection to industry-standard systems slightly favors its integration potential.
Edge: ROH
Razorpay has no reviews or ratings, making it impossible to assess hotel satisfaction. ROH, on the other hand, has accumulated 65 reviews, with a near-perfect NPS score of 9.91/10 and a 99% likelihood to recommend. Hotels across segments—especially luxury, resorts, and independent properties—rate ROH highly for ease of use and automation.
The recent reviews and high ratings show that ROH consistently meets hotel expectations. Razorpay’s lack of feedback makes it an unreliable choice for hotelier satisfaction.
Edge: ROH
Razorpay does not publish pricing details, which introduces uncertainty. ROH charges a straightforward base price of $100 per month, with no additional implementation or per-room fees. The transparent pricing model in ROH helps hotels evaluate ROI more accurately.
Without concrete pricing, Razorpay’s cost structure remains unclear. ROH’s clear fee structure and high value for money through extensive features make it easier for your team to budget.
Hotels that:
Not ideal if:
Hotels that:
Not ideal if:
Razorpay offers a basic, global payment gateway with no recent reviews or hotel-specific features. Its lack of recent data and limited integrations make it a risky choice for hotels looking for reliability and automation. ROH, on the other hand, is a dedicated hospitality payments platform with extensive features, excellent recent reviews, and proven results.
If your hotel prioritizes automation, support, and industry focus, ROH is the clear winner. Its high ratings and real-world success stories suggest it will deliver consistent value, especially in operational efficiency and cash flow management.
Choose ROH if you want a payment platform built with hotels in mind, supported by proven results. Razorpay may suit very small, regional operations that are comfortable with unverified support and minimal hotel features—though the risk is higher.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Razorpay |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Razorpay et ROH partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Razorpay |
|
|---|---|---|
| Capture partielle | ||
| Fractionnement des paiements | ||
| Gestion des remboursements | ||
| Paiements récurrents | ||
| Payer par lien | ||
| Pré-autorisations |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"When we were new to ROH, a change in my finance team left our accounts receivable a mess—over a million dollars past due. I reached out to the ROH team in a panic, and they immedia..."
Ce que les hoteliers apprecient
Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently h... Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently highlight the time savings and operational efficiency gained through ROH's automation. It also helps in reducing manual errors, thereby improving cash flow management.
ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simp... ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simplifie le processus de paiement, améliorant ainsi la fluidité des transactions et la satisfaction des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particuliè... Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particulièrement utile pour intégrer les nouveaux utilisateurs ou répondre efficacement aux requêtes complexes.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes h... Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes hôteliers existants, tels que les PMS et les logiciels de vente, pour une efficacité accrue. Cela inclut une intégration potentielle avec Salesforce, Delphi et Opera.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Razorpay et ROH partagent de nombreuses fonctionnalites Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Razorpay propose 1 partenaires d'integration verifies, tandis que ROH en propose 1. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. ROH est en tete pour la facilite d'utilisation avec 5.0/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Razorpay : Non. ROH : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Razorpay a un HT Score de 0 et ROH a 100. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits