The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 58 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Razorpay se distingue .
Zil Money se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Recurring Payments and Mail Order Telephone Order (MOTO) Payments.
Notes comparees basees sur 58 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $400/mo |
| Avis verifies | 0 | 58 |
Apres analyse de 58 avis verifies, les utilisateurs de Razorpay apprecient surtout , tandis que ceux de Zil Money mettent en avant interface conviviale, améliorations de l'expérience client, vitesse de traitement des paiements. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Razorpay |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Améliorations de l'expérience client
▾
|
|
|
+
Vitesse de traitement des paiements
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Intégrations tierces
▾
|
|
|
−
Processus d'approbation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Razorpay |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #1 9 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #2 27 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #3 12 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #3 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Razorpay |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #3 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #3 15 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #3 25 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #1 9 avis |
Par region
| Segment | Razorpay |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #3 51 avis |
| Asie-Pacifique | — | #3 0 avis |
| Moyen-Orient | — | #2 1 avis |
Choosing between Razorpay and Zil Money for your hotel’s payment processing needs hinges on your specific operational requirements. Razorpay, despite its high profile, currently has no recent reviews, an overall rating of zero, and no verified integrations or market presence, making it difficult to evaluate its suitability. Zil Money, on the other hand, boasts 54 reviews, a high recent NPS score of 8.57, and a strong user reputation, especially in financial management. Are you willing to risk an unreviewed product, or does proven recent user feedback guide your decision?
Zil Money outperforms Razorpay in nearly every metric—more recent reviews, higher ratings, and a broader feature set. With a 4.5-star usability rating and 87% likelihood to recommend, Zil Money offers a more trusted and versatile payment solution for hotels. Razorpay's lack of recent reviews and zero ratings suggest it is not a viable option at this moment.
Both platforms aim to streamline hotel payment processes, but their market presence and review data tell a very different story. Razorpay is a lesser-known payment processor without recent user reviews, leaving its reliability and features unverified in your hotel context. Conversely, Zil Money has 54 reviews over the last six months, with a high 4.5/5 on ease of use and customer support, and an 87% recommendation likelihood.
While Razorpay offers no verified features, Zil Money supplies 15 unique functionalities, including multi-currency settlements and contactless payments—features increasingly important for hotels. Razorpay's absence of recent activity makes its current suitability questionable, whereas Zil Money demonstrates active, positive engagement. Given the available data, Zil Money clearly stands as the more dependable choice. Do you want a product with proven recent support and features, or are you comfortable risking an unreviewed vendor?
If your hotel primarily needs a simple, straightforward payment platform with minimal features, Razorpay’s minimal profile might suffice—but even that is unverified. However, if your hotel values a platform with multiple payment options, recurring billing, multi-currency support, and robust security, Zil Money fits better, especially given its positive reviews.
For hotels that prioritize ease of use, customer support, and a broad feature set, Zil Money’s 4.5-star ratings and recent feedback make it the clear winner. Razorpay’s lack of recent reviews and zero feature documentation hinder a confident recommendation. If you seek proven reliability and extensive functionality, go with Zil Money.
User experience is critical for quick onboarding and smooth operations. Razorpay has a rating of zero, with no recent reviews or demonstrated user feedback, so its usability remains unverified. Zil Money, however, enjoys a 4.5/5 ease-of-use score based on recent reviews, with users praising its intuitive interface and straightforward setup.
Support ratings further favor Zil Money, which scores 4.5/5 for customer support, with users describing its responsiveness and helpfulness. Razorpay’s lack of recent reviews makes usability assessment impossible. Edge: Zil Money.
Zil Money offers 15 features, including pay-by-link, recurring payments, contactless payments, Apple Pay, Google Pay, payment splitting, and partial captures—many tailored for hotel needs. Razorpay, however, provides no documented features or integrations, making it impossible to compare on capabilities.
Given the feature gap and Zil Money’s robust offerings, it is the clear choice for hotels seeking a versatile payments platform. Razorpay’s unverified profile means you may be limited in functionality. Edge: Zil Money.
Customer support significantly influences platform success. Razorpay’s support ratings are nonexistent, indicating no recent verified feedback. Zil Money, on the other hand, scores 4.5/5, with users citing quick response times and reliable assistance.
Recent reviews highlight Zil Money’s responsiveness and helpful onboarding support, whereas Razorpay’s support quality cannot be assessed. For peace of mind, Zil Money’s support structure makes it the safer bet. Edge: Zil Money.
Integration breadth can streamline your hotel’s financial workflows. Razorpay has only one verified integration (Yanolja Cloud Solution), limiting its interoperability. Zil Money offers API access and has no verified third-party integrations but claims to support multiple accounting software, and its features imply broader potential.
Given the limited data for Razorpay and the more comprehensive feature set of Zil Money, the latter is better suited for hotels needing flexible integration options. Edge: Zil Money.
Razorpay has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge hotel satisfaction. Zil Money, with 54 reviews and a 4.5/5 rating, enjoys high satisfaction among its users, especially in financial management, invoicing, and online payments.
Reviewers praise Zil Money’s ease of use, security, and speed, with 87% of recent users recommending it. Based on current data, Zil Money is the preferred solution for hotelier-rated satisfaction. Edge: Zil Money.
Razorpay’s pricing is not disclosed; it appears to operate on a custom or undisclosed model, adding uncertainty for budgeting. Zil Money charges a $400 base price, with no free tier or monthly per-room fees, and offers a 15-day free trial.
Cost considerations favor Zil Money, providing transparency and a straightforward fee structure. Razorpay’s unclear pricing makes budgeting difficult. If value and clarity matter, Zil Money offers a clearer cost-benefit. Edge: Zil Money.
Not ideal if your hotel requires multiple payment options, multi-currency support, or reliable ongoing support, given Razorpay’s unverified profile.
Not ideal if your hotel operates on a very tight budget with a preference for free or low-cost solutions, as Zil Money’s base fee might be a consideration.
Razorpay, despite its high profile in some markets, currently offers no recent reviews, no documented features, and no clear pricing—making it an unreliable choice for your hotel’s payment needs. Zil Money, supported by 54 recent reviews, high usability ratings, and a feature-rich platform, clearly stands out as the better option.
If your hotel requires reliable, versatile, and well-supported payment processing, Zil Money should be your choice. Razorpay may only be suitable if your hotel’s needs are minimal, and you’re willing to risk an unverified platform. For most hotels aiming for operational efficiency and peace of mind, Zil Money is the safer, smarter investment.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Razorpay |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Razorpay et Zil Money partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Razorpay |
|
|---|---|---|
| Ajustements d'autorisation | ||
| Capture partielle | ||
| Fonction de gratuité | ||
| Paiements récurrents | ||
| Payer par lien | ||
| Règlements multidevises |
Affichage des principales differences. 3 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient souvent Zil Money pour son interface intuitive et simple qui simplifie la facturation, le suivi des dépenses et d'autres t... Les utilisateurs apprécient souvent Zil Money pour son interface intuitive et simple qui simplifie la facturation, le suivi des dépenses et d'autres tâches financières. La simplicité d'utilisation de la plateforme réduit le temps d'intégration et améliore l'efficacité opérationnelle.
Plusieurs études indiquent que des améliorations mineures dans l’expérience client, telles que la simplification du processus de vérification et la ré... Plusieurs études indiquent que des améliorations mineures dans l’expérience client, telles que la simplification du processus de vérification et la réduction du temps de configuration, pourraient rendre la plateforme encore plus efficace et conviviale.
Plusieurs utilisateurs soulignent la rapidité et la fiabilité de la fonction de traitement des paiements de Zil Money, qui garantit des transactions r... Plusieurs utilisateurs soulignent la rapidité et la fiabilité de la fonction de traitement des paiements de Zil Money, qui garantit des transactions rapides et prend en charge la gestion des flux de trésorerie des hôtels.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient la capacité de Zil Money à s'intégrer de manière transparente à divers logiciels de comptabilité et financiers, ce qui con... Les utilisateurs apprécient la capacité de Zil Money à s'intégrer de manière transparente à divers logiciels de comptabilité et financiers, ce qui contribue à consolider les opérations financières et à améliorer l'efficacité.
Les utilisateurs suggèrent d’étendre les intégrations avec davantage d’applications tierces, ce qui offrirait plus de flexibilité et de personnalisati... Les utilisateurs suggèrent d’étendre les intégrations avec davantage d’applications tierces, ce qui offrirait plus de flexibilité et de personnalisation, répondant aux différents besoins de l’entreprise.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Razorpay et Zil Money partagent de nombreuses fonctionnalites Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Razorpay propose 1 partenaires d'integration verifies, tandis que Zil Money en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Zil Money est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Razorpay : Non. Zil Money : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Razorpay a un HT Score de 0 et Zil Money a 63. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits