Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 83 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Shiji Group excelle en assistance et formation à la clientèle — en particulier pour les établissements de séjour prolongé (4,9/5), avec des fonctionnalités exclusives comme Adapté aux mobiles et Historique des invités.
Notes comparées basées sur 83 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 100 $/mois | Contacter le service commercial |
| Avis vérifiés | 82 | 1 |
Après analyse de 83 avis vérifiés, les utilisateurs de Shiji Group apprécient surtout assistance et formation à la clientèle, enquêtes et questionnaires auprès des clients, gestion centralisée des évaluations et des commentaires, tandis que ceux de Roomatic mettent en avant . Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Assistance et formation à la clientèle
▾
|
|
|
+
enquêtes et questionnaires auprès des clients
▾
|
|
|
+
Gestion centralisée des évaluations et des commentaires
▾
|
|
|
+
Gestion des réponses et examen des réponses
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Tableaux de bord de reporting et d'analyse
▾
|
|
|
−
Utilisabilité et navigation
▾
|
|
|
−
Intégration avec les sources d'avis et les agences de voyages en ligne
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Gestion de la réputation pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | #18 2 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #7 22 avis | #22 1 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #6 31 avis | — |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | #5 15 avis | — |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #7 26 avis | #26 0 avis |
| Luxe ▾ | #6 29 avis | #26 0 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #7 19 avis | #21 1 avis |
| Séjour prolongé ▾ | #7 6 avis | — |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #9 5 avis | #19 1 avis |
| Europe ▾ | #9 32 avis | #25 0 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #5 6 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #3 12 avis | — |
Choosing between Shiji Reviewpro Reputation and Roomatic involves evaluating how each platform addresses your hotel’s reputation management and guest engagement needs. Both aim to enhance your online presence and guest satisfaction, but they differ significantly in scope, features, and user experience. While Reviewpro offers a broad, data-driven reputation management system, Roomatic centers on direct guest communication and on-site engagement.
Your decision hinges on whether you prioritize comprehensive review aggregation and benchmarking or prefer a streamlined, guest-focused communication tool. Which features and support structures are truly essential for your hotel’s growth?
Shiji Reviewpro Reputation is an extensive reputation management system designed to gather and analyze feedback from over 140 review sites, OTAs, and custom surveys. It provides real-time sentiment analysis, AI-powered review responses, and detailed benchmarking tools, making it ideal for hotels that rely heavily on online reviews and reputation scores.
Roomatic, on the other hand, is a guest engagement platform that enables direct communication with guests via their personal devices. It excels at on-site interactions, providing instant feedback and facilitating personalized service, but does not aggregate or analyze online reviews. Do you need a platform that consolidates and analyzes your reputation data, or one that enhances guest interaction during their stay?
ReviewPro’s strength lies in reputation insights and operational benchmarking, evidenced by its 40 reviews and a recent average rating of 3.83/5. Conversely, Roomatic’s high ease-of-use score (5/5) and 1 review with a 4/5 rating suggests it’s a straightforward tool for guest engagement but lacks the breadth of review analysis. Which of these core functions will most impact your hotel’s success?
If your hotel needs to monitor and improve online reputation across multiple platforms, Reviewpro is the clear choice. Its ability to aggregate feedback from hundreds of sources, combined with benchmarking features and sentiment analysis, makes it suitable for hotels aiming to actively manage their digital presence and drive ratings.
If your focus is on enhancing on-site guest experiences and increasing direct feedback, Roomatic fits better. Its simple interface and dedicated guest engagement features help your team respond promptly to guest needs and improve service quality during their stay.
For properties with a large online reputation footprint or those competing in markets where reviews heavily influence bookings, Reviewpro’s detailed analytics and integrations offer tangible value. Smaller hotels or those seeking an easy-to-use, direct communication tool might find Roomatic more aligned with their operational style. Which approach aligns best with your strategic priorities?
ReviewPro’s user interface receives a 4.15/5 rating, praised for its intuitive dashboards and straightforward navigation. Onboarding involves a detailed setup process, but once configured, team members find it simple to track KPIs and review data.
Roomatic scores a perfect 5/5 for ease of use, emphasizing its minimal learning curve and direct, guest-focused interface. Its simplicity makes staff adoption quick, especially for properties without dedicated revenue management or reputation teams.
Edge: Roomatic.
ReviewPro offers 43 unique features, including mobile-friendly access, guest history, photo sharing, SMS messaging, chatbot booking, sentiment analysis, surveys, review responses, workflow management, and extensive integrations with platforms like TripAdvisor, Google, and Booking.com. These tools support comprehensive reputation management and operational benchmarking.
Roomatic’s feature set solely revolves around guest engagement, offering access to amenities and services via personal devices, with instant feedback capabilities. It does not include review aggregation or benchmarking features.
Edge: Shiji Reviewpro.
ReviewPro’s support has mixed reviews. Some users praise their quick responses and proactive updates, but others report slow support and occasional unhelpfulness, citing a 3.69/5 support score.
Roomatic lacks detailed support ratings or recent reviews, making it difficult to evaluate. Given its small size and limited reviews, support quality may be inconsistent.
Edge: Shiji Reviewpro.
Shiji Reviewpro boasts 64 verified partners, including major platforms like SiteMinder, Revinate, IDeaS, and TripAdvisor Review Partner. Its open API and extensive third-party integrations enable seamless operation across hotel tech stacks.
Roomatic has no verified integrations listed, which could limit its utility for hotels needing interconnected systems. Its standalone nature simplifies use but reduces flexibility.
Edge: Shiji Reviewpro.
ReviewPro has an overall rating of 3.83/5 from 40 reviews, with recent feedback emphasizing its usefulness in reputation management and reporting. It’s particularly well-rated by independent and branded hotels, averaging 4.33/5 in those segments.
Roomatic scores 4/5 based on a single recent review, with praise for its guest communication features but limited feedback about its broader impact. Its small user base and fewer reviews suggest less peer validation.
Edge: Shiji Reviewpro.
ReviewPro’s base pricing is $900 per month, with no free tier or trial available. Its cost reflects its extensive feature set and integration capabilities.
Roomatic does not publish pricing details, indicating it may be tailored or lower-cost, but this lack of transparency makes direct comparison difficult. Expect a smaller-scale or more flexible pricing structure.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Shiji Reviewpro is a comprehensive reputation management system capable of gathering, analyzing, and benchmarking feedback from hundreds of sources. Its extensive feature set and integrations make it ideal for hotels that see reputation as a core strategic asset, especially those with large or complex operations.
Roomatic is a guest engagement platform that centers on real-time communication and on-site service improvement. Its simplicity and ease of use suit smaller hotels or those prioritizing direct guest interactions over comprehensive reputation analysis.
If your hotel needs a robust reputation dashboard with benchmarking and automated review responses, Reviewpro is the clear choice. However, if your focus is on improving guest satisfaction through direct, personal engagement, Roomatic offers a quick, effective solution.
In summary, for reputation-centric hotels with multiple review channels and data needs, Reviewpro is the stronger option. For properties emphasizing guest interaction and service quality during stays, Roomatic provides a streamlined, user-friendly alternative.
La tarification des Gestion de la réputation est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 100 $/mois | — |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Enquêtes et commentaires
|
|
|
| messagerie texte SMS | ||
| Analyse des sentiments | ||
| Enquêtes de satisfaction des clients | ||
| Enquêtes réactives | ||
| Encouragement à la révision | ||
| Rappels par e-mail | ||
| Questions personnalisables | ||
| Logique conditionnelle | ||
| Enquêtes segmentées | ||
| Enquêtes en cours de séjour | ||
|
▾
Génération d'avis
|
|
|
| Partenaire d'évaluation Tripadvisor | ||
| messagerie texte SMS | ||
| Gestion des flux de travail | ||
| Répondre aux avis | ||
| Encouragement à la révision | ||
|
▾
Suivi & Résolution
|
|
|
| Automatisation des réponses générées par l'IA | ||
| Gestion des flux de travail | ||
| Répondre aux avis | ||
| Alertes et notifications | ||
| Système de billetterie | ||
| Enquêtes en cours de séjour | ||
| La gestion de cas | ||
|
▾
Rapports, analyses et informations
|
|
|
| Analyse des sentiments | ||
| Déclaration de revenus | ||
| Veille concurrentielle | ||
| Rapports d'entreprise | ||
| Tableau de bord des rapports | ||
| Analyse comparative concurrentielle | ||
| Rapports au niveau du département | ||
|
▾
Canaux
|
|
|
| Des médias sociaux | ||
| Tripadvisor | ||
| Booking.com | ||
|
▾
Administrateur et paramètres
|
|
|
| Gestion multi-propriétés | ||
| Accessibilité mobile |
Nous avons analysé 4 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Our Guest Experience Specialist no longer spends valuable time manually monitoring and responding to feedback across multiple platforms."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hôteliers apprécient
L'assistance est souvent décrite comme réactive, compétente et utile, les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance apportant une réelle val... L'assistance est souvent décrite comme réactive, compétente et utile, les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance apportant une réelle valeur ajoutée. Même lorsque la plateforme est critiquée, les utilisateurs font généralement la distinction entre ces problèmes et la qualité de l'assistance, tout en demandant de meilleures ressources de formation et une documentation plus adaptée au contexte local.
Les utilisateurs apprécient les outils de sondage de ReviewPro pour recueillir les commentaires après le séjour et les intégrer directement aux proces... Les utilisateurs apprécient les outils de sondage de ReviewPro pour recueillir les commentaires après le séjour et les intégrer directement aux processus de gestion de la réputation. Cependant, plusieurs avis mentionnent que la modification des sondages, la personnalisation de la mise en page et la flexibilité des modèles peuvent paraître rigides ou limitées.
Les utilisateurs affirment fréquemment que ReviewPro centralise les avis et les commentaires clients provenant de sources multiples, simplifiant ainsi... Les utilisateurs affirment fréquemment que ReviewPro centralise les avis et les commentaires clients provenant de sources multiples, simplifiant ainsi le suivi quotidien et permettant aux équipes d'identifier plus rapidement les tendances et les problèmes. Cette centralisation est perçue comme un moyen pratique d'améliorer la gestion de la réputation et l'expérience client au sein de l'hôtel ou du complexe hôtelier.
Les points de friction pour les hôteliers
De nombreux utilisateurs soulignent la qualité des tableaux de bord et des rapports, qui permettent de comprendre rapidement les performances, la sati... De nombreux utilisateurs soulignent la qualité des tableaux de bord et des rapports, qui permettent de comprendre rapidement les performances, la satisfaction client et les axes d'amélioration. Cependant, certains souhaitent des rapports PDF plus fonctionnels, des explications plus claires des scores et des indicateurs de performance clés (KPI) plus personnalisables pour les hôtels.
Plusieurs utilisateurs affirment que la plateforme est intuitive et facile à utiliser au quotidien, surtout une fois configurée. D'autres soulignent q... Plusieurs utilisateurs affirment que la plateforme est intuitive et facile à utiliser au quotidien, surtout une fois configurée. D'autres soulignent que la multitude de fonctionnalités peut rendre certaines fonctions difficiles à trouver et que l'interface et l'édition des questionnaires pourraient être améliorées.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Mieux classé pour
Cela dépend de vos besoins. Shiji Reviewpro Reputation et Roomatic partagent de nombreuses fonctionnalités Reputation Management de base, mais chacun a des capacités uniques. Shiji Reviewpro Reputation propose 72 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Roomatic en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Roomatic est en tête pour la facilité d'utilisation avec 5,0/5 contre 4,4/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Shiji Reviewpro Reputation : Non. Roomatic : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Reputation Management proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Shiji Group a un HT Score de 83 et Roomatic a 0. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement