Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 25 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
roommaster se distingue sur ease of use and customer support .
Shiji Group se distingue , avec des fonctionnalités exclusives comme Mail Order Telephone Order (MOTO) Payments and Recurring Payments.
Notes comparées basées sur 25 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 300 $/mois | Dès 200 $/mois |
| Avis vérifiés | 25 | 0 |
Après analyse de 25 avis vérifiés, les utilisateurs de roommaster apprécient surtout réactivité du support et résolution des problèmes, dépannage de l'accès à distance, communication avec les fournisseurs et mises à jour sur l'avancement des travaux, tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant . Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
réactivité du support et résolution des problèmes
▾
|
|
|
+
Dépannage de l'accès à distance
▾
|
|
|
+
Communication avec les fournisseurs et mises à jour sur l'avancement des travaux
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Échecs de traitement des paiements et connectivité à Valpay
▾
|
|
|
−
Traitement des remboursements
▾
|
|
|
−
Récupération d'accès et de connexion
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #2 6 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #3 7 avis | #9 0 avis |
| Grand (75-199 chambres) | #4 1 avis | #5 0 avis |
| Très grand (200+ chambres) | #4 0 avis | — |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #4 7 avis | #7 0 avis |
| Luxe | #5 0 avis | #6 0 avis |
| Enseigne / Chaîne | #4 1 avis | #6 0 avis |
| Séjour prolongé | #4 0 avis | — |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #4 14 avis | #7 0 avis |
| Europe | #5 0 avis | #8 0 avis |
| Moyen-Orient | #3 0 avis | — |
Choosing between roommaster Payments by roommaster and Shiji Astral Payments by Shiji Group hinges on your hotel’s specific needs. Both promise to streamline payment processes, but they differ significantly in features, support, and market reach. Your team needs a solution that not only fits your operational model but also offers reliable support and integrations. So, which payment platform is the better fit for your hotel?
Both products aim to improve transaction efficiency, reduce manual work, and handle complex payment scenarios. However, roommaster Payments is more focused on integrating directly within PMS systems, especially for North American markets, whereas Shiji Astral Payments emphasizes broad payment method support and global scalability. Do you prioritize regional reliability or international features?
roommaster Payments is designed primarily for hotels that want a straightforward, integrated payment solution within their existing PMS environment. Its strength lies in automating deposits, pre-authorizations, and reconciliation, especially for properties in North America and regions where it has established its presence. The reviews highlight solid ease of use and strong customer support, but recent user feedback criticizes stability issues and system errors, especially after recent cloud platform upgrades.
Conversely, Shiji Astral Payments offers a broader set of features, supporting multiple currencies, a wide range of payment methods (including Apple Pay, Google Pay, Alipay, WeChatPay), and comprehensive security protocols. It is a cloud-native platform, ideal for hotels seeking global reach and multiple payment channels. However, it lacks user reviews, making it harder to gauge real-world performance and support quality. Which of these priorities aligns with your hotel’s operational goals?
If your hotel needs a reliable, easy-to-implement solution with proven support in North America and a focus on simplifying payment workflows within a PMS, go with roommaster Payments. Its 20 reviews, mostly recent, and high support ratings (4.45/5) demonstrate strong user satisfaction in stability and support.
If your hotel operates across multiple regions, handles numerous currencies, and requires a diverse array of payment methods, Shiji Astral Payments is the better choice. Its extensive feature set—supporting over a dozen payment types and integrations with POS systems—makes it suitable for larger, international properties. However, the lack of user reviews indicates a need for careful evaluation before deployment.
roommaster Payments boasts a high ease-of-use rating of 4.4/5, supported by reviews praising its straightforward interface and simple onboarding process. Users report that staff can adapt quickly, and the system integrates well with the PMS, streamlining daily operations. However, recent reviews mention stability issues and system outages that hinder usability.
Shiji Astral Payments, being cloud-based, typically offers a modern interface with intuitive features, but no user reviews are available to confirm this. Its extensive payment method support might introduce complexity, especially during initial setup, which could impact staff adoption. Edge: roommaster Payments.
Shiji Astral Payments supports 15 unique features, including multi-currency settlements, dynamic currency conversion, and acceptance of diverse payment methods like AliPay, WeChatPay, and Apple Pay. Its integrations with POS and PMS systems further extend its capabilities, making it suitable for hotels seeking extensive flexibility.
roommaster Payments offers 13 shared features, focusing on core payment functions such as deposits, pre-authorizations, and dispute management. It does not support as many payment methods or currencies but excels in automating reconciliation and reducing manual effort within PMS environments. Edge: Shiji Astral Payments.
roommaster Payments benefits from a support rating of 4.45/5, with reviews frequently praising their responsiveness and helpfulness. Users report that support technicians are knowledgeable and available, often resolving issues quickly. However, some recent feedback indicates system outages and stability concerns that complicate support interactions.
Shiji Astral Payments, lacking review data, makes it difficult to assess support quality. Given its global scale, it likely offers 24/7 support; yet, without user feedback, hotel teams should proceed cautiously, especially during initial implementation. Edge: roommaster Payments.
roommaster Payments integrates with 56 verified partners, including major vendors like Sage, GuestCentric, and Revinate. Its integrations focus on PMS, revenue management, and distribution channels, enabling a cohesive workflow for many North American hotels.
Shiji Astral Payments supports 64 verified partners, including popular systems like Oaky, Adyen, and SALTO. Its broader partner network reflects its aim to serve international markets with diverse needs. Both systems are well-connected, but Shiji’s wider partner ecosystem offers slightly more flexibility for varied hotel operations. Edge: Shiji Astral Payments.
roommaster Payments has accumulated 20 reviews in the last six months, with a high overall rating of 4.45/5 and an NPS score of 8.4/10, indicating strong recent satisfaction. Hoteliers in North America rate it highly for support and ease of use, despite some concerns about stability.
Shiji Astral Payments has no reviews, making it impossible to gauge current user satisfaction. Its international footprint and feature set are promising, but without recent feedback, hoteliers should approach cautiously. Therefore, edge: roommaster Payments.
roommaster Payments is priced at a flat $300 monthly fee, with no free trial or tiered pricing structures publicly available. Its cost is straightforward, but some users feel it is high given recent stability issues.
Shiji Astral Payments charges a base price of $200 per month, with no trial info provided. Its pricing suggests a more flexible or scalable model, likely reflecting its extensive features. Without detailed rates, your team should request customized quotes based on your hotel’s transaction volume and regional needs.
Not ideal if your hotel operates across multiple countries or needs a wide array of payment methods, as the platform’s international features are limited.
Not ideal if your hotel operates solely within North America with simple payment processing needs, as the platform’s extensive features may be unnecessary and more complex.
In essence, the core difference lies in the focus: roommaster Payments offers a reliable, North America-centric payment solution with high support ratings, while Shiji Astral Payments provides a versatile, globally oriented platform with extensive payment method options.
Choose roommaster Payments if your hotel values proven support, ease of use, and seamless PMS integration within North America, especially if stability is your priority. Opt for Shiji Astral Payments if your hotel operates internationally, needs multiple currencies, and wants a broad array of payment options—despite the lack of recent user reviews.
If your hotel prioritizes regional stability and support, roommaster Payments should be your go-to. However, if your operation demands flexibility, currency support, and global scalability, Shiji Astral Payments might be the better long-term investment.
In conclusion:
Your decision should reflect your operational landscape, regional needs, and support expectations.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 300 $/mois | Dès 200 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Automatisation du flux de travail
|
|
|
| Gestion des remboursements | ||
| Pré-autorisations | ||
| Fractionnement des paiements | ||
|
▾
méthodes de payement
|
|
|
| Payer par lien | ||
| Fonction de gratuité | ||
| Capture partielle | ||
| Paiements récurrents | ||
| Plans de versement de Klarna | ||
| Accepte Apple Pay | ||
| Commande par correspondance Commande par téléphone (MOTO) Paiements | ||
| Accepte Google Pay | ||
| Plans de versement | ||
| Accepte Paypal | ||
| Accepte AliPay | ||
| Accepte WeChatPay | ||
| Accepte les visas | ||
| Accepte American Express | ||
| Paiements sans contact | ||
| Accepte la découverte | ||
| Accepte Mastercard | ||
| Accepte Diners Club | ||
|
▾
Sécurité et prévention de la fraude
|
|
|
| Gestion des rétrofacturations | ||
| Tokenisation de paiement | ||
| Pré-autorisations | ||
| Paiements sécurisés en 3D | ||
| Conformité PCI | ||
|
▾
$
Multi-devise
|
|
|
| Règlements multidevises | ||
| Conversion de devise dynamique (DCC) | ||
|
▾
Ajustements
|
|
|
| Ajustements d'autorisation | ||
| Gestion des remboursements | ||
|
▾
Matériel
|
|
|
| Elavon (Traitement des cartes de crédit) | ||
| TSYS (traitement des cartes de crédit) | ||
| GlobalPayments (traitement des cartes de crédit) | ||
| Vantiv (traitement des cartes de crédit) | ||
| Premières données (traitement des cartes de crédit) | ||
| Heartland (traitement des cartes de crédit) | ||
| Chase (traitement des cartes de crédit) | ||
| Passerelle multiprocesseur |
Nous avons analysé 3 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Having a single PMS across our properties has allowed us to standardize operations while maintaining flexibility for individual hotel needs. This has significantly simplified train..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Ce que les hôteliers apprécient
Les utilisateurs font régulièrement l'éloge de l'équipe d'assistance de Roommaster pour sa réactivité, son efficacité et sa facilité de contact en cas... Les utilisateurs font régulièrement l'éloge de l'équipe d'assistance de Roommaster pour sa réactivité, son efficacité et sa facilité de contact en cas de problèmes de paiement ou d'accès. Plusieurs avis soulignent que l'assistance peut accéder aux systèmes à distance et rétablir rapidement la connexion des hôtels, ce qui réduit les interruptions de service et la charge de travail du personnel.
Un commentaire souligne que l'accès à distance à l'ordinateur de l'hôtel s'est avéré particulièrement utile, car il a permis de résoudre le problème a... Un commentaire souligne que l'accès à distance à l'ordinateur de l'hôtel s'est avéré particulièrement utile, car il a permis de résoudre le problème avec un minimum d'intervention du personnel. Cela suggère que le modèle d'assistance de Roommaster peut limiter les perturbations sur site lorsque les problèmes sont faciles à diagnostiquer à distance.
Les utilisateurs apprécient d'être tenus informés pendant la résolution des problèmes, surtout lorsque des difficultés de paiement impactent les opéra... Les utilisateurs apprécient d'être tenus informés pendant la résolution des problèmes, surtout lorsque des difficultés de paiement impactent les opérations. Des mises à jour claires réduisent l'incertitude pour les équipes hôtelières et les aident à gérer plus efficacement les problèmes rencontrés par les clients.
Les points de friction pour les hôteliers
Un problème majeur réside dans le fait que Roommaster enregistre parfois les frais, mais que le paiement ne parvient pas à Valpay. Selon les utilisate... Un problème majeur réside dans le fait que Roommaster enregistre parfois les frais, mais que le paiement ne parvient pas à Valpay. Selon les utilisateurs, ce manque d'intégration entraîne des paiements manquants qui nécessitent un suivi et une correction, ce qui accroît les risques pour la trésorerie et le rapprochement bancaire.
Roommaster a permis de résoudre un problème de remboursement, ce qui laisse penser que la plateforme peut être utilisée avec succès lorsque les problè... Roommaster a permis de résoudre un problème de remboursement, ce qui laisse penser que la plateforme peut être utilisée avec succès lorsque les problèmes sont traités rapidement. L'avis souligne l'importance d'une gestion fiable des remboursements pour les hôtels, car les retards peuvent nuire à la satisfaction des clients et nécessiter l'intervention du personnel.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. roommaster Payments et Shiji Astral Payments partagent de nombreuses fonctionnalités Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacités uniques. roommaster Payments propose 58 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Shiji Astral Payments en propose 72. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. roommaster Payments est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.2/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
roommaster Payments : Non. Shiji Astral Payments : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. roommaster a un HT Score de 92 et Shiji Group a 0. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement