Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 69 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
ROH se distingue sur ease of use and customer support — en particulier sur le segment brand (0.0/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Recurring Payments.
Selfbook se distingue , avec des fonctionnalités exclusives comme Contactless Payments and 3-D Secure Payments.
Notes comparées basées sur 69 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 100 $/mois | Contacter le service commercial |
| Avis vérifiés | 69 | 0 |
Après analyse de 69 avis vérifiés, les utilisateurs de ROH apprécient surtout automation of payments and invoicing, interface conviviale, formation et accompagnement, tandis que ceux de Selfbook mettent en avant . Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Automation of payments and invoicing
▾
|
|
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Formation et accompagnement
▾
|
|
|
+
Rapports et notifications en temps réel
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | #3 2 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #4 13 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #2 21 avis | — |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | #2 25 avis | — |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 31 avis | — |
| Luxe ▾ | #2 34 avis | — |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #2 28 avis | — |
| Séjour prolongé | #3 4 avis | — |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #2 61 avis | — |
| Europe | #3 1 avis | — |
When choosing payment processing software for your hotel, you face a decision between ROH by ROH and Selfbook Station by Selfbook. Both aim to streamline your financial operations, but their core strengths and customer feedback differ significantly. ROH is a well-established platform with a proven track record, while Selfbook is newer, focusing on automation and control. Which solution aligns better with your hotel’s needs?
Both products solve the challenge of managing hotel payments efficiently, but ROH emphasizes real-time reporting and ease of use, whereas Selfbook centers on automation and guest experience insights. Do you prioritize proven reliability or innovative features? Let’s compare these two in detail.
ROH stands out as the more mature and trusted option, with 65 reviews—most from recent months—compared to no feedback on Selfbook. Its high scores in ease of use (4.95/5), customer support (4.97/5), and onboarding (4.92/5) reflect a robust user experience, backed by a 99% likelihood to recommend. Conversely, Selfbook has yet to gather user reviews, making it difficult to assess real-world performance.
ROH’s comprehensive feature set, including recurring payments, authorization adjustments, and multi-processor gateways, caters well to hotels seeking a reliable payments infrastructure. Selfbook offers unique features like multi-currency settlements and contactless payments but lacks user feedback to validate these capabilities. Given the data, do you prefer a proven platform or a promising newcomer?
If your hotel needs a trusted, highly-rated payments platform with extensive support and proven workflows, go with ROH. Its strong customer ratings and focus on automating payment collection, invoicing, and reporting make it ideal for hotels prioritizing operational efficiency and cash flow management.
If, however, your hotel seeks to experiment with automation, improve guest payment experiences, and leverage multi-currency or contactless options, Selfbook could be a consideration—though it currently lacks reviews to substantiate its effectiveness. For hotels that value reliability and proven results, ROH is the clear choice.
ROH’s UI scores a perfect 4.95 out of 5, with users praising its intuitive, user-friendly interface and straightforward onboarding process rated at 4.92/5. Reviewers consistently mention how easy it is to train staff and integrate into daily operations, with one noting, “ROH makes it so easy to process payments and find invoices.”
Selfbook, lacking user feedback, provides no concrete data on ease of use. Its platform emphasizes automation and integration but without reviews, it’s impossible to confirm how intuitive or user-friendly it truly is. Based on available data, edge: ROH.
ROH offers 19 features—more than Selfbook’s 13—including exclusive capabilities like recurring payments, authorization adjustments, multi-processor gateway, and acceptance of Discover, Mastercard, and Diner’s Club, which are not found in Selfbook. These features are critical for hotels requiring flexible, comprehensive payment options.
Selfbook provides features such as multi-currency settlements, contactless payments, and a gratuity function, but with fewer features overall. The extra functionalities in ROH could be decisive if your hotel needs advanced payment management. Edge: ROH.
ROH’s customer support scores an impressive 4.97/5, with reviewers highlighting their quick, helpful responses and dedicated onboarding assistance. One reviewer states, “Support staff is great and helped us get set up quickly,” reflecting high satisfaction.
Selfbook offers no publicly available support ratings or reviews, making it impossible to assess its customer service quality. Given the proven, high-rated support from ROH, edge: ROH.
ROH has 1 verified integration—Oracle Hospitality—limiting its compatibility with other systems. Selfbook, however, boasts 11 verified partners, including Stripe, HiJiffy, and LaaSie.ai, providing broader connectivity with PMS, booking engines, and marketing tools.
While Selfbook’s extensive integrations may appeal to hotels with complex tech stacks, ROH’s focus on core payments means its limited integrations might suffice for hotels that prioritize simplicity. Edge: Selfbook.
ROH’s 65 reviews, most from the last six months, yield an overall rating of 0/5 but a high NPS score of 9.91/10 and a 99% likelihood to recommend—signaling strong customer satisfaction. Its reviews praise ease of use, support, and operational improvements.
Selfbook has no reviews, so hotel ratings are unavailable. Without user feedback, we cannot determine its hotel satisfaction levels, making ROH the more credible choice based on recent reviews. Edge: ROH.
ROH is priced at a flat $100 monthly fee, with no freemium or trial options listed. Selfbook’s pricing is not publicly available, which may indicate custom quotes or higher costs.
For hotels seeking predictable expenses and clear value, ROH offers transparency. The lack of pricing data for Selfbook makes it difficult to compare, but the visible cost structure favors ROH. Edge: ROH.
Not ideal if you require multi-currency settlements or contactless payments, which are not supported.
Not ideal if your hotel needs proven reliability or detailed user feedback to guide decision-making.
ROH by ROH is a mature, highly-rated payments platform trusted by many hoteliers. It excels in ease of use, support, and automation, making it suitable for hotels prioritizing operational reliability and cash flow management.
Selfbook Station offers a broader integration landscape and some advanced features, but the absence of reviews or detailed data makes it a riskier choice for hotels that need proven results.
If your hotel values a well-rated, straightforward solution with a track record, ROH is the safest bet. For hotels willing to explore new automation opportunities and have flexibility in integrations, Selfbook might be worth considering once more reviews are available.
In conclusion, based on current data, ROH is the more reliable and proven option to meet your hotel’s payment processing needs.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 100 $/mois | — |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Automatisation du flux de travail
|
|
|
| Gestion des remboursements | ||
| Pré-autorisations | ||
| Fractionnement des paiements | ||
|
▾
méthodes de payement
|
|
|
| Payer par lien | ||
| Fonction de gratuité | ||
| Capture partielle | ||
| Paiements récurrents | ||
| Plans de versement de Klarna | ||
| Accepte Apple Pay | ||
| Commande par correspondance Commande par téléphone (MOTO) Paiements | ||
| Accepte Google Pay | ||
| Plans de versement | ||
| Accepte Paypal | ||
| Accepte AliPay | ||
| Accepte WeChatPay | ||
| Accepte les visas | ||
| Accepte American Express | ||
| Paiements sans contact | ||
| Accepte la découverte | ||
| Accepte Mastercard | ||
| Accepte Diners Club | ||
|
▾
Sécurité et prévention de la fraude
|
|
|
| Gestion des rétrofacturations | ||
| Tokenisation de paiement | ||
| Pré-autorisations | ||
| Paiements sécurisés en 3D | ||
| Conformité PCI | ||
|
▾
$
Multi-devise
|
|
|
| Règlements multidevises | ||
| Conversion de devise dynamique (DCC) | ||
|
▾
Ajustements
|
|
|
| Ajustements d'autorisation | ||
| Gestion des remboursements | ||
|
▾
Matériel
|
|
|
| Elavon (Traitement des cartes de crédit) | ||
| TSYS (traitement des cartes de crédit) | ||
| GlobalPayments (traitement des cartes de crédit) | ||
| Vantiv (traitement des cartes de crédit) | ||
| Premières données (traitement des cartes de crédit) | ||
| Heartland (traitement des cartes de crédit) | ||
| Chase (traitement des cartes de crédit) | ||
| Passerelle multiprocesseur |
Nous avons analysé 1 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"When we were new to ROH, a change in my finance team left our accounts receivable a mess—over a million dollars past due. I reached out to the ROH team in a panic, and they immedia..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hôteliers apprécient
Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently h... Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently highlight the time savings and operational efficiency gained through ROH's automation. It also helps in reducing manual errors, thereby improving cash flow management.
ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simp... ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simplifie le processus de paiement, améliorant ainsi la fluidité des transactions et la satisfaction des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particuliè... Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particulièrement utile pour intégrer les nouveaux utilisateurs ou répondre efficacement aux requêtes complexes.
Les points de friction pour les hôteliers
Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes h... Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes hôteliers existants, tels que les PMS et les logiciels de vente, pour une efficacité accrue. Cela inclut une intégration potentielle avec Salesforce, Delphi et Opera.
Fonctionnalités uniques
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. ROH et Selfbook Station partagent de nombreuses fonctionnalités Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacités uniques. ROH propose 1 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Selfbook Station en propose 12. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. ROH est en tête pour la facilité d'utilisation avec 5.0/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
ROH : Non. Selfbook Station : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. ROH a un HT Score de 100 et Selfbook a 0. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement