Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 58 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Shiji Group se distingue par des fonctionnalités exclusives comme Tokenisation de paiement et Paiements sécurisés en 3D.
Zil Money excelle en interface conviviale — en particulier pour les établissements de location de vacances (4,6/5).
Notes comparées basées sur 58 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 200 $/mois | Dès 400 $/mois |
| Avis vérifiés | 0 | 58 |
Après analyse de 58 avis vérifiés, les utilisateurs de Shiji Group apprécient surtout , tandis que ceux de Zil Money mettent en avant interface conviviale, améliorations de l'expérience client, vitesse de traitement des paiements. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Améliorations de l'expérience client
▾
|
|
|
+
Vitesse de traitement des paiements
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Intégrations tierces
▾
|
|
|
−
Processus d'approbation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #2 9 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #2 27 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #7 0 avis | #3 12 avis |
| Très grand (200+ chambres) | #4 0 avis | #3 2 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #9 0 avis | #3 17 avis |
| Luxe ▾ | #9 0 avis | #3 16 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #9 0 avis | #3 26 avis |
| Séjour prolongé ▾ | #6 0 avis | #1 9 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #9 0 avis | #3 51 avis |
| Europe | #5 0 avis | — |
| Asie-Pacifique | — | #3 0 avis |
| Moyen-Orient | — | #2 1 avis |
Shiji Astral Payments and Zil Money both target payments processing for hospitality, but they serve very different operational needs and hotel types. Shiji Astral Payments is a cloud-based, fully integrated payment platform designed specifically for hotels, supporting multiple payment methods including local and international cards and alternative payments like AliPay and WeChatPay. It natively integrates with Shiji’s Daylight PMS and Infrasys POS, simplifying payment workflows at the front desk, restaurants, and online.
Zil Money, by contrast, is a broader financial operations platform with a strong focus on payroll processing, ACH, wire transfers, and virtual cards. It is not hotel-specific and lacks dedicated PMS integrations but excels at managing online financial transactions and cash flow. While Shiji Astral Payments streamlines daily guest-facing payment operations for hotels of various sizes, Zil Money supports back-office financial management for hotels looking to optimize payroll and payment flexibility. Both products aim to reduce payment friction, but Shiji focuses on guest payments and operational unification, whereas Zil Money emphasizes financial management and cash flow.
If your hotel operates a mid-sized or large portfolio and requires integrated payment processing that works seamlessly with PMS and POS systems, Shiji Astral Payments is the better fit. Its 72 verified integrations including SiteMinder, Revinate, and Amadeus support hotels operating globally with complex payment needs, multiple currencies, and alternative payment methods such as AliPay and WeChatPay. For hotels aiming to reduce administrative workload—as TIME Hotels did with a 30% reduction after rolling out Shiji’s Daylight PMS and Astral Payments—Shiji offers operational depth and scale.
If your property is smaller or lacks a complex tech stack but needs flexible payroll funding options, multiple financial transaction types, and cash flow management, Zil Money is a strong candidate. It scores a 4.4/5 overall from 58 reviews praising ease of use and comprehensive financial features, particularly in North American independent hotels, motels, and boutique properties. However, Zil Money’s review volume has dropped sharply to zero in the past six months from an average of 14.5 per six months previously, so its current performance should be monitored before committing. For hotels that prioritize back-office financial management over integrated guest-facing payments, Zil Money offers cost-effective solutions.
Zil Money holds an ease-of-use rating of 4.5/5 from 58 reviews, with users highlighting its intuitive interface that simplifies invoicing, payments, and expense tracking. Reviewers mention minimal onboarding friction and a straightforward user experience, which accelerates staff adoption for front-line accounting and finance teams. Shiji Astral Payments has no publicly available ease-of-use ratings or reviews on Hotel Tech Report, limiting direct comparison.
Despite the absence of Shiji Astral Payments user feedback, Zil Money’s consistent positive comments on simplicity and usability indicate it is easy for hotel finance teams to operate. However, the onboarding rating for Zil Money is 4.2/5, with some users requesting faster verification and setup processes. Without Shiji ratings, the edge on usability remains balanced since Shiji’s integrated PMS and POS workflows are designed for front desk and restaurant users, potentially reducing user complexity in those areas.
Edge: Even.
Shiji Astral Payments offers 13 unique hotel-specific features absent in Zil Money that materially affect hotel payment operations. These include Dynamic Currency Conversion (DCC), refund and chargeback management, payment tokenization, PCI compliance, and acceptance of global payment methods such as Mastercard, AliPay, WeChatPay, and Diners Club. Shiji also processes credit cards through multiple gateways—Elavon, TSYS, and GlobalPayments—enabling hotels to choose preferred processors and maintain compliance with regional standards.
These features streamline front desk and online payments, reduce risk of fraud, and improve reconciliation efficiency. For example, DCC allows guests to pay in their home currency, improving satisfaction and reducing disputes. Chargeback management protects revenue, while tokenization enhances data security.
Zil Money does not offer any unique hotel-specific payment features but focuses on financial operations such as payroll by credit card, ACH, wire transfers, eChecks, virtual cards, and printable checks. While useful for back-office workflows, these do not replace front desk, POS, or guest-facing payment needs.
Edge: Shiji Astral Payments.
Zil Money rates customer support at 4.5/5 from 58 reviews, with onboarding rated 4.2/5. Users commend responsive and helpful support that resolves issues promptly, though some have requested faster responses and more proactive communication. The lack of recent reviews—none in the last six months—raises uncertainty about current support levels.
Shiji Astral Payments has no available customer support ratings or reviews on Hotel Tech Report, making it impossible to gauge user satisfaction or responsiveness. Given Shiji Group’s size and global presence, their 24/7 support claim likely benefits larger hotel portfolios, but this is unverified by users.
Because support ratings exist only for Zil Money and Shiji’s are unknown, this comparison cannot favor either.
Edge: Even.
Shiji Astral Payments connects with 72 verified partners including major hotel technology providers like SiteMinder, Revinate, IDeaS, Duetto, Amadeus, and Mews. Its integrations with Daylight PMS and Infrasys POS from Shiji Group itself enable seamless payment processing across hotel departments. These partners cover distribution, revenue management, guest engagement, and property management, supporting operational consistency for multi-property portfolios worldwide.
Zil Money has no verified integrations listed on Hotel Tech Report. Its platform focuses on standalone financial operations without direct PMS or POS connections, limiting automation and real-time data sharing with hotel systems.
For hotels with complex tech stacks or regional payment requirements, Shiji’s extensive integration ecosystem enables unified workflows and reduces manual tasks. Hotels without existing PMS integrations or with simpler financial needs may find Zil Money’s standalone approach sufficient.
Edge: Shiji Astral Payments.
Shiji Astral Payments has no ratings or reviews on Hotel Tech Report, so no direct hotelier satisfaction data exists. Zil Money holds a 4.4/5 overall rating from 58 reviews, with 87% likelihood to recommend. Ratings break down as follows: boutique hotels and city center hotels rate it 4.5/5; branded hotels rate it 4/5; motels 3.8/5; extended stay 3.8/5; and casinos 3.1/5. These ratings indicate Zil Money performs best in boutique and independent upscale segments, with more mixed feedback in budget and extended stay properties.
However, Zil Money has received no reviews in the last six months after averaging 14.5 reviews per six months previously, a 100% drop in review activity. This suggests Zil Money’s all-time ratings may not reflect recent changes or issues, and buyers should consider this risk.
Edge: Even.
Shiji Astral Payments charges a base price of $200.00 with no implementation fee, no monthly flat or per-room fees, and no free trial.
Zil Money’s base price is $400.00, also with no implementation fee, no monthly flat or per-room fees, and no free trial. However, Zil Money’s website offers a 15-day free trial for its platform, which may aid evaluation.
With both products lacking transparent monthly or transaction-based pricing and Shiji Astral Payments priced at half of Zil Money’s base fee, hotels should request detailed quotes based on transaction volumes and service levels. Neither product publishes a fully transparent pricing model on Hotel Tech Report.
Not ideal if:
Not ideal if:
Shiji Astral Payments and Zil Money serve distinct needs within hotel payment and financial operations. The core difference is that Shiji Astral Payments focuses on integrated, hotel-specific payment processing with extensive PMS and POS connections and support for global payment methods. Zil Money concentrates on flexible financial operations, payroll funding, and payment processing outside of guest-centric workflows.
Choose Shiji Astral Payments if your hotel prioritizes robust payment features—Dynamic Currency Conversion, chargeback management, tokenization—and an integrated payment experience tied to your PMS and POS. Shiji’s 72 integrations and support for multiple payment processors enable operational scale, as demonstrated by TIME Hotels’ 30% reduction in administrative workload. Its $200 base price is competitive given the integration depth.
Choose Zil Money if your hotel values ease of use in financial management, requires payroll by credit card, or manages complex financial entities without an integrated hotel tech stack. Zil Money’s 4.4/5 rating from 58 mostly positive reviews highlights user satisfaction with its interface and payment flexibility. However, the sharp drop to zero reviews in the last six months signals caution; the product’s current performance and support responsiveness may have changed.
Given the lack of Shiji Astral Payments reviews and the recent decline in Zil Money’s review activity, hotels should validate current support and product status before purchasing. Operationally, Shiji excels in guest payment workflows and integration, while Zil Money fits back-office financial flexibility. Your property’s tech environment and payment priorities will determine the better choice.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 200 $/mois | Dès 400 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Automatisation du flux de travail
|
|
|
| Gestion des remboursements | ||
| Pré-autorisations | ||
| Fractionnement des paiements | ||
|
▾
méthodes de payement
|
|
|
| Payer par lien | ||
| Fonction de gratuité | ||
| Capture partielle | ||
| Paiements récurrents | ||
| Plans de versement de Klarna | ||
| Accepte Apple Pay | ||
| Commande par correspondance Commande par téléphone (MOTO) Paiements | ||
| Accepte Google Pay | ||
| Plans de versement | ||
| Accepte Paypal | ||
| Accepte AliPay | ||
| Accepte WeChatPay | ||
| Accepte les visas | ||
| Accepte American Express | ||
| Paiements sans contact | ||
| Accepte la découverte | ||
| Accepte Mastercard | ||
| Accepte Diners Club | ||
|
▾
Sécurité et prévention de la fraude
|
|
|
| Gestion des rétrofacturations | ||
| Tokenisation de paiement | ||
| Pré-autorisations | ||
| Paiements sécurisés en 3D | ||
| Conformité PCI | ||
|
▾
$
Multi-devise
|
|
|
| Règlements multidevises | ||
| Conversion de devise dynamique (DCC) | ||
|
▾
Ajustements
|
|
|
| Ajustements d'autorisation | ||
| Gestion des remboursements | ||
|
▾
Matériel
|
|
|
| Elavon (Traitement des cartes de crédit) | ||
| TSYS (traitement des cartes de crédit) | ||
| GlobalPayments (traitement des cartes de crédit) | ||
| Vantiv (traitement des cartes de crédit) | ||
| Premières données (traitement des cartes de crédit) | ||
| Heartland (traitement des cartes de crédit) | ||
| Chase (traitement des cartes de crédit) | ||
| Passerelle multiprocesseur |
Nous avons analysé 3 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"Having a single PMS across our properties has allowed us to standardize operations while maintaining flexibility for individual hotel needs. This has significantly simplified train..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Fonctionnalités uniques
Ce que les hôteliers apprécient
Les utilisateurs apprécient souvent Zil Money pour son interface intuitive et simple qui simplifie la facturation, le suivi des dépenses et d'autres t... Les utilisateurs apprécient souvent Zil Money pour son interface intuitive et simple qui simplifie la facturation, le suivi des dépenses et d'autres tâches financières. La simplicité d'utilisation de la plateforme réduit le temps d'intégration et améliore l'efficacité opérationnelle.
Plusieurs études indiquent que des améliorations mineures dans l’expérience client, telles que la simplification du processus de vérification et la ré... Plusieurs études indiquent que des améliorations mineures dans l’expérience client, telles que la simplification du processus de vérification et la réduction du temps de configuration, pourraient rendre la plateforme encore plus efficace et conviviale.
Plusieurs utilisateurs soulignent la rapidité et la fiabilité de la fonction de traitement des paiements de Zil Money, qui garantit des transactions r... Plusieurs utilisateurs soulignent la rapidité et la fiabilité de la fonction de traitement des paiements de Zil Money, qui garantit des transactions rapides et prend en charge la gestion des flux de trésorerie des hôtels.
Les points de friction pour les hôteliers
Les utilisateurs apprécient la capacité de Zil Money à s'intégrer de manière transparente à divers logiciels de comptabilité et financiers, ce qui con... Les utilisateurs apprécient la capacité de Zil Money à s'intégrer de manière transparente à divers logiciels de comptabilité et financiers, ce qui contribue à consolider les opérations financières et à améliorer l'efficacité.
Les utilisateurs suggèrent d’étendre les intégrations avec davantage d’applications tierces, ce qui offrirait plus de flexibilité et de personnalisati... Les utilisateurs suggèrent d’étendre les intégrations avec davantage d’applications tierces, ce qui offrirait plus de flexibilité et de personnalisation, répondant aux différents besoins de l’entreprise.
Mieux classé pour
Cela dépend de vos besoins. Shiji Astral Payments et Zil Money partagent de nombreuses fonctionnalités Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacités uniques. Shiji Astral Payments propose 72 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Zil Money en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Shiji Astral Payments : Non. Zil Money : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Shiji Group a un HT Score de 0 et Zil Money a 49. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement