The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 34 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Shiji Group se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
webhotelier | primalres group se distingue .
Notes comparees basees sur 34 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $1,200/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 34 | 0 |
Apres analyse de 34 avis verifies, les utilisateurs de Shiji Group apprecient surtout facilité d'utilisation, Équipe de soutien, mise en œuvre, tandis que ceux de webhotelier | primalres group mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Mise en œuvre
▾
|
|
|
+
Matériel de formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Vitesse du système
▾
|
|
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | #53 2 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #31 17 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #11 13 avis | #53 0 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | #22 2 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #33 17 avis | #81 0 avis |
| Luxe ▾ | #24 25 avis | #72 0 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #22 19 avis | — |
| Sejour prolonge | #45 2 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | #33 4 avis | #47 0 avis |
| Europe ▾ | #30 8 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #14 5 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #5 14 avis | — |
Choosing between Shiji Daylight PMS and PMS hotelizer boils down to understanding your hotel’s scale, operational complexity, and support needs. Both systems aim to streamline hotel management, but they diverge significantly in maturity, feature depth, and global presence. With more than three decades of industry presence and a broad feature set, Shiji Daylight PMS is designed for hotels seeking extensive control and integration, while PMS hotelizer offers a simplified, cloud-native approach suitable for smaller or evolving properties. Are you ready to find the system that aligns best with your hotel’s future?
Shiji Daylight PMS, developed by a Singapore-based firm with over 5,000 employees, is a comprehensive, cloud-native platform tailored for hotels of all sizes, especially those with complex operations or multi-property groups. It boasts a robust set of 98 features, including advanced booking management, guest profiles, multi-lingual support, and extensive integrations with over 60 partners. Its extensive regional presence across 18 countries highlights its adaptability and scalability for international hotel chains.
In contrast, PMS hotelizer, created by a Cyprus-based company with around 90 staff, is a newer, entirely cloud-based system designed for simplicity and ease of use. While it offers core functionalities like reservations, check-in/out automation, and analytics, it lacks the wide-ranging features and integrations of Shiji, focusing instead on straightforward hotel management. Its limited regional footprint suggests it’s better suited for smaller or local properties.
Given the review patterns and recent customer feedback, Shiji Daylight PMS’s larger review count and higher ratings position it as the more proven option for hotels seeking scalable, feature-rich management. PMS hotelizer’s limited review data and regional focus make it less attractive for multi-property or global operators. Which system aligns with your hotel’s growth plans?
If your hotel needs a mature, feature-packed PMS capable of handling complex operations, multi-property management, and extensive integrations, go with Shiji Daylight PMS. Its strong track record, 32 reviews with a 74.68 score, and support for large hotel groups make it suitable for upscale properties and chains looking for operational control and personalization.
If your hotel is smaller, newer, or primarily local, and you prioritize ease of deployment, a simple user interface, and cost-effective management, PMS hotelizer might be the better fit. Its cloud-native design and straightforward features cater to properties seeking rapid onboarding without the complexity of a more extensive system.
For hoteliers with ambitions for growth, international presence, or high-level operational needs, Shiji Daylight PMS’s proven track record and broad feature set outweigh PMS hotelizer’s simplicity. Conversely, boutique or independent hotels valuing agility over complexity should consider PMS hotelizer.
Shiji Daylight PMS is praised for its intuitive interface, with a user rating of 4.63/5 and positive reviews emphasizing its ease of training and day-to-day task management. Its onboarding process is rated at 4.38/5, with many users citing comprehensive training materials and a straightforward setup, which supports staff adoption across large teams and multiple properties.
PMS hotelizer, lacking detailed review data, is described as a cloud-based, simple-to-navigate system. Its streamlined interface likely appeals to smaller teams or properties new to PMS software, but with no recent reviews, we can’t definitively compare ease of use.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji’s platform offers an extensive suite of 98 features, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRS, automated reminders, guest messaging, housekeeping modules, rate management, and advanced reporting. Its integration with over 60 partners provides deep operational flexibility, enabling automation and detailed data analysis.
PMS hotelizer, with no publicly listed features beyond core reservation and check-in/out functions, has fewer capabilities and integrations. It emphasizes simplicity over breadth, lacking the advanced modules and automation options available in Shiji.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS’s support team is highly rated at 4.53/5, with clients praising their professionalism and responsiveness. Multiple reviews mention the helpful support staff during implementation and ongoing operations, which is crucial for large-scale deployments.
PMS hotelizer has no available recent reviews or detailed support ratings, making it difficult to assess the quality of its customer service. The limited feedback suggests a less established support infrastructure.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji boasts 64 verified partners, including major players like SiteMinder, Amadeus, IDeaS, and TripAdvisor, facilitating seamless integrations across distribution, revenue management, and guest engagement tools. These integrations allow hotels to automate workflows and unify data streams, essential for scaling operations.
PMS hotelizer has only 15 verified partners, with some notable integrations like RateGain and Oracle Hospitality, but a narrower ecosystem overall. Its limited integrations may hinder automation and data consolidation for larger or multi-system hotels.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS reviews from 32 users consistently rate its usability, support, and features highly, with a 74.68/100 overall score. Many users highlight its user-friendly design, detailed reporting, and strong support as key strengths.
PMS hotelizer lacks recent review data, preventing a clear comparison. Given the absence of ratings and feedback, Shiji’s established reputation and recent reviews make it the superior choice for hoteliers seeking reliability.
Edge: Shiji Daylight PMS.
Shiji Daylight PMS is priced at a base fee of $1,200 monthly, with no mention of additional implementation or setup costs. Its transparent pricing reflects its comprehensive feature set and enterprise focus.
Pricing for PMS hotelizer is not publicly available, suggesting it may target smaller hotels or those negotiating directly with the vendor. Lack of clear pricing makes it harder to evaluate value for money compared to Shiji.
Not ideal if:
Not ideal if:
Shiji Daylight PMS offers a broad, mature platform designed to handle sophisticated hotel operations and growth. Its extensive feature set, integrations, regional support, and strong customer ratings make it ideal for larger, multi-property hotels seeking control and automation.
PMS hotelizer provides a streamlined, cloud-based solution for smaller properties or those new to PMS systems. Its simplicity and ease of use might appeal to independent hoteliers with limited operational complexity, but it lacks the depth and scalability of Shiji.
For larger hotels or hotel groups prioritizing a feature-rich, scalable system, Shiji Daylight PMS is the clear choice. Smaller, independent hotels can benefit from PMS hotelizer’s straightforward approach, but should be aware of its limited integrations and support ecosystem.
In summary, if your hotel’s goal is to grow, optimize, and integrate fully, Shiji Daylight PMS offers proven value. If you need a quick, cost-effective solution for a single property, PMS hotelizer could meet your needs but with some limitations. Your decision should hinge on your current size, future ambitions, and operational complexity.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,200/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Shiji Daylight PMS et PMS hotelizer partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Enregistrement en ligne | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion des tâches | ||
| Multilingue | ||
| Profils des invités |
Affichage des principales differences. 86 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'appre... Les utilisateurs apprécient fréquemment Shiji PMS pour son interface conviviale, qui simplifie les opérations quotidiennes et réduit la courbe d'apprentissage des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation est soulignée dans les avis, qui soulignent l'accessibilité des supports de formation, la conception intuitive et l'efficacité des tâches.
La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme e... La disponibilité et la réactivité de l'équipe d'assistance de Shiji PMS sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient le professionnalisme et la serviabilité du personnel d'assistance, ce qui contribue grandement au bon fonctionnement du système.
Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'é... Le processus de mise en œuvre de Shiji PMS est jugé fluide et efficace par plusieurs utilisateurs, qui apprécient l'expertise et la proactivité de l'équipe de mise en œuvre. Cependant, certains utilisateurs suggèrent qu'un raccourcissement du délai de mise en œuvre pourrait améliorer encore l'expérience.
Les points de friction pour les hoteliers
Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus p... Si les fonctionnalités de reporting détaillé de Shiji PMS sont largement appréciées, de nombreux utilisateurs réclament des outils de reporting plus performants et plus rapides. Parmi les demandes spécifiques figurent des rapports de synthèse améliorés, une facturation détaillée et des processus de génération de rapports plus rapides.
Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entr... Les problèmes de performance liés à la vitesse et à la cohérence du système sont des préoccupations fréquentes chez les utilisateurs, plusieurs d'entre eux constatant des temps de réponse lents lors des pics d'activité. Les utilisateurs réclament une amélioration de la vitesse du système pour optimiser l'efficacité globale.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Shiji Daylight PMS et PMS hotelizer partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Shiji Daylight PMS propose 64 partenaires d'integration verifies, tandis que PMS hotelizer en propose 15. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Shiji Daylight PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Shiji Daylight PMS : Non. PMS hotelizer : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Shiji Group a un HT Score de 75 et webhotelier | primalres group a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits