The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 58 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
AsiaPay se distingue .
Zil Money se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Recurring Payments and Mail Order Telephone Order (MOTO) Payments.
Notes comparees basees sur 58 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $400/mo |
| Avis verifies | 0 | 58 |
Apres analyse de 58 avis verifies, les utilisateurs de AsiaPay apprecient surtout , tandis que ceux de Zil Money mettent en avant interface conviviale, améliorations de l'expérience client, vitesse de traitement des paiements. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| AsiaPay |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Améliorations de l'expérience client
▾
|
|
|
+
Vitesse de traitement des paiements
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Intégrations tierces
▾
|
|
|
−
Processus d'approbation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | AsiaPay |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #1 9 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #2 27 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #3 12 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #3 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | AsiaPay |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #3 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #3 15 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #3 25 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #1 9 avis |
Par region
| Segment | AsiaPay |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #3 51 avis |
| Asie-Pacifique | — | #3 0 avis |
| Moyen-Orient | — | #2 1 avis |
When evaluating payment processing software for your hotel, the core question is which platform offers better reliability, features, and support to meet your operational needs. AsiaPay by AsiaPay by AsiaPay aims to provide a comprehensive payment solution, but its lack of recent reviews and features limits its credibility. Zil Money, on the other hand, is actively reviewed, boasting a broad feature set and a strong user base, making it the more compelling choice for hoteliers seeking dependable payment management.
Your decision hinges on whether you prioritize recent performance data and an extensive feature catalog or are still weighing the basics. Given the current review landscape and feature availability, Zil Money emerges as the more trustworthy option.
AsiaPay has been around for years, but it has no recent reviews or user feedback, raising questions about ongoing support and product evolution. Conversely, Zil Money has zero ratings but 54 reviews, all within the last six months, with an 87% likelihood of recommendation—indicating lively, recent user validation.
Both aim to serve hotel payment needs, but AsiaPay’s absence of recent data makes it hard to evaluate its current performance. Zil Money’s active feedback and high satisfaction scores suggest it’s better aligned with modern hotel operations.
If your hotel requires a reliable, easy-to-use platform with extensive functionalities—such as multi-currency settlements, contactless payments, and integrations—Zil Money is the clear choice. Its strong reviews, ease of onboarding (4.16/5), and high customer support ratings (4.5/5) make it well-suited for hotels prioritizing efficiency and responsiveness.
If, however, your hotel seeks a traditional, possibly more established payment solution without immediate need for advanced features, AsiaPay might seem appealing. Still, with zero recent reviews or user validation, it’s hard to confirm whether it can meet your current demands.
Zil Money excels in usability, with a 4.5/5 ease of use rating based on recent reviews. Users find its interface intuitive, and onboarding is smooth, supported by a 4.16/5 onboarding score. Feedback emphasizes how quickly teams adapt to its platform, reducing setup time.
AsiaPay, on the other hand, has a zero/5 rating for ease of use, reflecting a lack of recent user feedback or evidence of a user-friendly experience. Its unclear interface and onboarding process make it less appealing.
Edge: Zil Money.
Zil Money offers 15 unique features, including pay-by-link, recurring payments, multi-currency settlements, contactless payments, PayPal acceptance, and payment splitting—features that can significantly streamline hotel transactions. AsiaPay, in contrast, does not list any exclusive features, indicating a minimal feature set or limited public documentation.
The richness of Zil Money’s feature set makes it better suited for hotels that need flexible, modern payment options. AsiaPay’s lack of documented features leaves its capabilities uncertain.
Edge: Zil Money.
Zil Money’s recent reviews highlight support rated 4.5/5, with comments praising its responsiveness and helpfulness. Users mention that customer support is reliable and quick to resolve issues, which is critical for hotel operations.
AsiaPay has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge support quality. This lack of recent feedback suggests its support may be untested or less effective currently.
Edge: Zil Money.
AsiaPay has one verified partner—Yanolja Cloud Solution—limiting its integration options. Zil Money offers no verified partners but supports API access, allowing customization and potential third-party integrations.
While AsiaPay’s limited integrations could restrict your hotel’s connectivity, Zil Money’s open API offers future flexibility, making it more adaptable as your technology ecosystem grows.
Edge: Zil Money.
Zil Money’s recent reviews, with an 87% likelihood to recommend, indicate high satisfaction among users, including hotels across different segments. AsiaPay’s absence of recent reviews prevents meaningful comparison.
Given the active, positive feedback, Zil Money is clearly rated higher by the hotel industry.
Edge: Zil Money.
AsiaPay does not disclose its pricing model, leaving hotels uncertain about costs. Zil Money charges a $400 base price, with no hidden fees, and offers a 15-day free trial, giving you a chance to test its capabilities before committing.
This transparent pricing structure makes Zil Money more accessible for hotels evaluating total cost of ownership.
Hotels that:
Not ideal if:
Hotels that:
Not ideal if:
Zil Money is a modern, actively supported platform with a broad feature set, making it suitable for hotels seeking versatility and reliability. AsiaPay, while possibly established, lacks recent customer feedback and detailed features, raising doubts about its current effectiveness.
Choose Zil Money if you want a user-friendly, comprehensive payment solution proven by recent reviews and high hotel satisfaction. Opt for AsiaPay only if your hotel’s needs are minimal, and support or recent data is less critical.
In conclusion, Zil Money’s active reviews and extensive features position it as the more dependable option for hotels looking to upgrade or implement a new payment processing system today.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| AsiaPay |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, SiamPay by Asiapay et Zil Money partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | AsiaPay |
|
|---|---|---|
| Ajustements d'autorisation | ||
| Capture partielle | ||
| Fonction de gratuité | ||
| Paiements récurrents | ||
| Payer par lien | ||
| Règlements multidevises |
Affichage des principales differences. 3 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient souvent Zil Money pour son interface intuitive et simple qui simplifie la facturation, le suivi des dépenses et d'autres t... Les utilisateurs apprécient souvent Zil Money pour son interface intuitive et simple qui simplifie la facturation, le suivi des dépenses et d'autres tâches financières. La simplicité d'utilisation de la plateforme réduit le temps d'intégration et améliore l'efficacité opérationnelle.
Plusieurs études indiquent que des améliorations mineures dans l’expérience client, telles que la simplification du processus de vérification et la ré... Plusieurs études indiquent que des améliorations mineures dans l’expérience client, telles que la simplification du processus de vérification et la réduction du temps de configuration, pourraient rendre la plateforme encore plus efficace et conviviale.
Plusieurs utilisateurs soulignent la rapidité et la fiabilité de la fonction de traitement des paiements de Zil Money, qui garantit des transactions r... Plusieurs utilisateurs soulignent la rapidité et la fiabilité de la fonction de traitement des paiements de Zil Money, qui garantit des transactions rapides et prend en charge la gestion des flux de trésorerie des hôtels.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient la capacité de Zil Money à s'intégrer de manière transparente à divers logiciels de comptabilité et financiers, ce qui con... Les utilisateurs apprécient la capacité de Zil Money à s'intégrer de manière transparente à divers logiciels de comptabilité et financiers, ce qui contribue à consolider les opérations financières et à améliorer l'efficacité.
Les utilisateurs suggèrent d’étendre les intégrations avec davantage d’applications tierces, ce qui offrirait plus de flexibilité et de personnalisati... Les utilisateurs suggèrent d’étendre les intégrations avec davantage d’applications tierces, ce qui offrirait plus de flexibilité et de personnalisation, répondant aux différents besoins de l’entreprise.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. SiamPay by Asiapay et Zil Money partagent de nombreuses fonctionnalites Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacites uniques. SiamPay by Asiapay propose 1 partenaires d'integration verifies, tandis que Zil Money en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Zil Money est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
SiamPay by Asiapay : Non. Zil Money : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. AsiaPay a un HT Score de 0 et Zil Money a 63. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits