Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 105 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Liverton se distingue sur ease of use .
Straiv se distingue sur customer support , avec des fonctionnalités exclusives comme Mobile Checkin and Mobile Checkout.
Notes comparées basées sur 105 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Contacter le service commercial | Dès 500 $/mois |
| Avis vérifiés | 3 | 102 |
Après analyse de 105 avis vérifiés, les utilisateurs de Liverton apprécient surtout , tandis que ceux de Straiv mettent en avant communication automatisée avec les clients et e-mails de pré-arrivée, flux de travail pour l'enregistrement en ligne et le pré-enregistrement, efficacité du personnel et soulagement de la réception. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Communication automatisée avec les clients et e-mails de pré-arrivée
▾
|
|
|
+
Flux de travail pour l'enregistrement en ligne et le pré-enregistrement
▾
|
|
|
+
Efficacité du personnel et soulagement de la réception
▾
|
|
|
+
Intégrations avec PMS et systèmes hôteliers
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Personnalisation, modèles et configuration flexible des modules
▾
|
|
|
−
Rapports, analyses et facilité d'utilisation de l'administration
▾
|
|
|
−
Support pour applications mobiles, bornes et appareils
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Enregistrement sans contact pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #3 27 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #21 0 avis | #3 41 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #13 1 avis | #5 8 avis |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | #10 2 avis | #5 5 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #21 1 avis | #3 28 avis |
| Luxe ▾ | #24 0 avis | #9 8 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #14 2 avis | #3 19 avis |
| Séjour prolongé ▾ | — | #4 18 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord | #8 2 avis | #16 2 avis |
| Europe ▾ | — | #2 79 avis |
Choosing between Self Service Checkin by Liverton and straiv hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Both products aim to streamline contactless check-in, but their approaches, features, and support models diverge significantly, impacting your guest experience and staff efficiency. Liverton emphasizes simple, "appless" solutions with minimal setup, while straiv offers a broader feature set with extensive integrations. So, which one better suits your hotel?
Both Liverton’s Self Service Checkin and straiv address the need for contactless, automated check-in processes, reducing wait times and front-desk workload. Liverton’s solution is built around a single, streamlined platform that automates check-in/out via self-service kiosks and mobile interfaces, focusing on simplicity and automation. Conversely, straiv provides a richer set of features, including guest messaging, upselling, digital concierge, and comprehensive PMS integration, making it more suitable for hotels seeking a full guest journey platform.
Liverton’s platform is "appless" and contactless, with guests completing check-in via email/SMS before arrival, while straiv’s mobile-centric approach allows guests to manage their stay entirely on their smartphones, without app downloads. Both products support contactless check-in, but straiv’s added functionalities mean it can serve a wider range of guest services beyond check-in. The core question: Are you looking for a simple check-in automation or a full guest experience platform?
Edge: straiv, due to its recent, higher review count and broader feature set, providing a more comprehensive solution for modern hotels.
If your hotel needs a versatile digital guest journey platform that covers check-in, messaging, upselling, and PMS integration, straiv is the clear choice. Its 81 recent reviews and an overall rating of 4.81/5 reflect strong user satisfaction and ongoing product development, especially among independent and boutique hotels.
However, if your primary goal is to implement a straightforward, cost-effective contactless check-in system without extensive customization, Liverton’s Self Service Checkin could work. Its focus on automating arrivals with minimal setup appeals to hotels prioritizing operational efficiency with less complexity. Keep in mind, Liverton’s review count is minimal, with only 3 reviews, all from over six months ago, which limits confidence in its current performance.
Edge: straiv, given its larger, more recent review base and broader feature offering, making it more reliable for most hotel types.
Liverton’s platform scores a perfect 5/5 for ease of use, supported by only 3 reviews, with users describing it as "very user-friendly" and "a quality product saving time." Its straightforward interface and simple setup make staff adoption quick, especially for hotels seeking minimal training.
straiv, with a 4.69/5 rating from 81 reviews, is also praised for its intuitive design and ease of implementation. Users mention that the platform is "easy to operate" and that staff found onboarding smooth, although its broader feature set might require more initial familiarization.
Edge: Liverton, because its limited review base has not revealed any usability issues, and the platform’s simplicity is highly valued.
straiv boasts 19 unique features, including mobile check-in, guest messaging, digital concierge, upselling, PMS integration, room service ordering, and device-agnostic access. These features cater to hotels wanting a holistic guest experience platform and support a variety of operational needs.
Liverton offers only core check-in/out automation without additional functionalities, focusing on self-service kiosks and mobile check-in. Although its simplicity is attractive, it lacks the extensive capabilities of straiv, which may limit its usefulness for hotels seeking a broader digital engagement.
Edge: straiv, with its 19 specialized features, offering greater flexibility and guest service options.
Liverton has a 4/5 support rating based on its three reviews, with users noting satisfactory responsiveness but limited recent feedback. Support quality appears consistent, but the small review pool limits the depth of insights.
straiv, with a 4.72/5 rating from 81 reviews, has a strong reputation for responsive, proactive support. Users commend the team’s ongoing development efforts and quick problem resolution, which is critical for integration-heavy platforms.
Edge: straiv, due to its larger review base and consistently high support ratings, ensuring better ongoing assistance.
straiv’s overall rating of 4.81/5 from 81 reviews significantly surpasses Liverton’s 0/5 rating, which is based on only 3 outdated reviews. Recent reviews overwhelmingly praise straiv’s ease of use, support, and feature set, especially among boutique, city center, and serviced apartment hotels.
Liverton’s reviews, although positive, are limited and outdated, making it difficult to assess current performance or satisfaction levels. The rating difference clearly favors straiv, which has a large, recent, and highly positive review base.
Edge: straiv, due to its higher and more recent review ratings.
Liverton does not disclose pricing details, and its minimal review activity suggests it may not be widely adopted or actively marketed. straiv charges a base fee of $500, with no mention of ongoing monthly fees, but additional costs may apply based on features and integrations.
Given straiv’s transparent pricing and active customer base, it is likely the more predictable investment. Liverton’s lack of pricing info and minimal recent reviews make it difficult to evaluate value for money.
Edge: straiv, for clear pricing transparency and consistent value.
Hotels that should consider Liverton:
Not ideal if:
Suitable for: Budget-conscious hotels, small boutique properties, or those testing automation.
Hotels that should consider straiv:
Not ideal if:
Suitable for: Hotels wanting a full-featured, integrated platform that enhances guest engagement.
The core difference is that straiv offers a broad, feature-rich platform supporting the entire guest journey, while Liverton provides a straightforward automation solution focused solely on check-in and check-out. For hotels seeking a comprehensive digital experience, straiv’s 81 recent reviews and 4.81/5 rating highlight its reliability and versatility.
Choose Liverton if your priority is a simple, cost-effective check-in automation with minimal setup. It’s best suited for hotels that want to modernize check-in without investing in a full platform or extensive integrations.
For most hotels aiming for a future-proof, guest-centric experience, straiv is the better pick with its extensive features, robust integrations, and proven support. It’s the stronger choice for hotels committed to enhancing operational efficiency and guest satisfaction in today’s contactless era.
La tarification des Enregistrement sans contact est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | — | Dès 500 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Pré-arrivée et enregistrement
|
|
|
| Hotel Website Check-in Portal | ||
| Kiosque du hall | ||
| Caisse en libre-service | ||
| Enregistrement en libre-service | ||
| Agnostique de l'appareil | ||
| Sélection de chambre facile | ||
|
▾
Collecte d'informations
|
|
|
| Custom Questions | ||
| Terms & Conditions Signing | ||
| Marketing Communications Opt-in | ||
| Pre-regisration info collection | ||
| Document & Passport Scanning | ||
| ID Verification | ||
|
▾
Traductions
|
|
|
| Automatic Translations | ||
| Multi-lingual | ||
|
▾
Paiements et autorisation
|
|
|
| Registration Card E-signature | ||
| Collect Deposits | ||
| Payment & Authorizations | ||
| ID Verification | ||
| Conforme PCI | ||
|
▾
Clé mobile
|
|
|
| Door Lock Integration | ||
|
▾
Mises à niveau et vente incitative
|
|
|
| Fonctionnalité de vente incitative et de mise à niveau | ||
| Sélection de chambre facile | ||
|
▾
Other
|
|
|
| Intégration PMS |
Mieux classé pour
Ce que les hôteliers apprécient
De nombreux évaluateurs mentionnent les e-mails automatisés, la communication avant l’arrivée et d’autres messages destinés aux clients comme un avant... De nombreux évaluateurs mentionnent les e-mails automatisés, la communication avant l’arrivée et d’autres messages destinés aux clients comme un avantage principal. Straiv aide les hôtels à tenir les clients informés avant leur arrivée et à réduire le suivi manuel, même si certains notent que la mise en page des e-mails et le nombre de messages pourraient être améliorés.
Les utilisateurs louent le plus souvent Straiv pour rendre le pré-enregistrement et l'enregistrement en self-service rapides, simples et fluides pour... Les utilisateurs louent le plus souvent Straiv pour rendre le pré-enregistrement et l'enregistrement en self-service rapides, simples et fluides pour les clients comme pour le personnel. Les avis indiquent qu'il réduit la charge de travail de la réception, accélère les arrivées et offre une expérience client plus fluide, notamment lorsque les modèles et l'automatisation sont bien configurés.
Un thème récurrent est que Straiv soulage le personnel de la réception en transférant les tâches routinières d'enregistrement dans un processus numéri... Un thème récurrent est que Straiv soulage le personnel de la réception en transférant les tâches routinières d'enregistrement dans un processus numérique. Les hôtels indiquent que cela accélère le service et le rend plus confortable pour les clients, tout en libérant le personnel pour se concentrer sur des interactions à plus forte valeur ajoutée et la gestion des exceptions.
Les points de friction pour les hôteliers
Les utilisateurs apprécient les options de personnalisation, les formulaires glisser-déposer et la structure modulable, qui facilitent l’adaptation de... Les utilisateurs apprécient les options de personnalisation, les formulaires glisser-déposer et la structure modulable, qui facilitent l’adaptation de Straiv aux différents processus hôteliers. En même temps, certains trouvent la configuration backend confuse ou longue, notamment lorsqu’il s’agit de gérer du contenu multilingue ou de modifier des modules.
Certains hôtels souhaitent disposer d'analyses plus approfondies, de statistiques améliorées et d'une expérience d'administration plus fluide. Les ret... Certains hôtels souhaitent disposer d'analyses plus approfondies, de statistiques améliorées et d'une expérience d'administration plus fluide. Les retours soulignent également des problèmes d'utilisabilité du backend, tels qu'une navigation confuse, des mises à jour manuelles de la langue, des rapports incomplets et un processus de gestion des tickets imparfait.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Self Service Checkin by SmartStay et Straiv partagent de nombreuses fonctionnalités Contactless Check-in de base, mais chacun a des capacités uniques. Self Service Checkin by SmartStay propose 8 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Straiv en propose 38. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Self Service Checkin by SmartStay est en tête pour la facilité d'utilisation avec 5.0/5 contre 4.6/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Self Service Checkin by SmartStay : Non. Straiv : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Contactless Check-in proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Liverton a un HT Score de 0 et Straiv a 78. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement