The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 86 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Liverton se distingue en ease of use .
straiv se distingue en customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile Checkin and Mobile Checkout.
Notes comparees basees sur 86 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $500/mo |
| Avis verifies | 3 | 83 |
Apres analyse de 86 avis verifies, les utilisateurs de Liverton apprecient surtout , tandis que ceux de straiv mettent en avant enregistrement et départ numériques, communication et personnalisation avec les invités, facilité de mise en œuvre et d'utilisation. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Enregistrement et départ numériques
▾
|
|
|
+
Communication et personnalisation avec les invités
▾
|
|
|
+
Facilité de mise en œuvre et d'utilisation
▾
|
|
|
+
Amélioration continue et mises à jour
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes de processus de paiement
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Enregistrement sans contact pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #3 27 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #21 0 avis | #3 41 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #13 1 avis | #5 8 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #10 2 avis | #5 5 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #21 1 avis | #3 28 avis |
| Luxe ▾ | #24 0 avis | #9 8 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #14 2 avis | #3 19 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #4 18 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | #8 2 avis | #16 2 avis |
| Europe ▾ | — | #2 79 avis |
Choosing between Self Service Checkin by Liverton and straiv hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Both products aim to streamline contactless check-in, but their approaches, features, and support models diverge significantly, impacting your guest experience and staff efficiency. Liverton emphasizes simple, "appless" solutions with minimal setup, while straiv offers a broader feature set with extensive integrations. So, which one better suits your hotel?
Both Liverton’s Self Service Checkin and straiv address the need for contactless, automated check-in processes, reducing wait times and front-desk workload. Liverton’s solution is built around a single, streamlined platform that automates check-in/out via self-service kiosks and mobile interfaces, focusing on simplicity and automation. Conversely, straiv provides a richer set of features, including guest messaging, upselling, digital concierge, and comprehensive PMS integration, making it more suitable for hotels seeking a full guest journey platform.
Liverton’s platform is "appless" and contactless, with guests completing check-in via email/SMS before arrival, while straiv’s mobile-centric approach allows guests to manage their stay entirely on their smartphones, without app downloads. Both products support contactless check-in, but straiv’s added functionalities mean it can serve a wider range of guest services beyond check-in. The core question: Are you looking for a simple check-in automation or a full guest experience platform?
Edge: straiv, due to its recent, higher review count and broader feature set, providing a more comprehensive solution for modern hotels.
If your hotel needs a versatile digital guest journey platform that covers check-in, messaging, upselling, and PMS integration, straiv is the clear choice. Its 81 recent reviews and an overall rating of 4.81/5 reflect strong user satisfaction and ongoing product development, especially among independent and boutique hotels.
However, if your primary goal is to implement a straightforward, cost-effective contactless check-in system without extensive customization, Liverton’s Self Service Checkin could work. Its focus on automating arrivals with minimal setup appeals to hotels prioritizing operational efficiency with less complexity. Keep in mind, Liverton’s review count is minimal, with only 3 reviews, all from over six months ago, which limits confidence in its current performance.
Edge: straiv, given its larger, more recent review base and broader feature offering, making it more reliable for most hotel types.
Liverton’s platform scores a perfect 5/5 for ease of use, supported by only 3 reviews, with users describing it as "very user-friendly" and "a quality product saving time." Its straightforward interface and simple setup make staff adoption quick, especially for hotels seeking minimal training.
straiv, with a 4.69/5 rating from 81 reviews, is also praised for its intuitive design and ease of implementation. Users mention that the platform is "easy to operate" and that staff found onboarding smooth, although its broader feature set might require more initial familiarization.
Edge: Liverton, because its limited review base has not revealed any usability issues, and the platform’s simplicity is highly valued.
straiv boasts 19 unique features, including mobile check-in, guest messaging, digital concierge, upselling, PMS integration, room service ordering, and device-agnostic access. These features cater to hotels wanting a holistic guest experience platform and support a variety of operational needs.
Liverton offers only core check-in/out automation without additional functionalities, focusing on self-service kiosks and mobile check-in. Although its simplicity is attractive, it lacks the extensive capabilities of straiv, which may limit its usefulness for hotels seeking a broader digital engagement.
Edge: straiv, with its 19 specialized features, offering greater flexibility and guest service options.
Liverton has a 4/5 support rating based on its three reviews, with users noting satisfactory responsiveness but limited recent feedback. Support quality appears consistent, but the small review pool limits the depth of insights.
straiv, with a 4.72/5 rating from 81 reviews, has a strong reputation for responsive, proactive support. Users commend the team’s ongoing development efforts and quick problem resolution, which is critical for integration-heavy platforms.
Edge: straiv, due to its larger review base and consistently high support ratings, ensuring better ongoing assistance.
straiv’s overall rating of 4.81/5 from 81 reviews significantly surpasses Liverton’s 0/5 rating, which is based on only 3 outdated reviews. Recent reviews overwhelmingly praise straiv’s ease of use, support, and feature set, especially among boutique, city center, and serviced apartment hotels.
Liverton’s reviews, although positive, are limited and outdated, making it difficult to assess current performance or satisfaction levels. The rating difference clearly favors straiv, which has a large, recent, and highly positive review base.
Edge: straiv, due to its higher and more recent review ratings.
Liverton does not disclose pricing details, and its minimal review activity suggests it may not be widely adopted or actively marketed. straiv charges a base fee of $500, with no mention of ongoing monthly fees, but additional costs may apply based on features and integrations.
Given straiv’s transparent pricing and active customer base, it is likely the more predictable investment. Liverton’s lack of pricing info and minimal recent reviews make it difficult to evaluate value for money.
Edge: straiv, for clear pricing transparency and consistent value.
Hotels that should consider Liverton:
Not ideal if:
Suitable for: Budget-conscious hotels, small boutique properties, or those testing automation.
Hotels that should consider straiv:
Not ideal if:
Suitable for: Hotels wanting a full-featured, integrated platform that enhances guest engagement.
The core difference is that straiv offers a broad, feature-rich platform supporting the entire guest journey, while Liverton provides a straightforward automation solution focused solely on check-in and check-out. For hotels seeking a comprehensive digital experience, straiv’s 81 recent reviews and 4.81/5 rating highlight its reliability and versatility.
Choose Liverton if your priority is a simple, cost-effective check-in automation with minimal setup. It’s best suited for hotels that want to modernize check-in without investing in a full platform or extensive integrations.
For most hotels aiming for a future-proof, guest-centric experience, straiv is the better pick with its extensive features, robust integrations, and proven support. It’s the stronger choice for hotels committed to enhancing operational efficiency and guest satisfaction in today’s contactless era.
La tarification des Enregistrement sans contact est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Self Service Checkin by SmartStay et straiv partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Annuaire des hôtels | ||
| Application Web | ||
| Commande de service en chambre | ||
| Enregistrement mobile | ||
| Paiement mobile | ||
| Recommandations locales |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Mieux classe pour
Ce que les hoteliers apprecient
L'enregistrement et le départ numériques sont salués pour leur capacité à réduire considérablement les temps d'attente des clients et les charges admi... L'enregistrement et le départ numériques sont salués pour leur capacité à réduire considérablement les temps d'attente des clients et les charges administratives du personnel. Les avis soulignent les avantages des processus sans contact, notamment en période de COVID-19, offrant aux clients des arrivées et des départs fluides et flexibles, tout en garantissant le respect des protocoles de sécurité sanitaire.
Les utilisateurs apprécient la possibilité de communiquer directement avec leurs clients grâce aux e-mails de suivi de voyage et à d'autres modules pe... Les utilisateurs apprécient la possibilité de communiquer directement avec leurs clients grâce aux e-mails de suivi de voyage et à d'autres modules personnalisables. Cela facilite l'échange d'informations en temps réel, les offres promotionnelles et améliore la satisfaction globale des clients. Les avis clients apprécient la flexibilité de conception des interactions clients en fonction des besoins de chaque hôtel.
Straiv est très apprécié pour la facilité d'implémentation de son système, qui ne nécessite aucune compétence informatique avancée. Les avis mentionne... Straiv est très apprécié pour la facilité d'implémentation de son système, qui ne nécessite aucune compétence informatique avancée. Les avis mentionnent systématiquement l'interface utilisateur intuitive de l'outil, qui facilite l'interaction entre le personnel et les clients.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs signalent des problèmes avec le traitement des paiements, tels que des retards et des transferts de données incomplets. Il est s... Certains utilisateurs signalent des problèmes avec le traitement des paiements, tels que des retards et des transferts de données incomplets. Il est suggéré d'améliorer l'intégration de plusieurs passerelles de paiement afin d'en améliorer l'efficacité et la fiabilité.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Self Service Checkin by SmartStay et straiv partagent de nombreuses fonctionnalites Contactless Check-in de base, mais chacun a des capacites uniques. Self Service Checkin by SmartStay propose 8 partenaires d'integration verifies, tandis que straiv en propose 37. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Self Service Checkin by SmartStay est en tete pour la facilite d'utilisation avec 5.0/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Self Service Checkin by SmartStay : Non. straiv : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Contactless Check-in proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Liverton a un HT Score de 0 et straiv a 73. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits