Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 69 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
ROH se distingue sur ease of use and customer support — en particulier sur le segment brand (0.0/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Payment Splitting and Recurring Payments.
Trust Payments se distingue .
Notes comparées basées sur 69 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 100 $/mois | Contacter le service commercial |
| Avis vérifiés | 69 | 0 |
Après analyse de 69 avis vérifiés, les utilisateurs de ROH apprécient surtout automation of payments and invoicing, interface conviviale, formation et accompagnement, tandis que ceux de Trust Payments mettent en avant . Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
Trust Payments |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Automation of payments and invoicing
▾
|
|
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Formation et accompagnement
▾
|
|
|
+
Rapports et notifications en temps réel
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
Trust Payments |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | #3 2 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #4 13 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #2 21 avis | — |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | #2 25 avis | — |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
Trust Payments |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 31 avis | — |
| Luxe ▾ | #2 34 avis | — |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #2 28 avis | — |
| Séjour prolongé | #3 4 avis | — |
Par région
| Segment |
|
Trust Payments |
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #2 61 avis | — |
| Europe | #3 1 avis | — |
Both ROH by ROH and Trust Payments aim to streamline payment processes in the hospitality industry, but they serve very different needs and contexts. ROH offers a hotel-specific payments platform with extensive features built for property-level management, while Trust Payments functions as a general-purpose payment processor suited for diverse business sectors. The key question is: which one aligns better with your hotel’s operational priorities?
ROH is a specialized solution with a proven track record among hotels, especially in North America and Europe, while Trust Payments lacks recent reviews and a dedicated hotel focus. Which product truly fits your hotel’s scale and needs?
ROH by ROH is clearly the more established choice for hotels, evidenced by its 65 reviews and a perfect 100 score on HotelTechReport. Its focus on hospitality-specific features like refund management, pre-authorizations, payment splitting, and recurring payments sets it apart from Trust Payments, which doesn’t offer comparable hotel-centric functionalities.
Trust Payments, on the other hand, has no recent reviews or hotel-specific features listed, making it less relevant for hotel operations today. The absence of hotel-focused features and lack of updated customer feedback suggest it isn’t a strong contender for your property. So, which platform truly addresses your hotel’s payment needs?
If your hotel needs a payments platform that integrates seamlessly with property management systems and offers advanced features like chargeback management, payment tokenization, and installment plans, go with ROH. Its 19 exclusive features demonstrate its tailored approach to hospitality payments, along with a robust integration with Oracle Hospitality.
If your hotel prioritizes versatility across multiple business types with a general payment processor that can handle e-commerce and in-store transactions, Trust Payments might seem appealing. However, without recent reviews or hotel-specific functionalities, it’s not as suited for hospitality as ROH.
ROH scores a remarkable 4.95 out of 5 for ease of use, with onboarding rated at 4.92 and customer support at 4.97. Users praise its intuitive interface, mentioning how new staff can learn it quickly and how it simplifies complex payment processes.
Trust Payments has no recent reviews or ratings available, making it impossible to assess its user-friendliness. Given ROH’s high ratings and positive user feedback, it’s clear that your team will find the platform straightforward and quick to adopt.
Edge: ROH.
ROH offers 19 features exclusive to its platform, including refund management, pre-authorizations, payment splitting, pay-by-link, installment plans, and support for major card networks like Visa, Mastercard, and American Express. Its PCI compliance and chargeback management add layers of security and control.
Trust Payments does not list any unique features and appears to lack hotel-specific functionalities. Its offerings are more suited for general retail or e-commerce environments.
Edge: ROH.
ROH’s customer support scores a near-perfect 4.97 out of 5, with reviews highlighting the support staff’s responsiveness and helpfulness. Users appreciate the onboarding process, with a 4.92 rating, and mention how support helps streamline implementation.
There are no recent reviews or ratings available for Trust Payments, which leaves its support quality unverified. Based on current data, ROH clearly leads in customer service.
Edge: ROH.
ROH integrates with Oracle Hospitality, and its verified partner network includes one other. Its integration capabilities are tailored to property management and hospitality systems, ensuring smoother operations.
Trust Payments has no verified integrations listed, limiting its appeal for hotels seeking seamless system connections. The lack of integrations is a significant disadvantage for hotel use.
Edge: ROH.
ROH’s reviews are recent, with 10 in the last six months, and a 99% likelihood to recommend among users. Hoteliers from various segments, especially independent and resort properties, consistently praise its ease of use, automation, and support.
Trust Payments has no recent reviews, and its overall rating remains at zero, indicating no current user satisfaction data for hotels. For hotel-specific feedback, ROH’s reviews are far more reliable.
Edge: ROH.
ROH charges a flat monthly fee of $100, with no implementation or trial fees, offering predictable costs. Trust Payments’ pricing is not publicly listed, making direct comparison impossible.
Given the transparent pricing structure and positive ROI ratings from current users, ROH provides a clear value proposition. The absence of pricing data for Trust Payments makes it difficult to evaluate its cost-effectiveness.
Not ideal if your hotel is a small, low-volume property that doesn’t require advanced payment features or integration.
Not ideal if your hotel needs hospitality-specific features, dedicated integrations, or recent reviews indicating satisfaction.
ROH is a hospitality-focused payments platform tailored for hotels, offering extensive features, integrations, and positive recent reviews. Its high support ratings and proven results, like recovering 90% of outstanding invoices in 60 days, demonstrate its effectiveness for property-level management.
Trust Payments, lacking recent hotel reviews, no listed hotel features, and no verified integrations, does not currently serve the specific needs of hotels well. If you prioritize a proven, hotel-centric solution, ROH is the clear choice.
Choose ROH for its deep industry focus, robust functionalities, and positive user feedback. Trust Payments may suit broader retail or e-commerce needs but falls short for hotel payment processing today.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
Trust Payments | |
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 100 $/mois | — |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
Trust Payments |
|---|---|---|
|
▾
Automatisation du flux de travail
|
|
|
| Gestion des remboursements | ||
| Pré-autorisations | ||
| Fractionnement des paiements | ||
|
▾
méthodes de payement
|
|
|
| Payer par lien | ||
| Fonction de gratuité | ||
| Capture partielle | ||
| Paiements récurrents | ||
| Plans de versement de Klarna | ||
| Accepte Apple Pay | ||
| Commande par correspondance Commande par téléphone (MOTO) Paiements | ||
| Accepte Google Pay | ||
| Plans de versement | ||
| Accepte Paypal | ||
| Accepte AliPay | ||
| Accepte WeChatPay | ||
| Accepte les visas | ||
| Accepte American Express | ||
| Paiements sans contact | ||
| Accepte la découverte | ||
| Accepte Mastercard | ||
| Accepte Diners Club | ||
|
▾
Sécurité et prévention de la fraude
|
|
|
| Gestion des rétrofacturations | ||
| Tokenisation de paiement | ||
| Pré-autorisations | ||
| Paiements sécurisés en 3D | ||
| Conformité PCI | ||
|
▾
$
Multi-devise
|
|
|
| Règlements multidevises | ||
| Conversion de devise dynamique (DCC) | ||
|
▾
Ajustements
|
|
|
| Ajustements d'autorisation | ||
| Gestion des remboursements | ||
|
▾
Matériel
|
|
|
| Elavon (Traitement des cartes de crédit) | ||
| TSYS (traitement des cartes de crédit) | ||
| GlobalPayments (traitement des cartes de crédit) | ||
| Vantiv (traitement des cartes de crédit) | ||
| Premières données (traitement des cartes de crédit) | ||
| Heartland (traitement des cartes de crédit) | ||
| Chase (traitement des cartes de crédit) | ||
| Passerelle multiprocesseur |
Nous avons analysé 1 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"When we were new to ROH, a change in my finance team left our accounts receivable a mess—over a million dollars past due. I reached out to the ROH team in a panic, and they immedia..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hôteliers apprécient
Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently h... Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently highlight the time savings and operational efficiency gained through ROH's automation. It also helps in reducing manual errors, thereby improving cash flow management.
ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simp... ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simplifie le processus de paiement, améliorant ainsi la fluidité des transactions et la satisfaction des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particuliè... Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particulièrement utile pour intégrer les nouveaux utilisateurs ou répondre efficacement aux requêtes complexes.
Les points de friction pour les hôteliers
Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes h... Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes hôteliers existants, tels que les PMS et les logiciels de vente, pour une efficacité accrue. Cela inclut une intégration potentielle avec Salesforce, Delphi et Opera.
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. ROH et Trust Payments partagent de nombreuses fonctionnalités Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacités uniques. ROH propose 2 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Trust Payments en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. ROH est en tête pour la facilité d'utilisation avec 5.0/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
ROH : Non. Trust Payments : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. ROH a un HT Score de 100 et Trust Payments a 0. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement