SynXis Central Reservation System vs. SHR Central Reservation System (CRS): Lequel vous convient le mieux ?

Mis à jour le September 20, 2026  ·  116 avis vérifiés analysés

TLDR

Nous avons analysé 116 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :

Aven Hospitality se distingue en matière de facilité d'utilisation et expérience utilisateur — en particulier sur le segment brand (4.5/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Geotargeted pricing module and Support for Weekly & Monthly Rates.

SHR Group se distingue sur customer support and ROI — en particulier sur le segment brand (4.9/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Reporting Dashboard.

Voir l'analyse complète ci-dessous ↓

Comment SynXis Central Reservation System se compare-t-il à SHR Central Reservation System (CRS) ?

Notes comparées basées sur 116 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.

HTScore
85
39
Probabilité de recommandation
86%
93%
Facilité d'utilisation
4.4/5
4.6/5
Support client
4.1/5
4.8/5
Rapport qualité-prix
4.0/5
4.6/5
Prix de départ Dès 400 $/mois Contacter le service commercial
Avis vérifiés 60 56

Quels sont les avantages et inconvénients de SynXis Central Reservation System vs SHR Central Reservation System (CRS) ?

Après analyse de 116 avis vérifiés, les utilisateurs de Aven Hospitality apprécient surtout facilité d'utilisation et expérience utilisateur, connectivité et portée de distribution, mises à jour sur l'innovation et la technologie, tandis que ceux de SHR Group mettent en avant assistance personnalisée à la réussite client, interface conviviale, intégration avec des systèmes tiers. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.

Aven Hospitality Aven Hospitality SHR Group SHR Group
Avantages
+ Facilité d'utilisation et expérience utilisateur
+ Assistance personnalisée à la réussite client
+ Connectivité et portée de distribution
+ Interface conviviale
+ Mises à jour sur l'innovation et la technologie
+ Intégration avec des systèmes tiers
+ Performances du moteur de réservation
+ Moteur de réservation piloté par l'IA
Inconvénients
Service client et assistance
Options de reporting étendues
Personnalisation et améliorations
Système basé sur le cloud
Problèmes techniques et intégration

Aven Hospitality vs SHR Group : Classement par segment hôtelier

Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de réservation hôtelière pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.

Par taille d'hôtel

Segment Aven Hospitality Aven Hospitality SHR Group SHR Group
Petit (10-24 chambres) #11 3 avis #6 9 avis
Moyen (25-74 chambres) #6 26 avis #4 28 avis
Grand (75-199 chambres) #2 15 avis #4 11 avis
Très grand (200+ chambres) #2 6 avis #5 3 avis

Par type d'hôtel

Segment Aven Hospitality Aven Hospitality SHR Group SHR Group
Boutique #7 20 avis #3 34 avis
Luxe #3 34 avis #5 25 avis
Enseigne / Chaîne #3 20 avis #5 18 avis
Séjour prolongé #4 6 avis #7 4 avis

Par région

Segment Aven Hospitality Aven Hospitality SHR Group SHR Group
Amérique du Nord #2 34 avis #3 34 avis
Europe #6 8 avis #4 18 avis
Asie-Pacifique #3 6 avis #7 1 avis
Moyen-Orient #2 4 avis #6 2 avis

The Decision

Choosing between SynXis Central Reservation System by Aven Hospitality and SHR Central Reservation System by SHR Group hinges on your hotel’s specific needs, priorities, and existing tech stack. Both platforms aim to streamline reservation management, yet they diverge sharply in support, feature depth, and user experience. Your decision should be guided by which product aligns best with your operational scale and growth ambitions.

SynXis offers extensive connectivity and a broad feature set, while SHR emphasizes ease of use, personalized support, and distribution reliability. Which of these aligns better with your hotel’s goals?

Is SynXis or SHR Better for Hotels?

Both SynXis and SHR serve as comprehensive reservation management tools, but they approach hotel operations differently. SynXis focuses on a central control hub with advanced integrations, making it suitable for larger, multi-property portfolios. SHR emphasizes distribution consistency and personalized support, making it attractive for properties seeking reliable, straightforward management. Do your hotel’s needs lean toward advanced connectivity or ease of distribution?

SynXis’s strength lies in its connectivity—over 80 verified partners including global OTAs, GDS, and PMS integrations—plus features like geotargeted pricing, making it ideal for hotels with complex distribution strategies. SHR, with nearly 81 verified partners, excels in real-time distribution updates and offers unique features like metasearch connectivity and a comprehensive reporting dashboard. Which platform matches your distribution scale and complexity?

Both products have been praised for stability and reliability but differ in customer feedback. SynXis has a solid reputation, though some reviews mention outages and customer support delays. SHR’s support is frequently highlighted as top-tier, with users emphasizing its proactive, personal assistance. Do you prioritize a platform with proven stability or one with highly rated support?

Which Should Your Hotel Choose: SynXis or SHR?

If your hotel needs a platform that handles multiple properties with extensive connectivity to OTAs, GDS, and PMS systems, SynXis is the clear choice. It’s better suited for larger hotels or chains seeking a centralized hub for inventory, rates, and distribution management, with a focus on automation and integration.

If your hotel values personalized, responsive support combined with a distribution system that emphasizes real-time updates and ease of use, SHR should be your pick. It’s ideal for boutique hotels, resorts, or properties that prioritize customer service, distribution accuracy, and simple operation over complex integrations.

For hotels seeking broad global reach and advanced connectivity, go with SynXis. For properties emphasizing personal service, straightforward distribution, and quick onboarding, SHR is the better fit.

Is SynXis or SHR Easier to Use?

SynXis scores a 4.38/5 for ease of use, with many users citing its user-friendly interface and straightforward reservation management. However, some reviews mention a learning curve for advanced features and occasional system slowdowns. The onboarding process is rated 4.08/5, and staff adoption can take time due to its complexity.

SHR, with a 4.61/5 ease of use rating, is frequently praised for its intuitive navigation, straightforward setup, and friendly user interface. Customers highlight that support and onboarding are both smooth, with many reviews emphasizing how quickly their teams adapt to the system.

Edge: SHR.

Which Has Better Features: SynXis or SHR?

SynXis features 14 shared core functionalities, with additional exclusive features like geotargeted pricing and support for weekly/monthly rates. It excels in advanced booking engine capabilities, multi-channel management, and connectivity with other Sabre products.

SHR offers 14 shared features but also has six exclusive capabilities including metasearch connectivity, multi-property management, PMS integration, centralized role management, reporting dashboards, and flexible cancellation policies. Its features are designed to optimize distribution and revenue management with a user-centric approach.

Edge: SHR, for its broader feature set and innovative distribution tools.

Which Has Better Customer Support: SynXis or SHR?

SynXis’s support scores 4.07/5, with reviews reflecting mixed experiences—some praise for responsiveness, but others cite delays and outages. Users often report that support can be slow during system issues, impacting daily operations.

SHR’s customer support is rated 4.76/5, with reviews frequently praising the team’s proactive, personalized service. Clients say SHR’s support staff are highly responsive, knowledgeable, and helpful, often resolving issues swiftly.

Edge: SHR.

Which Has More Integrations: SynXis or SHR?

SynXis boasts 80 verified integration partners, including major PMS, RMS, and OTA platforms like Triptease, LaaSie.ai, and Inntopia. Shared partners include Visual Matrix PMS, Cendyn, and Stayntouch, giving it extensive connectivity options.

SHR has 81 verified partners, with shared integrations like WebRezPro, Profitroom, and Stayntouch. It also offers unique integrations such as Criton, Priority Software, and Umi Digital, enhancing its flexibility.

Edge: SHR, with slightly more verified partners and a focus on seamless integration.

Which Do Hoteliers Rate Higher: SynXis or SHR?

SynXis has an overall rating of 4.2/5 based on 50 reviews, with recent feedback noting stability and ease of connectivity. The NPS score is 8.52/10, and 85% of hoteliers would recommend it, though some reviews express frustration over outages.

SHR enjoys a higher overall rating of 4.77/5 from 49 reviews, with recent feedback emphasizing its support, ease of use, and distribution reliability. Its NPS score is 9.24/10, and 93% of hoteliers recommend SHR.

Since SHR’s reviews are more recent and its ratings are higher, it is the stronger product in user satisfaction.

Edge: SHR.

How Much Do SynXis and SHR Cost?

SynXis’s pricing is straightforward at $400 monthly with no implementation or trial fees. SHR does not disclose pricing publicly, but it is often positioned as a premium solution with a higher perceived value based on support and feature depth.

Both products lack trial options and require direct inquiries for exact quotes. Expect that SHR might carry a higher price point due to its personalized support and extensive features.

What Type of Hotel Should Use SynXis?

  • Hotels that manage multiple properties and need extensive connectivity to OTAs, GDS, and PMS systems.
  • Properties with complex distribution needs requiring geotargeted pricing or flexible rate management.
  • Large hotel chains or brands seeking a centralized platform for inventory, rates, and reservations.
  • Teams that prioritize automation, stability, and broad integration options.

Not ideal if your hotel values quick onboarding, highly personalized support, or has a smaller, boutique operation.

What Type of Hotel Should Use SHR?

  • Boutique hotels, resorts, and properties that prioritize simple, straightforward distribution management.
  • Hotels that need reliable, real-time updates across channels with minimal system downtime.
  • Teams that value highly rated, personalized customer support and quick onboarding.
  • Hotels aiming to streamline distribution without extensive integration demands.

Not ideal if your property relies heavily on custom, complex integrations or requires extensive automation and advanced reporting.

The Bottom Line for Hotels

SynXis and SHR cater to different hotel segments and operational styles. SynXis offers a more advanced, multi-property solution with vast integrations, making it ideal for larger hotel groups with complex distribution needs.

SHR stands out for its user-friendly interface, personalized support, and distribution reliability, making it perfect for boutique hotels and properties that value simplicity and excellent service.

If your hotel needs a highly connected, scalable platform with extensive features, SynXis is the safer choice. Conversely, if you prioritize support, ease of use, and reliable distribution with less complexity, SHR is the better option.

In summary, SHR’s recent reviews, higher user ratings, and superior support make it the more recommended choice today. Its reputation for quick onboarding and personalized service could be a decisive factor for your team.


Note: This comprehensive comparison draws directly from the latest user reviews, feature data, and ratings. Your final decision should reflect your operational needs and growth plans.

Combien coûtent SynXis Central Reservation System et SHR Central Reservation System (CRS) ?

La tarification des Logiciel de réservation hôtelière est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.

Aven Hospitality Aven Hospitality SHR Group SHR Group
Prix de départ Dès 400 $/mois

Comparaison des fonctionnalités : SynXis Central Reservation System vs SHR Central Reservation System (CRS)

Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.

Fonctionnalité Aven Hospitality Aven Hospitality SHR Group SHR Group
Gestion de contenu
100%
100%
Gestion de contenu
Profils d'invités
Règles de tarification
88%
63%
Module de tarification géociblée
Support for Weekly & Monthly Rates
Tarification dynamique
Gestion de la disponibilité
Règles de réservation
Politiques d'annulation
Gestion TMC
Application mobile
Distribution
100%
100%
Connectivité de méta-recherche
Gestion des canaux et distribution OTA
Moteur de réservation
Gestion TMC
Commerce électronique
67%
67%
Moteur de réservation
Profils d'invités
Bons de remboursement
Intégrations
100%
100%
Connectivité RMS
Connectivité PMS
Connectivité de méta-recherche
Rapports
50%
75%
Gestion multi-propriétés
Tableau de bord des rapports
Tableau de bord de reporting
Application mobile
Administrateur
67%
67%
Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles
Gestion multi-propriétés
Application mobile
Centre d'appel
100%
100%
Fonctionnalité du centre d'appels

Aven Hospitality vs SHR Group : Le verdict final

Aven Hospitality
Aven Hospitality
4.3/5 sur 60 avis

Ce que les hôteliers apprécient

Facilité d'utilisation et expérience utilisateur 67% positif

De nombreux utilisateurs soulignent l'interface intuitive de SynXis CR et sa simplicité d'utilisation pour la gestion des tarifs, des réservations et... De nombreux utilisateurs soulignent l'interface intuitive de SynXis CR et sa simplicité d'utilisation pour la gestion des tarifs, des réservations et des établissements multiples. La navigation fluide et la conception efficace permettent aux hôteliers d'effectuer facilement des tâches complexes avec un minimum d'assistance. Les utilisateurs apprécient particulièrement la possibilité d'effectuer facilement des mises à jour sur plusieurs établissements, ce qui représente un gain de temps considérable.

Connectivité et portée de distribution 77% positif

Les utilisateurs apprécient systématiquement SynXis pour sa connectivité supérieure avec de multiples OTA et partenaires, ce qui améliore la portée de... Les utilisateurs apprécient systématiquement SynXis pour sa connectivité supérieure avec de multiples OTA et partenaires, ce qui améliore la portée de la distribution et les conversions directes. La plateforme offre une grande fiabilité et des performances constantes sur différents canaux de distribution. L'intégration avec les systèmes PMS et RMS est transparente, permettant aux hôteliers de préserver l'intégrité des données sur toutes les plateformes.

Mises à jour sur l'innovation et la technologie 74% positif

L'engagement de Sabre en faveur de l'innovation continue est bien accueilli par les utilisateurs, qui apprécient les mises à jour régulières et les no... L'engagement de Sabre en faveur de l'innovation continue est bien accueilli par les utilisateurs, qui apprécient les mises à jour régulières et les nouvelles fonctionnalités de SynXis. Ces mises à jour reflètent la volonté de l'entreprise de rester à l'avant-garde des tendances du secteur et de répondre aux besoins changeants de ses clients.

Les points de friction pour les hôteliers

Service client et assistance 53% négatif

L'accueil du support client est mitigé ; si certains utilisateurs trouvent l'équipe d'assistance serviable et réactive, d'autres signalent des retards... L'accueil du support client est mitigé ; si certains utilisateurs trouvent l'équipe d'assistance serviable et réactive, d'autres signalent des retards importants dans la résolution des problèmes et de longs délais d'attente. De plus, la transition vers des options d'assistance en libre-service a posé des difficultés aux utilisateurs ayant besoin d'une assistance rapide et efficace.

Personnalisation et améliorations 48% négatif

Bien que SynXis soit reconnu pour la robustesse de ses fonctionnalités, les utilisateurs souhaitent une validation plus rapide des demandes d'améliora... Bien que SynXis soit reconnu pour la robustesse de ses fonctionnalités, les utilisateurs souhaitent une validation plus rapide des demandes d'amélioration et davantage d'options de personnalisation, notamment pour les besoins spécifiques des propriétés. Le retard dans la mise en œuvre des nouvelles fonctionnalités et les possibilités de personnalisation limitées sont des thèmes récurrents dans les avis.

Mieux classé pour

Grand (75-199 chambres) #2 vs #4
Très grand (200+ chambres) #2 vs #5
Enseigne / Chaîne #3 vs #5
Hôtels en centre-ville #3 vs #5

Fonctionnalités uniques

Module de tarification géociblée Support for Weekly & Monthly Rates
4.4/5 facilité d'utilisation 4.1/5 support 88 intégrations
Voir le profil
SHR Group
SHR Group
4.7/5 sur 56 avis

Ce que les hôteliers apprécient

Assistance personnalisée à la réussite client 95% positif

L'équipe de réussite client de SHR est souvent reconnue pour son excellence, offrant un soutien proactif et personnalisé. Ce niveau de service est uti... L'équipe de réussite client de SHR est souvent reconnue pour son excellence, offrant un soutien proactif et personnalisé. Ce niveau de service est utile aussi bien pour les demandes quotidiennes que pour les projets majeurs, facilitant ainsi considérablement la gestion des opérations hôtelières.

Interface conviviale 80% positif

Les systèmes de SHR, notamment CRS et CRO, sont souvent décrits comme conviviaux et faciles à utiliser. Cette simplicité d'utilisation contribue à l'e... Les systèmes de SHR, notamment CRS et CRO, sont souvent décrits comme conviviaux et faciles à utiliser. Cette simplicité d'utilisation contribue à l'efficacité des opérations et à l'intégration plus rapide des nouveaux utilisateurs.

Intégration avec des systèmes tiers 75% positif

La capacité d'intégration transparente avec des systèmes tiers tels que les PMS et autres outils de gestion hôtelière est un atout majeur pour SHR. Le... La capacité d'intégration transparente avec des systèmes tiers tels que les PMS et autres outils de gestion hôtelière est un atout majeur pour SHR. Les utilisateurs apprécient cet atout pour un fonctionnement fluide et une gestion efficace.

Les points de friction pour les hôteliers

Options de reporting étendues 62% négatif

Plusieurs études soulignent la nécessité de disposer d'options de reporting plus complètes et plus conviviales au sein des systèmes SHR. Cela inclut d... Plusieurs études soulignent la nécessité de disposer d'options de reporting plus complètes et plus conviviales au sein des systèmes SHR. Cela inclut des capacités d'analyse ponctuelle et une analyse plus détaillée des indicateurs clés.

Système basé sur le cloud 50% négatif

Certains utilisateurs souhaitent une expérience entièrement basée sur le cloud afin de minimiser les temps d'arrêt lors des mises à niveau. Cela perme... Certains utilisateurs souhaitent une expérience entièrement basée sur le cloud afin de minimiser les temps d'arrêt lors des mises à niveau. Cela permettrait à SHR d'être en phase avec les tendances technologiques actuelles et d'améliorer la disponibilité du système.

Mieux classé pour

Moyen (25-74 chambres) #4 vs #6
Petit (10-24 chambres) #6 vs #11
Chambres d'hôtes et auberges #2 vs #8
Boutique #3 vs #7

Fonctionnalités uniques

Gestion multi-propriétés Connectivité PMS Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles Tableau de bord de reporting
4.6/5 facilité d'utilisation 4.8/5 support 80 intégrations
Visiter le site web

Où les notes divergent le plus

Note globale SHR Group 4.8 vs 4.2 (+0.6)
Support client SHR Group 4.8 vs 4.1 (+0.7)
Rapport qualité-prix SHR Group 4.5 vs 3.9 (+0.6)
Prise en main SHR Group 4.6 vs 4.1 (+0.5)

Questions fréquentes sur SynXis Central Reservation System vs SHR Central Reservation System (CRS)

SynXis Central Reservation System peut-il remplacer SHR Central Reservation System (CRS) ?

Cela dépend de vos besoins. SynXis Central Reservation System et SHR Central Reservation System (CRS) partagent de nombreuses fonctionnalités Hotel Reservations Software de base, mais chacun a des capacités uniques. SynXis Central Reservation System propose 88 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que SHR Central Reservation System (CRS) en propose 80. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.

Lequel est le mieux adapté aux petits hôtels ou hôtels indépendants ?

Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. SHR Central Reservation System (CRS) est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.6/5 contre 4.4/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.

SynXis Central Reservation System ou SHR Central Reservation System (CRS) proposent-ils une offre gratuite ?

SynXis Central Reservation System : Non. SHR Central Reservation System (CRS) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Reservations Software proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.

Comment HTR évalue-t-il et classe-t-il SynXis Central Reservation System et SHR Central Reservation System (CRS) ?

Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Aven Hospitality a un HT Score de 85 et SHR Group a 39. Voici comment le score est calculé.

Groupe de critères Pondération Ce qu'il mesure
Notes et avis clients

À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ?

Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite

Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection.

Écosystème partenaire

À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ?

Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations

Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté.

Orientation client

À quel point cette organisation est-elle orientée client ?

Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil

Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques.

Portée, pérennité et ressources

Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ?

Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance

Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois.

Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →

Obtenez votre rapport d'analyste IA gratuit

Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement

Ghostel icon
Approuvé par
footer image 1 footer image 2 footer image 3 footer image 4 footer image 5 footer image 6 footer image 7

Cherchons les informations sur votre hôtel