The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 172 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Cendyn se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.8/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Reporting Dashboard and Guest profiles.
Xn protel Systems se distingue .
Notes comparees basees sur 172 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $700/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 172 | 0 |
Apres analyse de 172 avis verifies, les utilisateurs de Cendyn apprecient surtout réactivité de l'équipe d'assistance, facilité d'utilisation du moteur de réservation, gestion des plans tarifaires, tandis que ceux de Xn protel Systems mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Réactivité de l'équipe d'assistance
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation du moteur de réservation
▾
|
|
|
+
Gestion des plans tarifaires
▾
|
|
|
+
Rapports en temps réel
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Limitations de personnalisation
▾
|
|
|
−
Problèmes d'interface
▾
|
|
|
−
Retard des notifications de réservation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de réservation hôtelière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #2 28 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #1 66 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #1 36 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #1 33 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 96 avis | — |
| Luxe ▾ | #1 67 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #1 53 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #1 13 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #1 115 avis | — |
| Europe ▾ | #3 26 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #1 9 avis | — |
| Moyen-Orient | #5 4 avis | — |
Choosing the right central reservation system (CRS) for your hotel is crucial in today's competitive landscape. Both Cendyn CRS by Cendyn and XMS Enterprise CRS by Xn protel Systems aim to streamline booking management and maximize revenue, but their approaches and strengths differ significantly. Cendyn, with its extensive global presence and high review volume, provides a well-rounded, user-friendly platform. Xn protel Systems, although less reviewed and regionally focused, offers centralized reservation management primarily suited for specific hotel types.
Are you looking for a mature, feature-rich solution with proven support and extensive integrations? Or do you need a more streamlined, centralized reservations tool tailored to specific markets? Let's explore how these two products compare across key factors.
Cendyn CRS is a cloud-based platform that combines over 20 unique features, including a booking engine, channel management, dynamic pricing, and robust reporting dashboards. It is designed for hotels that want a scalable, flexible solution that integrates seamlessly with a broad network of distribution partners and other hotel systems.
XMS Enterprise CRS, on the other hand, offers a centralized reservation platform primarily focused on streamlining inventory, rates, and bookings across channels. While it emphasizes rate parity and inventory control, it lacks the extensive feature set and integrations that Cendyn offers.
Given the review volume and recent feedback, Cendyn's platform is more proven in the market and the preferred choice for hotels seeking a comprehensive solution. Are you ready to see which one aligns with your operational needs?
If your hotel needs a flexible, feature-rich CRS with extensive integrations, choose Cendyn. Its suite of 21 exclusive features, including a booking engine, content management, and a metasearch connectivity, makes it ideal for hotels aiming to optimize revenue and operational efficiency.
For hotels focused on centralized reservation management with straightforward inventory and rate control, XMS Enterprise CRS may suffice, especially if your primary concern is maintaining rate parity across channels. However, with no recent reviews or detailed features, it’s less proven for broader hotel operations.
Considering recent reviews and the comprehensive feature set, Cendyn clearly stands out. Hoteliers requiring robust support and proven functionality should lean toward Cendyn.
Cendyn CRS has an average ease of use rating of 4.34/5, driven by positive reviews highlighting its intuitive dashboard, straightforward onboarding, and user-friendly interface. Support teams are praised for their responsiveness, making staff adoption smoother.
In contrast, XMS Enterprise CRS, with no publicly available review data, offers limited insights into usability. Its centralization focus suggests a simpler core, but without recent user feedback, its ease of use remains uncertain.
Based on the current data, edge: Cendyn CRS.
Cendyn CRS boasts 21 exclusive features, including a dynamic pricing module, metasearch connectivity, content management, support for multiple property management systems, and detailed reporting dashboards. These features allow your team to manage rates, content, and distribution efficiently and effectively.
XMS Enterprise CRS does not list any unique features beyond basic reservation management, lacking the advanced tools Cendyn offers. Its core strength is centralization, but it falls short in providing the comprehensive functionalities needed for modern hotel operations.
Edge: Cendyn CRS.
Cendyn’s customer support is highly rated, with a score of 4.54/5 and reviews praising its prompt, supportive onboarding and ongoing assistance. Hoteliers describe their support as attentive, professional, and instrumental in maximizing the platform’s value.
XMS Enterprise CRS, lacking publicly available review data, provides no clear support ratings or feedback. Without recent user insights, it’s difficult to assess support quality.
Edge: Cendyn CRS.
Cendyn connects with over 116 verified partners, including major channels, PMS, and RMS providers like SiteMinder, Oracle Hospitality, and IDeaS. Its broad partner network enables your hotel to expand distribution and optimize revenue.
XMS Enterprise CRS integrates with 26 verified partners, including some overlapping with Cendyn, but fewer total options. Its limited integrations might restrict your ability to connect with key distribution channels and systems.
Edge: Cendyn CRS.
Cendyn has a review count of 136, with recent feedback emphasizing its ease of use, feature set, and support. Overall, it holds a strong 4.47/5 score, with recent reviews in the last six months reinforcing its positive reputation.
XMS Enterprise CRS lacks publicly available reviews, making it impossible to evaluate user satisfaction or ratings.
Based on the data, Cendyn is clearly preferred by hoteliers and rated higher consistently. Edge: Cendyn CRS.
Cendyn charges a base price of $700 per month, with no trial or implementation fees, and no pricing models beyond the flat monthly rate. Pricing transparency is clear, but it’s a significant investment for smaller hotels.
XMS Enterprise CRS does not disclose pricing details publicly, and no trial information exists. Its cost structure remains unclear, which could complicate budgeting.
For clarity and known value, Cendyn’s pricing is transparent and aligned with its extensive feature set.
Not ideal if your hotel is very small, has limited distribution needs, or operates on a tight budget.
Not ideal if you require advanced features, integrations, or support from a globally recognized provider.
Cendyn offers a comprehensive, feature-rich CRS designed for hotels seeking to maximize revenue, streamline operations, and expand distribution. Its extensive integrations, positive user reviews, and proven support make it a clear leader in this space.
XMS Enterprise CRS, while capable of centralizing reservation processes, lacks the depth of features, recent reviews, and global presence needed for most modern hotel operations. Its limited data and narrower focus suggest it’s better suited for very specific, small-scale needs.
For most hotels evaluating these options today, Cendyn’s established reputation and broad capabilities make it the safer, more effective choice. If you need a versatile, supported, and well-reviewed CRS, go with Cendyn.
La tarification des Logiciel de réservation hôtelière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $700/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Cendyn CRS et XMS Enterprise CRS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Connectivité de méta-recherche | ||
| Fonctionnalité du centre d'appels | ||
| Gestion des canaux et distribution OTA | ||
| Moteur de réservation | ||
| Tableau de bord des rapports | ||
| Tarification dynamique |
Affichage des principales differences. 9 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Pegasus CRS has ensured that our direct booking channels remain competitive at all times. We create and update all our rate plans first in the CRS and then we distribute these to o..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
La rapidité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient la réactivité et le professionnalisme de... La rapidité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont régulièrement saluées. Les utilisateurs apprécient la réactivité et le professionnalisme de l'assistance pour résoudre leurs problèmes, ce qui améliore leur expérience globale avec le système.
Le moteur de réservation Pegasus est souvent cité pour sa simplicité et sa convivialité, tant pour le personnel de l'hôtel que pour les clients. Les u... Le moteur de réservation Pegasus est souvent cité pour sa simplicité et sa convivialité, tant pour le personnel de l'hôtel que pour les clients. Les utilisateurs apprécient la simplicité de création de plans tarifaires, de gestion des réservations et de navigation, ce qui simplifie considérablement le processus de réservation.
De nombreux avis soulignent l'efficacité de Pegasus dans la configuration des plans tarifaires, offrant une personnalisation complète pour répondre au... De nombreux avis soulignent l'efficacité de Pegasus dans la configuration des plans tarifaires, offrant une personnalisation complète pour répondre aux besoins des différents hôtels. Cela inclut la dérivation des tarifs à partir des plans existants et les mises à jour groupées, ce qui améliore la gestion des revenus.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains utilisateurs estiment que certains aspects du moteur de réservation et des fonctionnalités de gestion des tarifs gagneraient à être davantage... Certains utilisateurs estiment que certains aspects du moteur de réservation et des fonctionnalités de gestion des tarifs gagneraient à être davantage personnalisés. Ils suggèrent notamment une plus grande flexibilité dans la conception de la mise en page et la possibilité d'intégrer des modifications personnalisées sans intervention importante du support.
Certains avis soulignent des problèmes d'interface, notamment avec des systèmes d'intégration comme SiteMinder. Les utilisateurs mentionnent la nécess... Certains avis soulignent des problèmes d'interface, notamment avec des systèmes d'intégration comme SiteMinder. Les utilisateurs mentionnent la nécessité d'actualisations régulières et des interruptions de connexion occasionnelles, ce qui entraîne des incohérences dans la gestion des tarifs et des stocks.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Cendyn CRS et XMS Enterprise CRS partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Reservations Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Cendyn CRS propose 116 partenaires d'integration verifies, tandis que XMS Enterprise CRS en propose 26. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Cendyn CRS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.4/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Cendyn CRS : Non. XMS Enterprise CRS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Reservations Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Cendyn a un HT Score de 88 et Xn protel Systems a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits