The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Abbiamo analizzato 45 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di struttura e dalle tue priorità:
ASA Hotelsoftware eccelle , con funzionalità esclusive come Revenue management module and Mobile App.
Shiji Group eccelle per quanto riguarda facilità d'uso , con funzionalità esclusive come Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
Valutazioni fianco a fianco basate su 45 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | From $1,000/mo | From $1,200/mo |
| Recensioni Verificate | 11 | 34 |
Dopo aver analizzato 45 recensioni verificate, gli utenti di ASA Hotelsoftware apprezzano maggiormente , mentre gli utenti di Shiji Group evidenziano facilità d'uso, team di supporto, implementazione. Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
|
|
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
Facilità d'uso
▾
|
|
|
+
Team di supporto
▾
|
|
|
+
Implementazione
▾
|
|
|
+
Materiali didattici
▾
|
|
| Contro | |
|
−
Reporting e analisi
▾
|
|
|
−
Velocità del sistema
▾
|
|
|
−
Capacità di integrazione
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori Sistemi di gestione immobiliare per diverse dimensioni di struttura, tipologie e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) | #49 4 recensioni | #53 2 recensioni |
| Medio (25-74 camere) ▾ | #43 6 recensioni | #31 17 recensioni |
| Grande (75-199 camere) ▾ | — | #11 13 recensioni |
| Extra-Grande (200+ camere) | — | #22 2 recensioni |
Per Tipo di Struttura
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #61 1 recensioni | #33 17 recensioni |
| Lusso ▾ | #51 2 recensioni | #24 25 recensioni |
| Catena / Brand ▾ | #59 1 recensioni | #22 19 recensioni |
| Soggiorno Prolungato | #39 2 recensioni | #45 2 recensioni |
Per Regione
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Nord America | — | #33 4 recensioni |
| Europa ▾ | #27 11 recensioni | #30 8 recensioni |
| Asia Pacifico ▾ | — | #14 5 recensioni |
| Medio Oriente ▾ | — | #5 14 recensioni |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s efficiency and guest satisfaction. ASA Hotelsoftware and Shiji Daylight PMS both aim to streamline operations, but their approaches and strengths differ significantly. ASA is a well-established, user-friendly solution with a high satisfaction rating, while Shiji offers a broader array of features suited to larger, multi-property hotel groups. Your choice hinges on your hotel’s size, complexity, and specific operational needs.
Both ASA Hotelsoftware and Shiji Daylight PMS address core hotel management needs such as reservations, check-in/out, and guest data management. ASA excels in simplicity, ease of use, and customer satisfaction, reflected in its 5/5 overall rating from 11 recent reviews, including a perfect 10/5 NPS score. In contrast, Shiji, with 32 reviews, has a near-zero overall rating and a lower NPS of 8.94/5, indicating less recent positive feedback.
While ASA’s interface is praised for its intuitive design and staff adoption, Shiji’s strength lies in its extensive feature set and scalability. If your hotel prioritizes straightforward management with high user satisfaction, ASA is the more reliable pick. However, if you need a system rich in advanced features for multiple properties, Shiji’s broader capabilities may appeal, despite its lower review scores.
The key question: which system aligns more with your operational complexity and guest service goals?
If your hotel is a resort, inn, or boutique property seeking a simple yet effective PMS, ASA Hotelsoftware is the clear choice. Its high ease-of-use rating and positive reviews from resort and inn operators highlight its suitability for hotels prioritizing staff adoption and straightforward management.
Conversely, if your hotel operates across multiple locations or is part of a larger group requiring detailed reporting, advanced guest profiling, and extensive integrations, Shiji Daylight PMS is preferable. Its 58 unique features, including centralized guest profiles and online check-in, serve larger operations well, although its lower review score suggests it may need ongoing improvement.
For small to medium hotels valuing high satisfaction and ease, ASA wins. For larger, multi-property groups needing comprehensive features and automation, Shiji is the better fit.
ASA Hotelsoftware boasts a user rating of 4.73/5 and recent reviews praising its intuitive interface and straightforward onboarding process. Staff find it easy to learn and adopt, with some reviewers citing a learning curve as minimal, enhancing staff productivity quickly.
Shiji Daylight PMS, with a 4.63/5 ease-of-use rating, also receives positive feedback for its user-friendly design and training materials. Users report that its interface is accessible, and the system’s automation features help reduce training time.
Edge: ASA Hotelsoftware. Its higher user rating and more recent positive reviews reinforce its reputation for simplicity.
Shiji offers a significantly larger set of features, with 58 unique capabilities versus ASA’s 6 exclusive features. These include online check-in/out, guest messaging, automated reminders, and integrated CRS, which are essential for larger or more complex hotels.
ASA’s unique features focus on wellness, revenue management, and mobile app integration, making it ideal for resorts and boutique hotels that need specific modules without the need for extensive customization.
Edge: Shiji Group. Its broad feature set supports complex, multi-property operations and digital guest services.
ASA Hotelsoftware maintains a high support score of 4.73/5 and recent reviews praising its responsiveness and personal contact. Guests mention that ASA’s support team is always available and helpful, which is critical for smooth daily operations.
Shiji Group’s support scores slightly lower at 4.53/5. Users appreciate the comprehensive training materials and support team, but some report delays or the need for more reliable system speed.
Edge: ASA Hotelsoftware. Its higher recent support ratings and positive feedback make it the more dependable choice.
Shiji’s integration ecosystem spans 64 verified partners, including global systems like SiteMinder, Revinate, and Amadeus, giving it an edge in connecting with third-party solutions. ASA connects with 49 partners, including notable ones like HotelNetSolutions and Vertical Booking, but its ecosystem is less extensive.
Shared integrations include key partners such as Fairmas and Vingcard, ensuring basic interoperability. If your hotel relies on extensive third-party systems, Shiji’s broader integration network may be advantageous.
Edge: Shiji Group. Its larger and more diverse set of integration options supports complex, multi-system operations.
ASA receives a perfect 5/5 rating from all 11 reviews, with comments emphasizing its balance of ease and versatility. Its recent review activity (1 review in the last 6 months) confirms ongoing satisfaction.
Shiji’s 32 reviews reflect a wide user base but a much lower overall rating of 0/5, with many users citing system speed and customization limitations. The recent review activity is absent, suggesting less current positive feedback.
Edge: ASA Hotelsoftware. Its higher, recent review scores underscore its superior user satisfaction.
ASA’s pricing starts at $1,000 with no mention of hidden fees, implementation costs, or monthly charges. Shiji’s base price is $1,200, also without trial options or additional fees.
While both are similarly priced, ASA’s slightly lower base price and straightforward pricing model make it easier to evaluate and budget for.
The core difference lies in scope: ASA offers a straightforward, highly-rated PMS suited for small to medium properties, emphasizing ease of use and guest satisfaction. Shiji provides a robust, feature-rich system designed for larger operations that need extensive integrations and automation.
Choose ASA if your hotel values simplicity, high staff adoption, and recent positive reviews. Opt for Shiji if you operate a multi-property group requiring advanced features, integrations, and detailed guest management.
If your hotel is a small resort or boutique, ASA will likely meet your needs better. For larger, growing hotel groups or chains, Shiji’s capabilities might justify its higher complexity and wider feature set.
This comparison should guide your decision: prioritize ASA if recent reviews and user satisfaction are your top criteria. If your hotel’s scale and operational complexity demand more advanced tools, Shiji offers a comprehensive platform — but be aware of its current lower review ratings and ongoing development needs.
I prezzi di Sistemi di gestione immobiliare raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,000/mo | From $1,200/mo |
Secondo il database prodotti di HTR, ASA Hotel Software e Shiji Daylight PMS condividono 40 funzionalità. Ecco le differenze principali — funzionalità che uno ha e l'altro no.
| Funzionalità |
|
|
|---|---|---|
| App mobile | ||
| CRM ospite | ||
| Check-in online | ||
| Check-in tramite tablet/chiosco | ||
| Gestione centralizzata di utenti e ruoli | ||
| Gestione delle attività | ||
| In sede | ||
| Modulo Spa e Benessere | ||
| Modulo di gestione delle entrate | ||
| Multilingue | ||
| Note e attività sui dispositivi mobili (Voice-to-Text) | ||
| Profili degli ospiti |
Visualizzazione delle principali differenze. Altre 52 funzionalità differiscono tra questi prodotti.
Abbiamo analizzato 4 casi studio verificati per confrontare cosa gli hotel ottengono realmente con ciascuna piattaforma su quattro obiettivi di business chiave.
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Classificato più in alto per
Funzionalità uniche
Cosa amano gli albergatori
Gli utenti elogiano spesso Shiji PMS per la sua interfaccia user-friendly, che semplifica le operazioni quotidiane e riduce la curva di apprendimento... Gli utenti elogiano spesso Shiji PMS per la sua interfaccia user-friendly, che semplifica le operazioni quotidiane e riduce la curva di apprendimento per i nuovi utenti. Questa facilità d'uso è evidenziata nelle recensioni che citano materiali di formazione accessibili, design intuitivo ed efficiente esecuzione delle attività.
La natura solidale e reattiva del team di supporto Shiji PMS viene costantemente menzionata positivamente. Gli utenti apprezzano la professionalità e... La natura solidale e reattiva del team di supporto Shiji PMS viene costantemente menzionata positivamente. Gli utenti apprezzano la professionalità e la disponibilità del personale di supporto, che contribuisce notevolmente a rendere le operazioni più fluide.
Il processo di implementazione di Shiji PMS è stato definito fluido ed efficiente da diversi revisori, che hanno apprezzato il team di implementazione... Il processo di implementazione di Shiji PMS è stato definito fluido ed efficiente da diversi revisori, che hanno apprezzato il team di implementazione competente e proattivo. Tuttavia, alcuni utenti suggeriscono che ridurre la tempistica di implementazione potrebbe migliorare ulteriormente l'esperienza.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Sebbene le funzionalità di reporting dettagliate di Shiji PMS siano ampiamente apprezzate, diversi utenti richiedono strumenti di reporting più avanza... Sebbene le funzionalità di reporting dettagliate di Shiji PMS siano ampiamente apprezzate, diversi utenti richiedono strumenti di reporting più avanzati e rapidi. Richieste specifiche includono report di riepilogo migliorati, fatturazione dettagliata e processi di generazione di report più rapidi.
I problemi di prestazioni relativi alla velocità e alla coerenza del sistema sono preoccupazioni comuni tra gli utenti, con diversi che notano tempi d... I problemi di prestazioni relativi alla velocità e alla coerenza del sistema sono preoccupazioni comuni tra gli utenti, con diversi che notano tempi di risposta lenti durante le operazioni di picco. Gli utenti sollecitano miglioramenti nella velocità del sistema per migliorare l'efficienza complessiva.
Classificato più in alto per
Funzionalità uniche
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. ASA Hotel Software e Shiji Daylight PMS condividono molte funzionalità Property Management Systems di base, ma ciascuno ha capacità uniche. ASA Hotel Software offre 49 partner di integrazione verificati, mentre Shiji Daylight PMS ne offre 64. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. ASA Hotel Software è in testa per facilità d'uso con 4.7/5 vs 4.6/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
ASA Hotel Software: No. Shiji Daylight PMS: No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori Property Management Systems offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. ASA Hotelsoftware ha un HT Score di 0 e Shiji Group ha 75. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto è estesa la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consulente per raccomandazioni sui prodotti