The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Abbiamo analizzato 1,242 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di struttura e dalle tue priorità:
Septeo Hospitality eccelle .
Cloudbeds eccelle in ease of use and customer support — soprattutto per le strutture independent (4.6/5) , con funzionalità esclusive come Mobile App and Housekeeping Mobile App.
Valutazioni fianco a fianco basate su 1,242 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | Contact sales | From $600/mo |
| Recensioni Verificate | 0 | 1,242 |
Dopo aver analizzato 1,242 recensioni verificate, gli utenti di Septeo Hospitality apprezzano maggiormente , mentre gli utenti di Cloudbeds evidenziano interfaccia intuitiva, implementazione e supporto, ecosistema tutto in uno. Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
|
|
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
Interfaccia intuitiva
▾
|
|
|
+
Implementazione e supporto
▾
|
|
|
+
Ecosistema tutto in uno
▾
|
|
|
+
Gestione dei canali
▾
|
|
| Contro | |
|
−
Gestione delle prenotazioni
▾
|
|
|
−
Personalizzazione del report
▾
|
|
|
−
Velocità del sistema
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori Sistemi di gestione immobiliare per diverse dimensioni di struttura, tipologie e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) ▾ | — | #1 592 recensioni |
| Medio (25-74 camere) ▾ | — | #4 212 recensioni |
| Grande (75-199 camere) ▾ | — | #5 42 recensioni |
| Extra-Grande (200+ camere) | — | #13 4 recensioni |
Per Tipo di Struttura
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 473 recensioni |
| Lusso ▾ | — | #4 228 recensioni |
| Catena / Brand ▾ | — | #6 116 recensioni |
| Soggiorno Prolungato ▾ | — | #2 93 recensioni |
Per Regione
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Nord America ▾ | — | #2 435 recensioni |
| Europa ▾ | — | #7 163 recensioni |
| Asia Pacifico ▾ | — | #3 226 recensioni |
| Medio Oriente ▾ | — | #7 11 recensioni |
Choosing between ASTERIO by Septeo Hospitality and Cloudbeds PMS hinges on your hotel’s specific needs, size, and growth ambitions. Both promise to streamline operations, but they diverge significantly in market presence, user feedback, and feature scope. Which platform better aligns with your operational complexity and strategic goals?
ASTERIO aims to be more than a PMS—it markets itself as an all-encompassing assistant for diverse hospitality services, primarily in Europe. Cloudbeds, meanwhile, is an established global leader with a broad feature set, extensive integrations, and a proven track record in multiple hotel segments worldwide. Are you seeking a local, all-in-one solution or a scalable platform with extensive third-party connectivity?
ASTERIO’s core promise is to improve productivity and develop revenues by managing multiple services—accommodation, food, wellness, and activities—within one system. Yet, it has no ratings or recent reviews, and its overall score is 0, indicating either very limited user feedback or lack of recent data.
Cloudbeds, in contrast, boasts a 4.63/5 overall rating from over 1,071 reviews, with 81 reviews in the last six months alone. Hoteliers describe Cloudbeds as “easy to use,” “reliable,” and “a must-have for daily operations,” with 91% likelihood to recommend, making it the more trusted choice today. Do you want a platform with proven recent success or a less-tested solution?
For hotels seeking a user-friendly, widely adopted platform with a proven track record in diverse segments, Cloudbeds is the clear choice. Its extensive feature set, over 190 verified integrations, and strong support for scalability make it ideal for properties aiming to grow or optimize their distribution and revenue.
If your hotel operates primarily in Europe with a focus on multi-service management—like food, spa, or activities—and prefers an all-in-one system tailored to those needs, ASTERIO might appeal. However, given the lack of recent user reviews and the absence of a measurable reputation, Cloudbeds’s extensive real-world validation makes it the safer, more strategic choice for now.
Cloudbeds scores a 4.61/5 in ease of use, with highly positive reviews emphasizing its intuitive interface, quick onboarding, and staff adoption. Multiple users mention how simple it is to navigate reservation workflows, housekeeping, and reporting—reducing training time and errors.
ASTERIO’s ease of use cannot be assessed due to the absence of recent reviews or user feedback. Its claim of being “100% web-based and accessible” sounds promising, but without validation, it’s impossible to confirm whether staff find it straightforward or cumbersome. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds offers 44 shared features with its competitors, plus 20 unique functionalities including inventory management, analytics dashboards, 2-way real-time integrations, guest apps, automated reminders, shift planning, and more. These support a comprehensive management experience across operations and revenue.
ASTERIO’s feature count is not specified, and it claims to assist with sales, bookings, revenue, and communication but offers no distinct, documented features beyond its all-in-one branding. With more verified features and proven utility, Cloudbeds clearly leads. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’s support and onboarding ratings stand at 4.45/5 and 4.41/5, respectively, with reviews praising its responsiveness and support team’s empathy. Hoteliers note how “Cloudbeds has shown empathy with our problems and gone the extra mile,” making support a key strength.
ASTERIO’s support score is unavailable, and reviews are absent, suggesting limited recent support data. Without evidence of support quality, Cloudbeds’s verified, responsive support system gives it the edge. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds boasts 190 verified integrations, including major partners like SiteMinder, Expedia, and QuickBooks, along with a rich marketplace of third-party apps. Partners like API support and channel management are well established, enabling scalable, flexible setups.
ASTERIO has only 13 verified partners, with no detailed insights into third-party extensions. The limited integration ecosystem restricts flexibility, making Cloudbeds the clear winner here. Edge: Cloudbeds.
With a 4.63/5 rating from over 1,071 reviews, Cloudbeds is highly rated across multiple hotel types, with recent reviews emphasizing its ease of use and positive support experiences. Its recent reviews in the last six months reinforce confidence among hoteliers.
ASTERO’s rating is 0, with no recent reviews, indicating no current user satisfaction data. Clearly, the community favors Cloudbeds. Edge: Cloudbeds.
ASTERIO’s pricing details are not publicly available, which suggests it might not be accessible via a standard subscription or it’s tailored to specific clients. Cloudbeds costs $600 per month, with no free trial but a transparent, flat monthly fee covering extensive features.
Given the transparency and comparable pricing for the scale of features, Cloudbeds offers better clarity on its investment. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds is a recognized, widely adopted platform with a proven track record, extensive features, and recent strong user reviews. It suits hotels aiming for growth, operational efficiency, and multi-channel distribution, with a support network that’s trusted by thousands worldwide.
ASTERIO, while promising in concept for integrated multi-service management within Europe, lacks recent reviews and a broad feature set, making it a less certain choice for now. If your hotel wants stability, proven performance, and scalability, Cloudbeds is the clear winner.
In summary: If you value a platform with recent, high-rated user feedback, extensive integrations, and a proven track record, go with Cloudbeds. If your hotel operates mainly in Europe and needs a system that manages multiple services within a localized context, ASTERIO might be worth exploring further, but proceed cautiously given the current limited data.
I prezzi di Sistemi di gestione immobiliare raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
Secondo il database prodotti di HTR, ASTERIO (by Septeo Hospitality) e Cloudbeds PMS condividono 44 funzionalità. Ecco le differenze principali — funzionalità che uno ha e l'altro no.
| Funzionalità |
|
|
|---|---|---|
| Canali illimitati (nessun costo aggiuntivo) | ||
| Connettività PMS | ||
| Dashboard di analisi | ||
| Gestione delle scorte | ||
| Integrazioni in tempo reale a 2 vie | ||
| Multilingue |
Visualizzazione delle principali differenze. Altre 8 funzionalità differiscono tra questi prodotti.
Abbiamo analizzato 8 casi studio verificati per confrontare cosa gli hotel ottengono realmente con ciascuna piattaforma su quattro obiettivi di business chiave.
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
Cosa amano gli albergatori
Cloudbeds è apprezzato per la sua interfaccia intuitiva e ben organizzata, che lo rende accessibile a tutto il personale e riduce la necessità di una... Cloudbeds è apprezzato per la sua interfaccia intuitiva e ben organizzata, che lo rende accessibile a tutto il personale e riduce la necessità di una formazione approfondita. Questa facilità d'uso è particolarmente vantaggiosa per le operazioni quotidiane, come la gestione delle prenotazioni e le procedure di check-in e check-out.
Il processo di implementazione e il supporto successivo di Cloudbeds ricevono recensioni contrastanti. Sebbene il servizio clienti sia generalmente va... Il processo di implementazione e il supporto successivo di Cloudbeds ricevono recensioni contrastanti. Sebbene il servizio clienti sia generalmente valutato positivamente per reattività e assistenza, la parità completa delle funzionalità su dispositivi mobili e le capacità di integrazione richiedono un supporto più completo per una transizione più agevole.
Cloudbeds offre una soluzione completa integrando PMS, gestione dei canali e motore di prenotazione in un'unica piattaforma. Ciò riduce la necessità d... Cloudbeds offre una soluzione completa integrando PMS, gestione dei canali e motore di prenotazione in un'unica piattaforma. Ciò riduce la necessità di utilizzare più sistemi, minimizzando il lavoro manuale e sincronizzando le operazioni in tempo reale.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
I flussi di lavoro di prenotazione all'interno di Cloudbeds sono semplici ed efficienti, in particolare per le procedure di check-in e check-out. Ques... I flussi di lavoro di prenotazione all'interno di Cloudbeds sono semplici ed efficienti, in particolare per le procedure di check-in e check-out. Questa funzionalità riduce notevolmente il carico amministrativo, gli errori e migliora la produttività operativa complessiva. La funzionalità drag-and-drop del sistema è considerata particolarmente utile.
Sebbene Cloudbeds offra solide funzionalità di reporting, gli utenti segnalano la necessità di una maggiore flessibilità nella personalizzazione, poic... Sebbene Cloudbeds offra solide funzionalità di reporting, gli utenti segnalano la necessità di una maggiore flessibilità nella personalizzazione, poiché analisi gestionali su misura sarebbero preziose per le decisioni strategiche. Questo è un tema ricorrente tra coloro che cercano analisi e visualizzazioni più approfondite.
Funzionalità uniche
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. ASTERIO (by Septeo Hospitality) e Cloudbeds PMS condividono molte funzionalità Property Management Systems di base, ma ciascuno ha capacità uniche. ASTERIO (by Septeo Hospitality) offre 13 partner di integrazione verificati, mentre Cloudbeds PMS ne offre 189. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. Cloudbeds PMS è in testa per facilità d'uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
ASTERIO (by Septeo Hospitality): No. Cloudbeds PMS: No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori Property Management Systems offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. Septeo Hospitality ha un HT Score di 0 e Cloudbeds ha 100. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto è estesa la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consulente per raccomandazioni sui prodotti