The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Abbiamo analizzato 887 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di struttura e dalle tue priorità:
Septeo Hospitality eccelle , con funzionalità esclusive come Spa & Wellness Module.
Mews eccelle in ease of use and customer support — soprattutto per le strutture independent (4.9/5) , con funzionalità esclusive come Guest CRM and Guest profiles.
Valutazioni fianco a fianco basate su 887 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | Contact sales | From $900/mo |
| Recensioni Verificate | 0 | 887 |
Dopo aver analizzato 887 recensioni verificate, gli utenti di Septeo Hospitality apprezzano maggiormente , mentre gli utenti di Mews evidenziano ease of use, automation and integrations, customizability and flexibility. Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
|
|
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
Ease of Use
▾
|
|
|
+
Automation and Integrations
▾
|
|
|
+
Customizability and Flexibility
▾
|
|
|
+
Onboarding e supporto
▾
|
|
| Contro | |
|
−
Billing and Invoicing
▾
|
|
|
−
Reportistica e analisi
▾
|
|
|
−
Multi-Property Management
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori Sistemi di gestione immobiliare per diverse dimensioni di struttura, tipologie e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) ▾ | — | #3 329 recensioni |
| Medio (25-74 camere) ▾ | — | #1 397 recensioni |
| Grande (75-199 camere) ▾ | — | #3 45 recensioni |
| Extra-Grande (200+ camere) ▾ | — | #3 49 recensioni |
Per Tipo di Struttura
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #1 483 recensioni |
| Lusso ▾ | — | #5 220 recensioni |
| Catena / Brand ▾ | — | #2 170 recensioni |
| Soggiorno Prolungato ▾ | — | #1 130 recensioni |
Per Regione
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Nord America ▾ | — | #8 106 recensioni |
| Europa ▾ | — | #1 660 recensioni |
| Asia Pacifico ▾ | — | #10 17 recensioni |
| Medio Oriente ▾ | — | #28 8 recensioni |
You’re weighing between ASTERIO by Septeo Hospitality and Mews PMS to manage your hotel operations. Both aim to streamline your processes, but they diverge significantly in scale, usability, and overall market presence. Which platform will truly meet your hotel’s needs today and as you grow?
ASTERIO promotes itself as an all-in-one solution for diverse hotel activities beyond traditional PMS functions, while Mews focuses on automation, integrations, and guest experience improvements. Are you looking for a flexible, hotel-specific PMS or a broader operational tool with extensive third-party support?
ASTERIO positions itself as a comprehensive management tool for multiple hotel services, including accommodation, food, spa, shop, and activities, with a focus on developing customer experiences and revenues. However, it has no public ratings or recent reviews, which raises questions about its actual performance and user satisfaction.
In contrast, Mews boasts over 758 reviews, with 98 recent ones in the last six months, reflecting active use and ongoing customer feedback. Its 4.62/5 overall rating and 4.7/5 ease-of-use rating are backed by a broad user base, especially in North America and Europe, indicating a proven track record. Given the recent reviews and high Net Promoter Score of 9.12/10, Mews demonstrates a vibrant, supported platform.
Are you prioritizing a tried-and-tested system with extensive community insights, or exploring a newer, less validated solution?
If your hotel needs a cloud-based, scalable PMS with exceptional automation, integrations, and a focus on guest experience, go with Mews. Its extensive third-party ecosystem, over 336 verified integrations, and a proven track record across diverse hotel segments make it the safer, more adaptable choice.
If your hotel requires a highly specialized management system for multiple services like wellness, shops, and activities, and you’re willing to navigate limited reviews and unknown performance, ASTERIO could be considered. However, the absence of recent user feedback and a lower support structure suggest caution.
For hotels in North America or those prioritizing rapid onboarding, proven scalability, and ongoing support, Mews is the clear winner.
Mews receives a 4.7/5 ease-of-use rating based on 98 recent reviews, with users praising its modern, intuitive interface and quick setup. Customers highlight how effortless it is to onboard staff, with some saying, “It’s very user-friendly, and staff adapt quickly,” which minimizes training time.
In contrast, ASTERIO has no publicly available ratings or recent reviews, making it difficult to assess its ease of use. Its focus on broad functionalities suggests a potentially steeper learning curve, especially without recent user feedback to confirm its simplicity.
Edge: Mews.
Mews offers 43 shared features, including automation, guest profiles, integrated payments, housekeeping apps, and advanced revenue management tools. It also provides a broad ecosystem of over 336 integrations, including channel managers, POS, and CRM systems.
ASTERIO claims a single unique feature: a Spa & Wellness Module, and positions itself as an all-encompassing platform for multiple hotel activities. However, it lacks the extensive feature set and third-party ecosystem that Mews provides, with only 13 verified partners.
Edge: Mews.
Mews is highly rated for customer support, with a 4.27/5 rating and recent reviews praising its responsiveness: “Their support team sets new standards,” and “Support has improved markedly over time.” Onboarding experiences are generally positive, with many customers citing quick and helpful setup.
For ASTERIO, no recent reviews or ratings are available, making it difficult to gauge support quality or onboarding effectiveness. Its smaller scale and lack of active feedback suggest it may not match Mews’s support standards.
Edge: Mews.
Mews boasts 336 verified integrations, including popular partners like SiteMinder, D-Edge, and Qualitelis. Its expansive marketplace supports over 1,000 third-party applications, allowing extensive customization and automation.
ASTERIO has only 13 verified partner integrations, limiting its connectivity options. Its narrower ecosystem may restrict your ability to automate workflows or connect with essential hotel tech.
Edge: Mews.
Mews’s overall rating of 4.62/5 and recent reviews from a broad range of property types—boutiques, resorts, city hotels—highlight strong user satisfaction. Notable comments include “Mews makes everything much easier” and “It’s the most user-friendly hospitality cloud on the market.”
With no recent reviews or ratings for ASTERIO, it’s impossible to gauge how hotelier perceptions compare. The lack of feedback suggests it’s not yet a trusted or widely adopted solution.
Edge: Mews.
Mews pricing starts at $900/month with no trial or freemium options, positioning it as a mid-range investment with a clear subscription model. The platform’s value derives from its extensive features, integrations, and support.
ASTERIO does not publicly disclose pricing details or trial options, making cost comparisons difficult. Its value proposition and pricing are unclear, which could pose risks for budget-conscious hotels.
Mews offers a proven, scalable cloud PMS with a broad ecosystem, rich automation, and high-rated support, making it suitable for hotels looking to enhance operational efficiency and guest satisfaction. Its recent reviews confirm its ongoing innovation and trusted performance.
ASTERIO emphasizes multi-service management, but its lack of recent user feedback, limited integrations, and support make it a riskier choice for hotels seeking reliability and proven results. Its niche focus may appeal to specific multi-activity properties, but caution is advised.
If your hotel values a mature, well-supported PMS with extensive integrations, go with Mews. If you operate a multi-activity hotel willing to navigate an untested platform, ASTERIO might be worth exploring. But for most hoteliers, Mews remains the safer, smarter choice.
I prezzi di Sistemi di gestione immobiliare raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $900/mo |
Secondo il database prodotti di HTR, ASTERIO (by Septeo Hospitality) e Mews PMS condividono 43 funzionalità. Ecco le differenze principali — funzionalità che uno ha e l'altro no.
| Funzionalità |
|
|
|---|---|---|
| CRM ospite | ||
| CRS integrato | ||
| Modulo Spa e Benessere | ||
| Multilingue | ||
| Multivaluta | ||
| Profili degli ospiti | ||
| Supporto online 24 ore su 24, 7 giorni su 7 |
Visualizzazione delle principali differenze. Altre 5 funzionalità differiscono tra questi prodotti.
Abbiamo analizzato 8 casi studio verificati per confrontare cosa gli hotel ottengono realmente con ciascuna piattaforma su quattro obiettivi di business chiave.
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"It was vital for us to find a hospitality cloud that would give us the freedom to innovate and move quickly with new technology – that’s one of the main reasons we chose Mews."
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"Since moving to Mews, we can be so much more agile in how we operate, both in terms of how we engage with guests and testing out new integrations and tools through Mews Marketplace..."
Nessun caso studio pubblicato per questo obiettivo.
"We want to provide the best hospitality for guests anywhere in the country, and Mews is definitely the right solution to help us achieve that goal."
Funzionalità uniche
Cosa amano gli albergatori
Many reviews highlight the user-friendliness of Mews, citing its intuitive interface that simplifies tasks across various hotel operations. Users find... Many reviews highlight the user-friendliness of Mews, citing its intuitive interface that simplifies tasks across various hotel operations. Users find the platform easy to navigate, which aids in quicker team onboarding and daily use.
Reviews frequently praise Mews for its automation of routine tasks like check-in, billing, and invoicing, reducing manual workload and minimizing erro... Reviews frequently praise Mews for its automation of routine tasks like check-in, billing, and invoicing, reducing manual workload and minimizing errors. Users appreciate the extensive integration options with other tools, which streamline overall operations and enhance efficiency.
Mews allows customization to fit diverse business needs, from rate structures to integration setups. Users appreciate this flexibility, although they... Mews allows customization to fit diverse business needs, from rate structures to integration setups. Users appreciate this flexibility, although they note room for improvement in adapting complex booking conditions and enhancing user-friendly navigation for settings.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Users point out that while Mews offers efficient billing processes, there are complexities and areas needing improvement, such as handling group billi... Users point out that while Mews offers efficient billing processes, there are complexities and areas needing improvement, such as handling group billings, splits, and providing more customizable invoice formats. This can affect the ease of financial operations within the system.
Sebbene Mews offra solide funzionalità di reporting e analisi, diverse recensioni evidenziano la necessità di funzionalità di reporting più personaliz... Sebbene Mews offra solide funzionalità di reporting e analisi, diverse recensioni evidenziano la necessità di funzionalità di reporting più personalizzabili e flessibili. Gli utenti esprimono il desiderio di ottenere informazioni più dettagliate, soprattutto nell'analisi delle prenotazioni e dei ricavi.
Funzionalità uniche
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. ASTERIO (by Septeo Hospitality) e Mews PMS condividono molte funzionalità Property Management Systems di base, ma ciascuno ha capacità uniche. ASTERIO (by Septeo Hospitality) offre 13 partner di integrazione verificati, mentre Mews PMS ne offre 335. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. Mews PMS è in testa per facilità d'uso con 4.7/5 vs 0.0/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
ASTERIO (by Septeo Hospitality): No. Mews PMS: No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori Property Management Systems offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. Septeo Hospitality ha un HT Score di 0 e Mews ha 100. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto è estesa la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consulente per raccomandazioni sui prodotti