La dashboard dei progetti è uno strumento gratuito disponibile solo per gli albergatori verificati, che semplifica l'adozione di nuove tecnologie snellendo la ricerca e i flussi di comunicazione.
TLDR
Abbiamo analizzato 530 recensioni verificate di albergatori, confrontato funzionalità, prezzi e casi studio reali per evidenziare dove ciascuna piattaforma eccelle. La scelta giusta dipende dal tipo di hotel e dalle tue priorità:
eRevMax eccelle in reattività del supporto e risoluzione dei problemi — soprattutto per le strutture per affitti vacanze (4,9/5), con funzionalità esclusive come Gestione centralizzata di utenti e ruoli e Gestione centralizzata di utenti e ruoli.
Profitroom eccelle in Facilità d'Uso — soprattutto per le strutture di tipo bed & breakfast (4,8/5).
Valutazioni fianco a fianco basate su 530 recensioni verificate di albergatori su HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilità di Raccomandazione |
|
|
| Facilità d'Uso |
|
|
| Assistenza Clienti |
|
|
| Rapporto Qualità-Prezzo |
|
|
| Prezzo di Partenza | Contatta il reparto vendite | Da $600/mese |
| Recensioni Verificate | 129 | 401 |
Dopo aver analizzato 530 recensioni verificate, gli utenti di eRevMax apprezzano maggiormente reattività del supporto e risoluzione dei problemi, distribuzione sui canali e sincronizzazione ota, integrazione con sistemi opera/pms, mentre gli utenti di Profitroom evidenziano supporto e customer success, gestione dei canali e distribuzione ota, facilità d'uso ed efficienza del flusso di lavoro. Clicca su qualsiasi tema per vedere cosa dicono i recensori.
|
|
|
|---|---|
| Pro | |
|
+
Reattività del supporto e risoluzione dei problemi
▾
|
+
Supporto e customer success
▾
|
|
+
Distribuzione sui canali e sincronizzazione OTA
▾
|
+
Gestione dei canali e distribuzione OTA
▾
|
|
+
Integrazione con sistemi Opera/PMS
▾
|
+
Facilità d'uso ed efficienza del flusso di lavoro
▾
|
|
+
Performance del booking engine
▾
|
+
Esperienza del booking engine e del sito web
▾
|
| Contro | |
|
−
Lacune nel reporting e nell'analisi
▾
|
−
Flessibilità e limiti di configurazione
▾
|
|
−
Esperienza prodotto obsoleta
▾
|
−
Reportistica e analisi
▾
|
|
−
Malfunzionamenti e funzionalità inaffidabili
▾
|
|
Come si classifica ciascun prodotto tra i fornitori di Responsabili dei canali per diverse dimensioni di struttura, tipologie di hotel e regioni — basato su recensioni verificate di albergatori in ogni segmento.
Per Dimensione Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Piccolo (10-24 camere) ▾ | #19 21 recensioni | #4 128 recensioni |
| Medio (25-74 camere) ▾ | #9 56 recensioni | #4 186 recensioni |
| Grande (75-199 camere) ▾ | #6 38 recensioni | #5 43 recensioni |
| Extra-Grande (200+ camere) ▾ | #8 5 recensioni | #4 11 recensioni |
Per Tipo di Hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #10 52 recensioni | #5 153 recensioni |
| Lusso ▾ | #8 55 recensioni | #5 142 recensioni |
| Brand / Catena ▾ | #8 35 recensioni | #5 82 recensioni |
| Soggiorno Prolungato ▾ | #8 18 recensioni | #4 47 recensioni |
Per Regione
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Nord America ▾ | #9 17 recensioni | #10 14 recensioni |
| Europa ▾ | #10 40 recensioni | #2 351 recensioni |
| Asia Pacifico ▾ | #11 14 recensioni | #14 8 recensioni |
| Medio Oriente ▾ | #4 43 recensioni | #12 2 recensioni |
RateTiger e Profitroom si differenziano principalmente per il focus regionale, l'ampiezza delle integrazioni e l'esperienza utente. RateTiger, presente in 41 paesi con 72 integrazioni verificate, è adatto agli hotel che necessitano di una distribuzione globale estesa e di una connettività diversificata con i canali, soprattutto in mercati come Asia Pacifico e Nord America. Profitroom, attivo in 34 paesi con 67 integrazioni e una forte presenza in Europa, offre un'interfaccia più intuitiva e strumenti che supportano la crescita delle vendite dirette, preferito da resort europei e hotel boutique.
Entrambi i prodotti risolvono il problema fondamentale della sincronizzazione di tariffe e disponibilità su più OTA e canali di vendita, riducendo i rischi di overbooking e gli errori manuali, supportando al contempo l'ottimizzazione dei ricavi tramite aggiornamenti in tempo reale e analisi.
Se gestisci una struttura di piccole o medie dimensioni focalizzata sull'aumento delle prenotazioni dirette in Europa, in particolare resort e hotel boutique dove Profitroom conta rispettivamente 177 e 155 recensioni con valutazioni superiori a 4,7/5, scegli Profitroom. Il suo punteggio più alto in facilità d'uso (4,7 vs 4,4), onboarding più efficace (4,6 vs 4,5) e recensioni più recenti (12 negli ultimi 6 mesi contro 1) favoriscono un'adozione più fluida da parte del personale e un'evoluzione continua del prodotto. L'automazione marketing e l'integrazione con il booking engine di Profitroom sono ulteriori vantaggi per le strutture che puntano alla crescita delle vendite dirette.
Se gestisci un hotel in Asia Pacifico, Medio Oriente o una struttura che richiede un ampio accesso ai canali inclusi GDS, metasearch e grossisti, RateTiger con i suoi 72 partner verificati e la presenza in 41 paesi è più adatto. Il suo forte supporto per la parità tariffaria e la gestione centralizzata di utenti e ruoli agevolano le operazioni in hotel multi-struttura o brandizzati di grandi dimensioni. Tuttavia, le recensioni recenti limitate di RateTiger richiedono una valutazione attenta degli aggiornamenti attuali del prodotto.
I dati per appartamenti con soggiorni prolungati e residence sono più scarsi in entrambi i sistemi, ma il punteggio leggermente superiore di RateTiger in questo segmento (4,7/5 su 18 recensioni contro 4,6/5 su 47 di Profitroom) suggerisce un vantaggio modesto se questo segmento è prioritario. Per gli hotel economici, Profitroom con 82 recensioni a 4,8/5 indica una soluzione adatta, superando RateTiger con 33 recensioni a 4,4/5.
Profitroom guida la facilità d'uso con un punteggio di 4,7/5 basato su 401 recensioni, rispetto a RateTiger che ha 4,4/5 su 129 recensioni. Gli utenti di Profitroom sottolineano spesso l'interfaccia intuitiva e i flussi di lavoro semplici per la gestione di tariffe e disponibilità, che riducono i tempi di onboarding e gli errori alla reception. I recensori descrivono il sistema di Profitroom come “molto facile da usare” e con un “layout chiaro” che facilita controlli rapidi sullo stato dei canali.
RateTiger è apprezzato per la mappatura veloce e la gestione efficiente delle restrizioni, ma alcuni utenti segnalano una curva di apprendimento più ripida a causa di un'interfaccia datata e occasionali ritardi di sincronizzazione. Una recensione lo ha definito “il channel manager più efficiente con cui abbia mai lavorato”, mentre altre suggeriscono la necessità di risorse di formazione migliori.
I punteggi di onboarding sono in linea con la facilità d'uso, con Profitroom a 4,6/5 e RateTiger a 4,5/5. La knowledge base e le funzionalità di auto-mappatura di Profitroom semplificano la configurazione iniziale, un vantaggio operativo cruciale per hotel con personale tecnico limitato.
Vantaggio: Profitroom.
RateTiger offre due funzionalità uniche assenti in Profitroom: la gestione centralizzata di utenti e ruoli. Questa capacità permette agli hotel con più strutture o organizzazioni complesse di controllare i diritti di accesso e i ruoli utente da un'unica piattaforma, migliorando la sicurezza operativa e l'efficienza amministrativa. Questa funzione è preziosa per hotel brandizzati e catene, che rappresentano il 6% della base utenti di RateTiger.
Profitroom non dispone di questa gestione centralizzata degli utenti, ma offre aggiornamenti massivi per prezzi e restrizioni e una gestione flessibile dell'occupazione, che semplificano i flussi di lavoro di revenue management. Queste funzionalità facilitano modifiche tariffarie rapide su più canali, impattando direttamente sull'efficienza di reception e revenue manager. Tuttavia, sono funzionalità condivise con RateTiger.
Entrambi i prodotti supportano la sincronizzazione in tempo reale, la distribuzione multi-canale e le analisi. Gli strumenti analitici di RateTiger ricevono elogi specifici per offrire preziose informazioni sulle tendenze di prenotazione, utili all'ottimizzazione dei ricavi.
Vantaggio: RateTiger.
Entrambi i prodotti condividono un punteggio di supporto clienti di 4,6/5 basato su 129 recensioni per RateTiger e 401 per Profitroom, indicando parità. I recensori di RateTiger lodano i team di supporto proattivi e rapidi, spesso citando i responsabili account per un servizio personalizzato. Un recensore ha notato “aiuto rapido e proattivo” con risoluzione veloce.
Il supporto di Profitroom è descritto come reattivo ed esperto, con alcuni utenti che apprezzano “tempi di risposta molto rapidi” e “soluzioni personalizzate di valore”. Tuttavia, una minoranza segnala risposte lente e l'assenza di supporto telefonico, che può rallentare la risoluzione dei problemi.
I punteggi di onboarding sono anch'essi molto vicini (4,5 vs 4,6), riflettendo una qualità simile del supporto durante l'implementazione.
Vantaggio: pari.
RateTiger conta 72 partner di integrazione verificati, superando Profitroom con 67 di circa il 7%. Entrambi condividono 30 integrazioni comuni con partner chiave come HOTELTIME, eviivo, SHR Group, Cendyn e TrustYou.
Le integrazioni esclusive di RateTiger includono Visual Matrix PMS, Kwentra, HQ Revenue e RepRecom Solutions, rilevanti per hotel che utilizzano PMS di nicchia o sistemi di revenue management. Queste integrazioni ampliano la flessibilità operativa e il flusso dati tra sistemi.
Le integrazioni esclusive di Profitroom includono Mirai, apaleo GmbH, HiJiffy, Quinta, Sojern e SiteMinder, che avvantaggiano hotel che sfruttano PMS cloud moderni e piattaforme di messaggistica AI.
Gli hotel che necessitano di PMS o partner di canale specifici presenti solo in un ecosistema dovrebbero dare priorità di conseguenza. Ad esempio, RateTiger serve meglio le strutture che richiedono l'integrazione con Visual Matrix PMS, mentre Profitroom supporta gli utenti apaleo.
Vantaggio: RateTiger.
Profitroom detiene una valutazione complessiva più alta di 4,7/5 da 401 recensioni contro 4,5/5 da 129 recensioni di RateTiger. Le recensioni recenti di Profitroom (12 negli ultimi sei mesi, 4,5/5) mantengono il suo punteggio, mentre l'unica recensione recente di RateTiger non è sufficiente per confermare le tendenze attuali di soddisfazione.
Per segmento, Profitroom supera in resort (4,7/5 vs 4,6/5), hotel boutique (4,8/5 vs 4,5/5), hotel brandizzati (4,8/5 vs 4,5/5) e hotel economici (4,8/5 vs 4,4/5). RateTiger ha un leggero vantaggio in appartamenti con soggiorni prolungati (4,7/5 vs 4,6/5) e case vacanza/villa (4,9/5 vs 4,5/5), ma questi segmenti hanno meno recensioni.
Gli hotel in città valutano RateTiger leggermente più alto (4,6/5 vs 4,6/5 ma con meno recensioni), suggerendo una soddisfazione comparabile.
La probabilità di raccomandazione favorisce anche Profitroom (94% vs 90%).
Vantaggio: pari.
RateTiger non pubblica prezzi base e non addebita costi di implementazione, offrendo una prova di 30 giorni. Il prezzo sembra personalizzato, probabilmente basato sulla dimensione della struttura o sul numero di canali, pratica comune per channel manager globali.
Profitroom pubblica un prezzo base di 600 USD ma non addebita costi di implementazione e non offre prova gratuita. Il modello suggerisce un costo mensile fisso, probabilmente adatto a hotel piccoli e medi che cercano prevedibilità dei costi.
L'assenza di tariffe mensili per camera o costi fissi in entrambi i prodotti indica prezzi basati su contratti negoziati piuttosto che su livelli trasparenti.
Gli hotel con vincoli di budget rigorosi dovrebbero richiedere preventivi dettagliati e considerare il vantaggio della prova di RateTiger per valutare il ROI prima di impegnarsi.
Non ideale se:
Non ideale se:
RateTiger e Profitroom risolvono efficacemente le sfide di distribuzione canali e sincronizzazione dell'inventario ma si rivolgono a profili operativi e regioni diverse. RateTiger eccelle per ampiezza di canali e gestione centralizzata dei ruoli, risultando adatto a strutture globali e brandizzate che richiedono un controllo robusto su più utenti e partner di canale diversificati. Profitroom guida in facilità d'uso, onboarding e soddisfazione recente degli utenti, con funzionalità che supportano la crescita delle prenotazioni dirette, specialmente per resort e hotel boutique in Europa.
Scegli RateTiger se la tua struttura necessita di copertura OTA completa e integrazione con PMS di nicchia, valorizza certificazioni di sicurezza dati e può investire tempo nella formazione del personale per sfruttare analisi avanzate. Scegli Profitroom se dai priorità a un'esperienza utente fluida, onboarding rapido, strumenti integrati di marketing e prenotazione, e operi in mercati europei di resort o hotel boutique che cercano di aumentare le prenotazioni dirette con complessità minima.
Vantaggi: Profitroom guida in facilità d'uso; RateTiger prevale in funzionalità e integrazioni; supporto clienti e valutazioni complessive sono pari. La scelta dipende da dimensioni, ubicazione, esigenze di canale e capacità del personale della tua struttura.
I prezzi di Responsabili dei canali raramente sono semplici. Ecco cosa sappiamo dai dati pubblici sui prezzi di ciascun fornitore. Richiedi sempre un preventivo personalizzato per la dimensione della tua struttura.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prezzo di Partenza | — | Da $600/mese |
Queste sono le funzionalità configurate da ciascun fornitore, organizzate per gruppo di funzionalità — gli stessi dati mostrati nella dashboard del fornitore. Espandi un gruppo per confrontare le funzionalità affiancate.
| Funzionalità |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Gestione delle tariffe
|
|
|
| Support for Weekly & Monthly Rates | ||
| Regole di rendimento | ||
| Tariffe derivate | ||
| Gestione delle scorte | ||
| Inventory grid | ||
|
▾
Mappatura del tipo di stanza
|
|
|
| Automappatura dei canali | ||
|
▾
Automazione e sincronizzazione
|
|
|
| Aggiornamento in blocco | ||
| Integrazioni in tempo reale a 2 vie | ||
| Connettività PMS | ||
|
▾
Amministrazione e impostazioni
|
|
|
| Multilingue | ||
| Gestione centralizzata di utenti e ruoli | ||
| Supporto multi-valuta | ||
| Inventory grid | ||
| Integrated Payment Processing | ||
|
▾
Analisi e reportistica
|
|
|
| Dashboard di analisi | ||
| Booking Performance and Pace Reporting | ||
|
▾
Other
|
|
|
| Canali illimitati (nessun costo aggiuntivo) |
Abbiamo analizzato 10 casi studio verificati per confrontare cosa gli hotel ottengono realmente con ciascuna piattaforma su quattro obiettivi di business chiave.
Nessun caso studio ancora pubblicato per questo obiettivo.
"Our resort has enjoyed significant interest from the beginning. The volume of emails and calls exceeds our expectations. The booking engine is currently a relieving tool; when the..."
"With RateTiger, we have managed to take our occupancy to 90%. Their 2-way integration between our PMS and multiple global and regional OTAs has ensured that we sell on the proper c..."
Nessun caso studio ancora pubblicato per questo obiettivo.
"We are working with RateTiger for the last 2 years. When I saw the features and functionalities of RateTiger Channel Manager, I was really impressed. RateTiger Channel Manager help..."
"We chose to cooperate with Profitroom because you are absolutely the best in Poland, and there is no other company that matches your technological prowess. Indeed, working with you..."
Cosa amano gli albergatori
Diverse recensioni menzionano un supporto efficace, con membri del team nominati che offrono assistenza tempestiva e soluzioni pratiche. Questo è cons... Diverse recensioni menzionano un supporto efficace, con membri del team nominati che offrono assistenza tempestiva e soluzioni pratiche. Questo è considerato importante per ridurre al minimo i tempi di inattività e mantenere fluide le operazioni di distribuzione dell'hotel.
I recensori affermano spesso che SiteMinder mantiene sincronizzati disponibilità e prenotazioni su più canali online, riducendo gli aggiornamenti manu... I recensori affermano spesso che SiteMinder mantiene sincronizzati disponibilità e prenotazioni su più canali online, riducendo gli aggiornamenti manuali e aiutando a prevenire errori di distribuzione. Lo considerano fondamentale per migliorare l’occupazione e semplificare le operazioni quotidiane dell’hotel.
Gli utenti segnalano che SiteMinder si integra bene con Opera, facilitando la connessione del channel manager ai sistemi core dell'hotel. Questa integ... Gli utenti segnalano che SiteMinder si integra bene con Opera, facilitando la connessione del channel manager ai sistemi core dell'hotel. Questa integrazione è apprezzata perché supporta operazioni più fluide e riduce la necessità di coordinamento manuale tra i sistemi.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
I recensori desiderano report e analisi più avanzati per comprendere meglio le performance attraverso i canali. Questo suggerisce che SiteMinder è uti... I recensori desiderano report e analisi più avanzati per comprendere meglio le performance attraverso i canali. Questo suggerisce che SiteMinder è utile per l'esecuzione della distribuzione, ma gli hotel potrebbero aver bisogno di approfondimenti più dettagliati per ottimizzare i ricavi e decidere quali canali offrono il miglior ritorno.
Un recensore afferma che il sistema sembra datato, suggerendo che il prodotto potrebbe essere indietro rispetto alle aspettative più recenti nella tec... Un recensore afferma che il sistema sembra datato, suggerendo che il prodotto potrebbe essere indietro rispetto alle aspettative più recenti nella tecnologia alberghiera. Questa preoccupazione è importante perché una piattaforma obsoleta può limitare l'agilità e rallentare la capacità degli hotel di adattare rapidamente la loro strategia di distribuzione.
Classificato più in alto per
Funzionalità uniche
Cosa amano gli albergatori
La qualità del supporto è uno dei fattori distintivi più frequentemente citati, con molti utenti che elogiano la reattività, la professionalità e l'on... La qualità del supporto è uno dei fattori distintivi più frequentemente citati, con molti utenti che elogiano la reattività, la professionalità e l'onboarding efficace. Allo stesso tempo, un gruppo significativo segnala risoluzioni lente dei ticket, assenza di supporto telefonico e ritardi che possono influire sulla visibilità OTA o addirittura causare perdite di ricavi.
Un tema centrale è come Profitroom centralizza la distribuzione sulle OTA e mantiene sincronizzata la disponibilità. I recensori apprezzano la possibi... Un tema centrale è come Profitroom centralizza la distribuzione sulle OTA e mantiene sincronizzata la disponibilità. I recensori apprezzano la possibilità di gestire molti canali da un unico punto, ridurre il lavoro manuale ed evitare errori o overbooking, anche se alcuni segnalano limiti nella varietà dei canali e nell’affidabilità degli aggiornamenti.
Molti recensori sottolineano l'interfaccia intuitiva della piattaforma, il layout chiaro e la configurazione semplice. Dicono che accelera le operazio... Molti recensori sottolineano l'interfaccia intuitiva della piattaforma, il layout chiaro e la configurazione semplice. Dicono che accelera le operazioni quotidiane dell'hotel, semplifica la gestione delle tariffe e delle prenotazioni e riduce il tempo che il personale dedica alle attività di routine.
Dove gli albergatori sollevano obiezioni
Un tema ricorrente e critico è la necessità di maggiore flessibilità nella derivazione delle tariffe, supplementi, filtri, componenti aggiuntivi e per... Un tema ricorrente e critico è la necessità di maggiore flessibilità nella derivazione delle tariffe, supplementi, filtri, componenti aggiuntivi e personalizzazione dei widget. I recensori apprezzano generalmente la piattaforma, ma desiderano controlli più avanzati e una configurazione self-service più ampia per rispondere alle esigenze complesse di pricing e vendita degli hotel.
I recensori apprezzano la qualità della reportistica in alcune aree, in particolare la trasparenza e la visibilità delle prestazioni. Tuttavia, deside... I recensori apprezzano la qualità della reportistica in alcune aree, in particolare la trasparenza e la visibilità delle prestazioni. Tuttavia, desiderano anche analisi più approfondite, più filtri, viste delle tendenze migliori e una comprensione più chiara delle prestazioni dei canali e dei ricavi per poter prendere decisioni più intelligenti su prezzi e distribuzione.
Classificato più in alto per
Dove le valutazioni divergono di più
Dipende dalle tue esigenze. RateTiger Channel Manager (by eRevMax) e Profitroom Channel Manager condividono molte funzionalità di base di Channel Managers, ma ciascuno ha capacità uniche. RateTiger Channel Manager (by eRevMax) offre 72 partner di integrazione verificati, mentre Profitroom Channel Manager ne offre 67. Consulta il confronto delle funzionalità sopra per vedere dove differiscono prima di cambiare.
Gli hotel piccoli dovrebbero dare priorità alla facilità d'uso e a un onboarding rapido. Profitroom Channel Manager è in testa per facilità d'uso con 4,7/5 vs 4,4/5. Cerca prezzi trasparenti e un'opzione di prova o demo. Filtra le recensioni su ogni pagina prodotto per dimensione della struttura per sentire le opinioni di hotel simili al tuo.
RateTiger Channel Manager (by eRevMax): No. Profitroom Channel Manager: No. Nessuno dei due prodotti offre attualmente un livello gratuito. La maggior parte dei fornitori di Channel Managers offre demo o prove gratuite — richiedine una a ciascuno per valutare prima di impegnarti.
L'HT Score è una classifica composita che considera 4 gruppi di criteri e oltre una dozzina di variabili per aiutare gli albergatori a confrontare oggettivamente i prodotti tecnologici per hotel. eRevMax ha un HT Score di 60 e Profitroom ha 83. Ecco come viene calcolato il punteggio.
| Gruppo di Criteri | Peso | Cosa Misura |
|---|---|---|
| Valutazioni e Recensioni dei Clienti |
|
Quanto raccomandano gli utenti questo prodotto? Punteggio Valutazioni, Volume Recensioni, Quota di Voce, Profondità Recensioni, Recenza Recensioni, Storie di Successo ▾ Il fattore con il peso maggiore. Analizza le valutazioni medie di soddisfazione (probabilità di raccomandazione, facilità d'uso, assistenza, ROI), il numero totale di recensioni rispetto ai concorrenti nella categoria, la recenza delle recensioni (almeno 20 recensioni negli ultimi 6 mesi) e la quota di voce tra clienti hotel unici per rilevare bias di selezione. |
| Ecosistema dei Partner |
|
Quanto raccomandano i partner tecnologici questa azienda? Raccomandazioni dei Partner, Quantità Integrazioni, Qualità Integrazioni ▾ Valuta le raccomandazioni dei partner come voti di fiducia degli esperti, il numero di integrazioni verificate e la qualità dell'ecosistema — la media degli HT Score dei partner di integrazione. I prodotti con ecosistemi di integrazione di qualità superiore hanno maggiori probabilità di offrire uno stack tecnologico connesso. |
| Centralità del Cliente |
|
Quanto è orientata al cliente questa organizzazione? Assistenza Certificata, Coerenza delle Recensioni, Completezza del Profilo ▾ Valuta se l'azienda ha ottenuto la Certificazione di Assistenza Clienti HTR, mantiene una raccolta di recensioni costante nel tempo (un indicatore di cultura orientata al feedback) e mantiene i profili prodotto completi con funzionalità, screenshot, prezzi e caratteristiche. |
| Portata, Solidità e Risorse |
|
Quanto sono estese la portata e le risorse di questa azienda? Portata Geografica, Solidità nel Tempo, Risorse Aziendali, Punteggio di Tendenza ▾ Misura la presenza globale (paesi e regioni servite), gli anni di attività come indicatore di stabilità, il numero di dipendenti come indicatore di risorse e un punteggio di tendenza basato su richieste degli acquirenti, recensioni, raccomandazioni dei partner e attività stampa degli ultimi dodici mesi. |
Le valutazioni e le recensioni dei clienti sono di gran lunga il fattore più importante nell'algoritmo dell'HT Score. HTR non accetta pagamenti per classifiche più alte. Tutte le recensioni sono verificate — solo i professionisti del settore alberghiero con affiliazioni confermate possono inviare valutazioni. Visualizza la metodologia completa dell'HT Score →
Consigli personalizzati su misura per la tua struttura