Das Projekt-Dashboard ist ein kostenloses Tool, das nur verifizierten Hoteliers zur Verfügung steht. Es erleichtert die Einführung neuer Technologien, indem es ihre Recherche strafft und ihre Kommunikationsabläufe vereinfacht.
Kurzfassung
Wir haben 76 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Hoteltyp und Ihren Prioritäten ab:
Amadeus überzeugt bei integration und benutzerfreundlichkeit — besonders für Stadtzentrum-Unterkünfte (4,6/5), mit exklusiven Funktionen wie Berichts-Dashboard und Gästeprofile.
GuestCentric überzeugt bei Kundensupport und Preis-Leistungs-Verhältnis — besonders für Luxus-Unterkünfte (4,9/5).
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 76 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Vertrieb kontaktieren | Vertrieb kontaktieren |
| Verifizierte Bewertungen | 53 | 23 |
Nach der Analyse von 76 verifizierten Bewertungen schätzen Amadeus-Nutzer besonders integration und benutzerfreundlichkeit, innovationen und updates, analyse und berichterstellung, während GuestCentric-Nutzer hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Integration und Benutzerfreundlichkeit
▾
|
|
|
+
Innovationen und Updates
▾
|
|
|
+
Analyse und Berichterstellung
▾
|
|
|
+
Umsatz- und Preisstrategie
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Kundenservice
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotelreservierungssoftware-Anbietern für verschiedene Hotelgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #8 8 Bewertungen | #3 9 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #6 23 Bewertungen | #7 5 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | #3 12 Bewertungen | #10 0 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #4 2 Bewertungen | #6 1 Bewertungen |
Nach Hoteltyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #7 19 Bewertungen | #5 11 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #6 18 Bewertungen | #7 8 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #4 16 Bewertungen | #7 4 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #6 5 Bewertungen | #3 5 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #5 13 Bewertungen | #15 4 Bewertungen |
| Europa ▾ | #6 12 Bewertungen | #15 17 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | #4 4 Bewertungen | #13 0 Bewertungen |
| Naher Osten | #3 4 Bewertungen | #11 0 Bewertungen |
Amadeus iHotelier and GuestCentric CRS diverge primarily in their scale, feature set, and geographic footprint. Amadeus iHotelier is a global solution supporting 29 countries with 107 verified integrations, suited for mid-scale to large hotels and multi-property groups needing extensive distribution channels and advanced revenue management. GuestCentric, with 45 integrations and presence in 3 countries, appeals more to boutique and smaller independent hotels focused on direct booking conversion.
Both products centralize reservation management and automate booking distribution, addressing the core challenge of reducing dependency on OTAs while maximizing direct revenue. They streamline rates, inventory, and booking data to improve operational efficiency at the front desk and revenue teams. However, Amadeus offers a broader toolset for complex operations, whereas GuestCentric emphasizes simplicity and user experience.
If your property is a mid-size or large hotel, a branded chain, or operates multiple properties across regions, choose Amadeus iHotelier. This recommendation rests on 53 detailed reviews highlighting its robust channel management, multi-property support, extensive integrations, and advanced pricing tools like geotargeted pricing and dynamic pricing. Amadeus’s presence in 29 countries and its use by city center, branded, and airport/conference hotels with ratings between 4.3 to 4.6 further support this fit.
If you run a boutique, bed & breakfast, or small independent hotel, especially in Europe or targeted niche markets, GuestCentric CRS fits better. With 23 recent reviews, GuestCentric scores higher (4.7/5 overall) in ease of use (4.6 vs 4.4) and customer support (4.8 vs 4.2), which are critical for smaller teams. Its user base largely comprises boutique hotels (42%) and B&Bs (17%) with segment ratings up to 4.9/5, indicating strong satisfaction in this segment. Note, however, GuestCentric lacks recent review data, so some performance aspects may be less current.
GuestCentric edges out Amadeus in ease of use and onboarding with ratings of 4.6 and 4.6, compared to Amadeus’s 4.4 and 4.1. Reviewers consistently praise GuestCentric for a user-friendly platform requiring fewer clicks and intuitive workflows that reduce front-desk training time. For example, one user noted less complexity in booking management, which is vital for small properties with limited staff.
Amadeus users report a steeper learning curve initially but acknowledge that daily use becomes friendly and helpful. The system’s depth and multi-channel capabilities contribute to initial complexity, especially for new users without dedicated revenue management teams. Both products have no recent reviews in the last six months, so ratings reflect historical experience.
Edge: GuestCentric.
Amadeus iHotelier offers 18 hotel-specific features that GuestCentric lacks, including a booking engine, channel management, OTA distribution, metasearch connectivity, call center functionality, dynamic pricing, multi-property management, PMS connectivity, centralized user and role management, and guest profiles. These features allow hotels to automate distribution across dozens of channels, manage rates dynamically, and integrate deeply with PMS and RMS systems like Opera.
GuestCentric does not list unique features beyond the shared core reservation capabilities. This limits operational workflows such as multi-property rate parity, advanced revenue management, and call center booking management that are essential for larger or branded hotels. For smaller independents focused on direct bookings, GuestCentric’s streamlined feature set may suffice.
Edge: Amadeus iHotelier.
GuestCentric leads in customer support ratings with 4.8 overall and 4.6 for onboarding, compared to Amadeus’s 4.2 and 4.1. GuestCentric reviewers highlight proactive, always available support that successfully resolves issues and helps implement custom needs. One reviewer called their team "amazing" and noted the perfect match of tool and service.
Amadeus support is generally rated professional and efficient but receives mixed feedback on responsiveness and training depth. Four of 17 negative Amadeus reviews mention slow or ineffective communication, and a few users report account managers lacking product knowledge. These issues impact front desk and revenue teams requiring timely support during rate changes or channel updates.
Edge: GuestCentric.
Amadeus has 107 verified integrations, more than double GuestCentric’s 45, with 23 shared partners including industry staples like WebRezPro, SiteMinder, and Oracle Hospitality. Amadeus uniquely integrates with major RMS providers, metasearch engines, and call center platforms, supporting complex multi-channel distribution and revenue management automation.
GuestCentric’s unique integrations focus on channel managers like Omnibees and marketing tools like Triptease, suitable for smaller hotels prioritizing direct booking growth. Amadeus’s broader integration ecosystem benefits properties requiring seamless connections with PMS, RMS, GDS, and third-party revenue tools.
Edge: Amadeus iHotelier.
GuestCentric rates higher overall at 4.7/5 from 23 reviews versus Amadeus’s 4.4/5 from 53 reviews. This margin exceeds the 0.3 threshold for a rating edge. GuestCentric also scores higher in likelihood to recommend (94% vs 87%) and across key segments such as boutique hotels (4.9 vs 4.6) and luxury hotels (4.9 vs 4.1).
Amadeus holds strong segment ratings in city center hotels (4.6) and airport/conference hotels (4.5) with more reviews per segment, indicating reliable performance in larger or branded properties. GuestCentric’s data is thinner and less current, lacking recent reviews in the last six months, which may temper confidence in the latest product iteration.
Edge: GuestCentric.
Neither Amadeus iHotelier nor GuestCentric publish base prices, monthly flat fees, or per-room pricing publicly. Both require custom quotes and have no freemium or trial offerings. There is no implementation fee disclosed for either product. Hotels must engage sales teams for tailored pricing based on property size and service scope.
Not ideal if:
Not ideal if:
Amadeus iHotelier and GuestCentric CRS serve distinct segments with different operational needs. Amadeus excels as a comprehensive CRS for mid-scale to large hotels and multi-property groups needing extensive channel distribution, advanced pricing tools, and deep integrations. GuestCentric focuses on small boutique and independent hotels emphasizing ease of use, direct booking conversion, and responsive support.
Choose Amadeus if your hotel requires multi-channel automation, dynamic pricing, and integration with PMS and RMS systems like Opera, supported by 107 verified partners. Its broader feature set enables complex workflows and centralized control at scale. The 53 reviews affirm its strength in branded and city-center hotels with ratings around 4.4/5.
Choose GuestCentric if you run a boutique or small independent hotel prioritizing an intuitive interface and exceptional customer support. Its 23 reviews average 4.7/5 with strong scores for onboarding and ease of use, reflecting suitability for teams with fewer resources focused on direct bookings. However, its smaller integration network and limited advanced features restrict use in larger operations.
This comparison clarifies that Amadeus iHotelier is a fit for hotels requiring operational depth and geographic reach, while GuestCentric CRS suits properties valuing simplicity and support. The choice depends on your hotel's size, complexity, and distribution strategy.
Die Preise für Hotelreservierungssoftware sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|---|
Dies sind die von jedem Anbieter konfigurierten Funktionen, geordnet nach Funktionsgruppe — dieselben Daten wie im Anbieter-Dashboard. Erweitern Sie eine Gruppe, um die Funktionen nebeneinander zu vergleichen.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Inhaltsverwaltung
|
|
|
| Inhaltsverwaltung | ||
| Gästeprofile | ||
|
▾
Preisregeln
|
|
|
| Geografisch ausgerichtetes Preismodul | ||
| Support for Weekly & Monthly Rates | ||
| Dynamische Preise | ||
| Verfügbarkeitsmanagement | ||
| Buchungsregeln | ||
| Stornierungsbedingungen | ||
| TMC-Verwaltung | ||
| Mobile App | ||
|
▾
Verteilung
|
|
|
| Konnektivität zur Metasuchesearch | ||
| Channel-Management & OTA-Vertrieb | ||
| Buchungsmaschine | ||
| TMC-Verwaltung | ||
|
▾
E-Commerce
|
|
|
| Buchungsmaschine | ||
| Gästeprofile | ||
| Rückerstattungsgutscheine | ||
|
▾
Integrationen
|
|
|
| RMS-Konnektivität | ||
| PMS-Konnektivität | ||
| Konnektivität zur Metasuchesearch | ||
|
▾
Berichterstattung
|
|
|
| Multi-Property-Management | ||
| Berichts-Dashboard | ||
| Berichts-Dashboard | ||
| Mobile App | ||
|
▾
Administrator
|
|
|
| Zentralisierte Benutzer- und Rollenverwaltung | ||
| Multi-Property-Management | ||
| Mobile App | ||
|
▾
Call Center
|
|
|
| Callcenter-Funktionalität |
Was Hoteliers schätzen
TravelClick wird für die nahtlose Integration mit verschiedenen Kanälen, GDS- und PMS-Systemen wie Opera gelobt. Es gibt jedoch Bedenken hinsichtlich... TravelClick wird für die nahtlose Integration mit verschiedenen Kanälen, GDS- und PMS-Systemen wie Opera gelobt. Es gibt jedoch Bedenken hinsichtlich der komplizierten OTA-Sync-Implementierung und der Notwendigkeit, die Plattform benutzerfreundlicher zu gestalten. Mehrere Bewertungen weisen auf die langen Integrationszeiten und einige Herausforderungen bei der Benutzerfreundlichkeit hin, die verbessert werden müssen.
Die Bewertungen zur Innovation und den kontinuierlichen Updates der Plattform sind gemischt. Einige Nutzer schätzen die häufigen Verbesserungen und ne... Die Bewertungen zur Innovation und den kontinuierlichen Updates der Plattform sind gemischt. Einige Nutzer schätzen die häufigen Verbesserungen und neuen Funktionen, während andere der Meinung sind, dass bestimmte Aspekte, wie beispielsweise iHotelier CRS, umfangreichere Updates benötigen, um zeitgemäß und intuitiv zu bleiben.
Die Analyse- und Berichtstools von TravelClick werden von Hoteliers sehr geschätzt, da sie die Leistung verfolgen und fundierte Entscheidungen ermögli... Die Analyse- und Berichtstools von TravelClick werden von Hoteliers sehr geschätzt, da sie die Leistung verfolgen und fundierte Entscheidungen ermöglichen. Nutzer betonen die detaillierten Business-Intelligence-Berichte und Marktintelligenzfunktionen als wichtige Komponenten für die Strategieentwicklung.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Der Kundensupport von TravelClick wird allgemein als hilfsbereit, professionell und effizient geschätzt. Mehrere Bewertungen loben die Reaktionsschnel... Der Kundensupport von TravelClick wird allgemein als hilfsbereit, professionell und effizient geschätzt. Mehrere Bewertungen loben die Reaktionsschnelligkeit und Hilfsbereitschaft des Support-Teams, erwähnen jedoch auch verzögerte Antworten und unzureichende Schulungen. Der Bedarf an lokalem Support in verschiedenen Regionen und mehr Schulungsmöglichkeiten wird ebenfalls hervorgehoben.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Höher bewertet bei
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) und GuestCentric CRS teilen viele zentrale Hotel Reservations Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS) bietet 107 verifizierte Integrationspartner, während GuestCentric CRS 45 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. GuestCentric CRS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4,6/5 vs 4,4/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Amadeus – iHotelier® Central Reservations System (CRS): Nein. GuestCentric CRS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Reservations Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Amadeus hat einen HT Score von 74 und GuestCentric hat 0. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Share of Voice, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Share of Voice über eindeutige Hotelkunden hinweg zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Fähigkeiten, Screenshots, Preisen und Funktionen pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending-Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending-Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Maßgeschneiderte Empfehlungen, die auf Ihr Hotel zugeschnitten sind