The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 172 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
H-Hotels überzeugt .
Cendyn überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für independent Betriebe (4.8/5) , mit exklusiven Funktionen wie Reporting Dashboard and Guest profiles.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 172 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $700/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 172 |
Nach der Analyse von 172 verifizierten Bewertungen schätzen H-Hotels-Nutzer besonders , während Cendyn-Nutzer reaktionsfähigkeit des support-teams, benutzerfreundlichkeit der buchungsmaschine, tarifplanverwaltung hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
| H-Hotels |
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Reaktionsfähigkeit des Support-Teams
▾
|
|
|
+
Benutzerfreundlichkeit der Buchungsmaschine
▾
|
|
|
+
Tarifplanverwaltung
▾
|
|
|
+
Echtzeit-Reporting
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Anpassungseinschränkungen
▾
|
|
|
−
Schnittstellenprobleme
▾
|
|
|
−
Verzögerung bei Buchungsbenachrichtigungen
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotelreservierungssoftware-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment | H-Hotels |
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #2 28 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #1 66 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #1 36 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #1 33 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment | H-Hotels |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #1 96 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #1 67 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #1 53 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #1 13 Bewertungen |
Nach Region
| Segment | H-Hotels |
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #1 115 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #3 26 Bewertungen |
| Asien-Pazifik ▾ | — | #1 9 Bewertungen |
| Naher Osten | — | #5 4 Bewertungen |
Choosing between BYS by H-Hotels and Cendyn CRS depends on your hotel’s specific needs and operational priorities. Both aim to streamline reservations and improve revenue but diverge significantly in their features, support, and market presence. BYS is a nascent product with zero reviews and minimal data, while Cendyn CRS has a robust review base and extensive functionality. Given the data, the decision becomes clear: which product truly serves your hotel better?
BYS by H-Hotels is a new player with no user reviews or ratings, making it difficult to gauge real-world performance. In contrast, Cendyn CRS boasts over 136 reviews with a high overall rating of 4.47/5 and a recent review count of 2 in the last six months, making its reputation more reliable. While BYS is marketed as a hotel reservation solution, Cendyn offers a comprehensive, cloud-native platform with over 21 unique features that support multi-property management, dynamic pricing, and extensive integrations.
Both products aim to centralize reservations, but Cendyn’s broad feature set and proven market presence suggest it’s more suited for hotels seeking a robust, scalable system. BYS, on the other hand, remains untested at scale and lacks verified integrations or customer support data. Are you comfortable trialing an unreviewed solution, or do you prefer a platform with a proven track record?
If your hotel needs a comprehensive, proven central reservation system that integrates with multiple distribution channels, Cendyn CRS is the clear choice. Its extensive features—including booking engine, channel management, metasearch connectivity, and dynamic pricing—support a wide array of operational needs. If you're a hotelier in search of a scalable, secure platform with a track record of customer satisfaction, Cendyn’s high review scores and recent positive feedback make it the logical pick.
If, however, your hotel is a small operation or startup with limited budget and risk appetite, BYS might seem appealing because of the lack of upfront costs and minimal implementation requirements. Yet, the absence of reviews and verified integrations raises questions about its reliability and future support. Are you prepared to accept an untested platform, or do you prefer a system with proven results and extensive partner support?
Based on available data, Cendyn CRS scores a 4.34/5 for ease of use, with reviews praising its intuitive booking engine and straightforward rate management. Customers note that its user-friendly interfaces and clear workflows help staff adopt the platform quickly, with onboarding ratings around 4.26/5. Support team responsiveness and consistent software updates further ease daily operations.
No data exists on BYS’s usability or onboarding experience, which leaves uncertainty about how your team will adapt to it. In contrast, Cendyn’s established reputation and positive feedback suggest a smoother, more reliable user experience. Edge: Cendyn.
Cendyn offers 21 unique features, including a booking engine, channel management, metasearch, dynamic pricing, and multi-property management, making it a comprehensive solution. BYS, by comparison, appears to have zero verified features, leaving it uncertain whether it can meet complex operational demands.
The abundance of features in Cendyn directly supports revenue growth, operational efficiency, and channel distribution, which BYS cannot claim without additional information. For hotels seeking a feature-rich platform that covers all reservations and distribution needs, Cendyn leads decisively. Edge: Cendyn.
Cendyn’s support ratings stand at 4.54/5, with reviews highlighting its responsiveness, professional staff, and proactive support. Customers appreciate that their support teams resolve issues promptly and provide ongoing assistance, critical for minimizing disruptions.
There is no public information or reviews on BYS’s customer support, which increases risk if issues arise. Given the importance of reliable support in reservation systems, Cendyn’s proven support reputation makes it the stronger choice. Edge: Cendyn.
Cendyn’s platform connects with over 116 verified partners, including key PMS, CMS, and channel management systems like Priority Software, Visual Matrix PMS, and RoomRaccoon. These integrations enable seamless data flow across your property management, booking engine, and distribution channels.
Conversely, BYS has no verified partners or integrations listed, raising concerns about operational compatibility and future scalability. For hotels prioritizing connectivity and a broad ecosystem of partners, Cendyn’s extensive integrations give it a clear advantage. Edge: Cendyn.
Since BYS has no reviews, it cannot be rated by hoteliers, making it impossible to gauge user satisfaction. Cendyn, with 136 reviews and a 4.47/5 overall score, enjoys high praise from users across various hotel segments, including independent and branded hotels.
Recent reviews emphasize Cendyn’s ease of use, support quality, and revenue-boosting features. Its consistent positive feedback and high ratings confirm it as the preferred choice among hoteliers. Edge: Cendyn.
BYS by H-Hotels does not publicly disclose pricing information, which could mean a custom quote or uncertain costs. Cendyn charges a base price of $700 per month, with no free tier or trial, but this fee includes access to its extensive feature set and integrations.
If your budget is a primary concern, the lack of transparent pricing for BYS complicates decision-making. However, given Cendyn’s well-defined pricing structure and the features included, it offers predictable value for investment. Edge: Cendyn.
Given its lack of features and support data, BYS is best for very small hotels or those testing reservation solutions.
Cendyn’s broad capabilities make it suitable for complex, growing hotel portfolios.
Cendyn CRS is a proven, feature-packed platform with a large user base and high customer satisfaction, making it the clearer choice for most hotels. Its extensive integrations, proven support, and broad feature set support operational growth and revenue optimization.
If your hotel values reliability, comprehensive tools, and proven market presence, Cendyn is the right pick. BYS, lacking reviews and features, might suit very small or experimental hotels, but it’s risky for serious operations. When choosing for growth and stability, Cendyn wins decisively.
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen BYS und Cendyn CRS 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion | H-Hotels |
|
|---|---|---|
| Berichts-Dashboard | ||
| Buchungsmaschine | ||
| Callcenter-Funktionalität | ||
| Channel-Management & OTA-Vertrieb | ||
| Dynamische Preise | ||
| Konnektivität zur Metasuchesearch |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 9 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 1 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Pegasus CRS has ensured that our direct booking channels remain competitive at all times. We create and update all our rate plans first in the CRS and then we distribute these to o..."
Was Hoteliers schätzen
Die Schnelligkeit und Effektivität des Support-Teams werden häufig gelobt. Nutzer schätzen die schnellen Reaktionszeiten und die professionelle Unters... Die Schnelligkeit und Effektivität des Support-Teams werden häufig gelobt. Nutzer schätzen die schnellen Reaktionszeiten und die professionelle Unterstützung bei der Problemlösung, was ihre allgemeine Erfahrung mit dem System verbessert.
Die Buchungsmaschine von Pegasus wird häufig für ihre Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit gelobt, sowohl für Hotelmitarbeiter als auch für Gäste. N... Die Buchungsmaschine von Pegasus wird häufig für ihre Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit gelobt, sowohl für Hotelmitarbeiter als auch für Gäste. Nutzer schätzen die einfache Erstellung von Preisplänen, die Verwaltung von Reservierungen und die Navigation im System, was den Buchungsprozess deutlich vereinfacht.
Viele Bewertungen betonen die Effektivität von Pegasus bei der Konfiguration von Preisplänen und bieten umfassende Anpassungsmöglichkeiten an untersch... Viele Bewertungen betonen die Effektivität von Pegasus bei der Konfiguration von Preisplänen und bieten umfassende Anpassungsmöglichkeiten an unterschiedliche Hotelbedürfnisse. Dazu gehört die Ableitung von Preisen aus bestehenden Plänen und die Durchführung von Massenaktualisierungen, was das Revenue Management verbessert.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Einige Nutzer sind der Meinung, dass bestimmte Aspekte der Buchungsmaschine und der Preisverwaltungsfunktionen von einer stärkeren Anpassung profitier... Einige Nutzer sind der Meinung, dass bestimmte Aspekte der Buchungsmaschine und der Preisverwaltungsfunktionen von einer stärkeren Anpassung profitieren könnten. Vorschläge umfassen mehr Flexibilität bei der Layoutgestaltung und die Möglichkeit, personalisierte Änderungen ohne umfangreiche Supporteingriffe zu integrieren.
Einige Bewertungen weisen auf Schnittstellenprobleme hin, insbesondere bei Integrationssystemen wie SiteMinder. Nutzer erwähnen die Notwendigkeit rege... Einige Bewertungen weisen auf Schnittstellenprobleme hin, insbesondere bei Integrationssystemen wie SiteMinder. Nutzer erwähnen die Notwendigkeit regelmäßiger Aktualisierungen und gelegentliche Verbindungsunterbrechungen, die zu Inkonsistenzen bei der Preis- und Bestandsverwaltung führen.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. BYS und Cendyn CRS teilen viele zentrale Hotel Reservations Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. BYS bietet 0 verifizierte Integrationspartner, während Cendyn CRS 116 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Cendyn CRS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.4/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
BYS: Nein. Cendyn CRS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Reservations Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. H-Hotels hat einen HT Score von 0 und Cendyn hat 88. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen