The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 374 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Sphère Informatique überzeugt .
Stayntouch überzeugt bei ease of use and customer support — besonders für brand Betriebe (4.9/5) , mit exklusiven Funktionen wie Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 374 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | Contact sales | From $800/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 0 | 374 |
Nach der Analyse von 374 verifizierten Bewertungen schätzen Sphère Informatique-Nutzer besonders , während Stayntouch-Nutzer smooth transition and training, user experience and interface, hauswirtschaft und betriebliche effizienz hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Smooth Transition and Training
▾
|
|
|
+
User Experience and Interface
▾
|
|
|
+
Hauswirtschaft und betriebliche Effizienz
▾
|
|
|
+
Reservierungs- und Preismanagement
▾
|
|
| Nachteile | |
|
−
Berichte und Analysen
▾
|
|
|
−
Management von beschränkten Gruppen und Rechnungen
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Immobilienverwaltungssysteme-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | — | #18 51 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | — | #5 208 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #7 29 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) ▾ | — | #2 58 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #6 220 Bewertungen |
| Luxus ▾ | — | #6 180 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | — | #3 152 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | — | #14 17 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | — | #4 262 Bewertungen |
| Europa ▾ | — | #12 64 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | — | #21 3 Bewertungen |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly impact your hotel's operations and guest experiences. Both Sphère Informatique’s Logiciel Chloe and Stayntouch aim to streamline hotel management, but they serve different hotel profiles and operational needs. Chloe, with its AI-driven focus, is tailored for property owners and real estate managers, while Stayntouch is a cloud-based solution designed for hotels seeking seamless, user-friendly management with extensive integrations.
Both products address core PMS functions like reservations, billing, and reporting, however, they diverge in their feature sets and market presence. Chloe’s limited reviews and regional focus contrast sharply with Stayntouch’s extensive user base, recent feedback, and global reach. Is one clearly better suited for your hotel? Let's explore.
Logiciel Chloe and Stayntouch are both designed to improve property management efficiency, but they approach this from different angles. Chloe, developed by a company founded in 1987 with a focus on AI-driven property analysis, emphasizes operational insights and strategic decision-making. However, with no recent reviews, no customer feedback, and a lack of visibility in North America, Chloe’s practical value for hotels remains uncertain.
Stayntouch, on the other hand, boasts over 317 reviews, a 4.56/5 rating, and a recent surge of 26 reviews in the past six months. Hoteliers praise its ease of use, quick onboarding, and real-time cloud access. The difference is stark: Stayntouch’s strong market presence and recent customer validation make it a safer choice. So, which one aligns more with your hotel’s needs?
If your hotel needs a scalable, easy-to-implement PMS with multi-property management, automation features, and extensive third-party integrations, go with Stayntouch. Its broad feature set—including revenue management, online check-in, guest messaging, and a mobile app—caters well to mid-sized and large hotels aiming for operational efficiency and guest satisfaction.
If your hotel is a property owner or manager focusing on AI-driven insights and property performance analytics, Chloe could appeal—though limited data suggests it’s more suited for real estate portfolios than hospitality. For hoteliers seeking proven, user-friendly technology, Stayntouch’s recent reviews and extensive features make it the clear choice.
Stayntouch’s user interface scores 4.7/5 and is consistently praised for being intuitive and straightforward, supporting fast staff onboarding and minimal training. Reviewers highlight its mobile app, online support, and visual dashboards as user-friendly, with some noting quick setup times.
In contrast, Chloe has no recent reviews or ratings, making it difficult to assess its usability. Its complex AI algorithms and focus on property analytics suggest a steeper learning curve, better suited for specialized property managers rather than frontline hotel staff. Edge: Stayntouch.
Stayntouch offers a robust suite with 49 features, including revenue management, online check-in, guest profiles, digital registration, and integrated payment processing. Its mobile solutions and real-time reporting are especially valued by users seeking operational agility.
Chloe, with no listed features beyond its AI capabilities, appears to lack the comprehensive hotel management tools that are standard today. Its focus on property analytics doesn’t translate directly into core PMS functions, putting it at a disadvantage for hotels that need full management capabilities. Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s recent reviews consistently rate support at 4.68/5, with users citing smooth onboarding, quick issue resolution, and helpful support staff. Hoteliers appreciate their proactive communication and extensive training resources, which facilitate swift adoption.
Chloe has no recent customer support ratings or reviews, so its support quality remains unverified. Given the importance of reliable support in PMS implementation, Stayntouch’s proven track record makes it the safer choice. Edge: Stayntouch.
Stayntouch integrates with 188 verified partners, including major channels, revenue management tools, and contactless check-in solutions. Its open API facilitates easy connection with third-party systems, supporting multi-property environments.
Sphère Informatique’s Chloe has only 11 verified integrations, mainly limited to regional or niche partners like HostelGalaxy.com and RoomCloud. For hotels relying on extensive system connectivity and future expansion, Stayntouch’s broader integration ecosystem is a significant advantage. Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s recent reviews show a 4.56/5 rating from 317 hotel reviews, with high marks from boutique and branded properties alike. Hotels like the TWA Hotel and Stoney Creek Hospitality highlight its operational efficiency and guest experience improvements.
Chloe, with no recent reviews or ratings, provides no comparable data, making it impossible to gauge user satisfaction. Based on current feedback, Stayntouch’s reputation and recent ratings clearly favor it among hotel property managers. Edge: Stayntouch.
Chloe’s pricing details are unavailable, suggesting a potential custom quote or limited transparency. This can complicate budgeting and decision-making for hotels.
Stayntouch’s pricing starts at $800 per month, with no implementation fees or tiered pricing disclosed beyond that. While potentially higher, its transparent cost structure and proven ROI from reviews justify the expense for many hotels. Edge: Stayntouch.
Chloe’s niche appeal is best suited for real estate professionals and property owners rather than hotels that need front-line PMS solutions.
Stayntouch is ideal for hotels aiming for operational efficiency, guest satisfaction, and technological flexibility.
The core difference is the scope: Stayntouch is a comprehensive, cloud-based PMS with an extensive feature set, proven support, and broad integrations. Chloe, meanwhile, appears more focused on property analytics, with limited evidence of hospitality-specific features or recent customer validation.
Choose Stayntouch if your hotel prioritizes ease of use, guest experience, and scalable operations. Its recent reviews, high ratings, and extensive partner ecosystem give it a clear advantage for most hotels.
If your hotel is a property owner or manager seeking AI-driven property insights without full PMS features, Chloe might fit—but only if you can verify its capabilities and regional suitability. As of current data, Stayntouch is the superior choice for hotels ready to optimize operations and deliver memorable guest stays.
Die Preise für Immobilienverwaltungssysteme sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Logiciel Chloe und Stayntouch 0 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Benutzerdefinierte Preise | ||
| Housekeeping-Modul | ||
| Kalenderansicht | ||
| Nachverfolgung von Nebeneinnahmen | ||
| RevPaR- und ADR-Berichte | ||
| Revenue Management Modul Revenue |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 37 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Wir haben 5 verifizierte Fallstudien analysiert, um zu vergleichen, was Hotels mit jeder Plattform in vier zentralen Geschäftszielen tatsächlich erreichen.
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
Noch keine veröffentlichte Fallstudie für dieses Ziel.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
Was Hoteliers schätzen
Stayntouch receives high praise for its seamless transition and training processes, greatly aided by trainers like David and Julia, who are consistent... Stayntouch receives high praise for its seamless transition and training processes, greatly aided by trainers like David and Julia, who are consistently mentioned for their support and comprehensive guidance. Many reviews highlight the ease of moving from previous systems, an aspect noted particularly for its stress-reduction during onboarding.
The software is largely favored for its intuitive and user-friendly design, supporting efficient training and ease of user adoption, especially for st... The software is largely favored for its intuitive and user-friendly design, supporting efficient training and ease of user adoption, especially for staff with varying technical proficiencies. This contributes significantly to positive front-desk and operational performances.
Die Housekeeping-Management-Funktionen von Stayntouch werden häufig hervorgehoben, da sie die Zimmerzuweisung vereinfachen und den Reinigungsstatus ve... Die Housekeeping-Management-Funktionen von Stayntouch werden häufig hervorgehoben, da sie die Zimmerzuweisung vereinfachen und den Reinigungsstatus verfolgen. Dies steigert die betriebliche Effizienz durch Echtzeit-Updates, die den täglichen Arbeitsablauf optimieren.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Die Berichtsfunktionen werden zwar aufgrund ihrer Umfassendheit und ihrer Unterstützung bei der betrieblichen Überwachung geschätzt, doch weisen mehre... Die Berichtsfunktionen werden zwar aufgrund ihrer Umfassendheit und ihrer Unterstützung bei der betrieblichen Überwachung geschätzt, doch weisen mehrere Rezensionen auf Verbesserungspotenzial hinsichtlich der Anpassbarkeit und Verständlichkeit der Berichte hin. Schwierigkeiten bei der Erstellung detaillierter Berichte wurden von einigen Nutzern als Nachteil festgestellt.
Einige Rezensionen weisen auf Schwierigkeiten bei der Verwaltung von Gruppenbuchungen und der Rechnungsstellung hin und merken an, dass bestimmte Proz... Einige Rezensionen weisen auf Schwierigkeiten bei der Verwaltung von Gruppenbuchungen und der Rechnungsstellung hin und merken an, dass bestimmte Prozesse effizienter und intuitiver gestaltet werden könnten. Probleme beim Verschieben von Kundenkonten und beim Zugriff auf historische Daten deuten darauf hin, dass der Funktionsumfang erweitert werden kann.
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Logiciel Chloe und Stayntouch teilen viele zentrale Property Management Systems-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Logiciel Chloe bietet 11 verifizierte Integrationspartner, während Stayntouch 193 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Stayntouch führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.7/5 vs 0.0/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Logiciel Chloe: Nein. Stayntouch: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Property Management Systems-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Sphère Informatique hat einen HT Score von 0 und Stayntouch hat 91. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Maßgeschneiderte Empfehlungen, die auf Ihre Immobilie zugeschnitten sind