The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Kurzfassung
Wir haben 222 verifizierte Hotelier-Bewertungen analysiert, Funktionsumfänge, Preise und Praxisbeispiele verglichen, um aufzuzeigen, wo jede Plattform ihre Stärken hat. Die richtige Wahl hängt von Ihrem Betriebstyp und Ihren Prioritäten ab:
Preno überzeugt bei ease of use and customer support , mit exklusiven Funktionen wie Website Development.
Visual Matrix PMS überzeugt wenn es um technical support challenges geht , mit exklusiven Funktionen wie Revenue Management Module and Guest Communication (SMS Messaging).
Bewertungen im direkten Vergleich basierend auf 222 verifizierten Hotelier-Bewertungen auf HTR.
| HTScore |
|
|
| Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit |
|
|
| Benutzerfreundlichkeit |
|
|
| Kundensupport |
|
|
| Preis-Leistungs-Verhältnis |
|
|
| Einstiegspreis | From $600/mo | From $500/mo |
| Verifizierte Bewertungen | 70 | 152 |
Nach der Analyse von 222 verifizierten Bewertungen schätzen Preno-Nutzer besonders support- und servicequalität, automatisierung und effizienz, nahtlose kanalverwaltung, während Visual Matrix PMS-Nutzer technical support challenges, comprehensive reporting tools, streamlined operations hervorheben. Klicken Sie auf ein Thema, um zu sehen, was die Bewerter sagen.
|
|
|
|---|---|
| Vorteile | |
|
+
Support- und Servicequalität
▾
|
+
Technical support challenges
▾
|
|
+
Automatisierung und Effizienz
▾
|
+
Comprehensive reporting tools
▾
|
|
+
Nahtlose Kanalverwaltung
▾
|
+
Streamlined operations
▾
|
|
+
Integration mit Xero
▾
|
+
Vorteile eines Cloud-basierten Systems
▾
|
| Nachteile | |
|
−
Raum für Funktionserweiterungen
▾
|
−
Technical support challenges
▾
|
|
−
Booking and reservation management
▾
|
|
|
−
Systemgeschwindigkeit und Funktionsverfügbarkeit
▾
|
|
Wie jedes Produkt unter den Hotelmanagement-Software-Anbietern für verschiedene Betriebsgrößen, -typen und Regionen abschneidet — basierend auf verifizierten Bewertungen von Hoteliers in jedem Segment.
Nach Hotelgröße
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Klein (10–24 Zimmer) ▾ | #15 32 Bewertungen | #18 23 Bewertungen |
| Mittelgroß (25–74 Zimmer) ▾ | #22 6 Bewertungen | #2 117 Bewertungen |
| Groß (75–199 Zimmer) ▾ | — | #11 5 Bewertungen |
| Sehr groß (200+ Zimmer) | #20 0 Bewertungen | #16 1 Bewertungen |
Nach Betriebstyp
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #16 29 Bewertungen | #12 38 Bewertungen |
| Luxus ▾ | #15 18 Bewertungen | #16 17 Bewertungen |
| Marke / Kette ▾ | #17 9 Bewertungen | #1 124 Bewertungen |
| Langzeitaufenthalt ▾ | #13 9 Bewertungen | #4 44 Bewertungen |
Nach Region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Nordamerika ▾ | #19 6 Bewertungen | #7 141 Bewertungen |
| Europa ▾ | #15 10 Bewertungen | #32 1 Bewertungen |
| Asien-Pazifik | #22 0 Bewertungen | #18 2 Bewertungen |
| Naher Osten | #8 2 Bewertungen | — |
Choosing between Preno HMS and Visual Matrix PMS hinges on your hotel’s specific operational needs and growth plans. Both products aim to streamline daily hotel management tasks, but they diverge significantly in features, user experience, and market presence. Your decision should factor in your hotel size, staff capacity, and whether you prioritize ease of use or advanced functionalities.
Preno is designed for simplicity and rapid onboarding, making it a favorite for smaller or understaffed hotels seeking core management tools. Visual Matrix offers more extensive features suited for larger or more complex operations. Which of these aligns better with your hotel’s current challenges and future ambitions?
Both Preno and Visual Matrix address the core hotel management challenge: streamlining operations from reservations to guest checkouts. Preno’s cloud-based platform emphasizes ease of use, quick onboarding, and straightforward integrations, making it well-suited for hotels that want to minimize complexity. Meanwhile, Visual Matrix offers a broader feature set, including revenue management, guest messaging, and integrated payment tools, appealing to hotels seeking comprehensive control.
Where they differ most is in their user reviews and recent activity. Preno, with 58 reviews and no recent feedback, has a smaller user base but higher overall satisfaction, especially in ease of use and support. Visual Matrix, with 143 reviews and recent updates, demonstrates a more active presence and higher ratings, indicating a more mature and flexible system. Given these trends, Visual Matrix’s more recent reviews suggest it might be more aligned with evolving hotel needs.
Are you ready to weigh simplicity against feature depth?
If your hotel needs an intuitive, easy-to-implement PMS that minimizes staff training time and simplifies daily operations, Preno is the safer choice. Its high ease-of-use rating (4.86/5) and strong support (4.69/5) make it ideal for small to mid-sized hotels, especially those with limited technical resources.
Conversely, if your hotel requires a system with a wider array of features—such as revenue management, multi-lingual support, guest messaging, and mobile check-in—Visual Matrix is the better fit. Its 80.35 HTR score and recent reviews highlight a system that can support complex workflows and larger teams. Large-branded hotels and properties with diverse operational needs should lean toward Visual Matrix.
In summary, choose Preno for quick wins and simplicity; choose Visual Matrix for scalability and feature-rich management.
Preno’s user interface receives a 4.86/5 rating, praised for its simplicity and quick learning curve. Users highlight that staff can pick it up rapidly, with many reviews emphasizing how intuitive the system is, even for less tech-savvy teams. Onboarding is rated at 4.64/5, reflecting a smooth transition.
Visual Matrix’s interface scores slightly lower at 4.43/5 but remains accessible. Users appreciate its straightforward design but note that system speed can hamper usability, especially during busy times. The platform’s mobile app and scheduling tools are well-liked, though some report initial difficulties transitioning from other systems.
Edge: Preno.
Preno boasts 28 shared features plus one unique: website development—an advantage for hotels that want a built-in website tool. However, it lacks many advanced functionalities such as revenue management, multi-lingual support, guest messaging, and mobile check-in.
Visual Matrix offers an extensive array of 27 features exclusive to it, including revenue management, multi-currency support, guest communication via SMS, digital registration, shift planning, and integrated ID scanners. Its mobile app and task management tools enhance staff coordination and guest experience. The breadth of features in Visual Matrix makes it a versatile choice for larger or more complex hotels.
Edge: Visual Matrix.
Preno’s customer support scores 4.69/5, with reviews praising its quick, reliable service and responsiveness. Customers frequently mention that Preno’s support team is attentive, with some noting that support is available via live chat and email, making issue resolution straightforward.
Visual Matrix’s support is rated slightly lower at 4.34/5. Users commend its extensive documentation and knowledgeable staff but report occasional delays in technical support response during peak times. Some reviews mention that communication can be inconsistent, especially when urgent issues arise.
Edge: Preno.
Visual Matrix offers 23 verified integrations, including popular partners like SiteMinder and Cendyn, plus unique integrations such as Hotel Investor Apps and SkyTouch Technology. It also supports extensive automation and mobile apps, facilitating smoother operations.
Preno has 17 verified partners, including Xero, Bookboost, and RevControl. While its integration count is lower, it covers essential tools for small hotels, but lacks some of the advanced channel management and revenue tools found in Visual Matrix.
Edge: Visual Matrix.
Preno, with 58 reviews and no recent feedback, has a 95% likelihood to recommend, with many users praising its simplicity and support. However, its overall rating is 0/5, indicating that some users may have unresolved issues or limited functionality.
Visual Matrix, with 143 reviews and recent activity, has a 92% recommendation rate and an overall rating of 3.75/5. Hotels in the branded and larger hotel segments tend to rate it higher, appreciating its extensive features and reliability.
Given the more recent reviews and higher review count, Visual Matrix’s ratings offer a more current perspective on user satisfaction.
Edge: Visual Matrix.
Preno’s pricing is listed at $600 per month, with no trial or freemium options. Its straightforward pricing makes budgeting predictable, though it may be pricier for some small hotels.
Visual Matrix’s base cost is $500 per month, also without a trial, but its extensive feature set could justify the slightly lower price point for larger hotels needing more tools.
Neither product offers a free tier or trial, so consider your budget and feature needs carefully.
Hotels that should consider Preno:
Not ideal if:
Hotels that should consider Visual Matrix:
Not ideal if:
Preno offers a straightforward, easy-to-use platform best suited for small to medium-sized hotels prioritizing simplicity and support. Its cloud-based setup and rapid onboarding make it ideal for properties that want to get up and running quickly without unnecessary complexity.
Visual Matrix excels in providing a broad suite of features tailored for larger, branded, or complex hotels needing automation, revenue management, and extensive integrations. Its recent reviews and larger user base suggest it is better suited for hotels prepared to manage a more sophisticated system.
Choose Preno if you want quick setup, intuitive operation, and reliable support. Opt for Visual Matrix if your hotel needs advanced tools, scalability, and comprehensive control over operations.
Die Preise für Hotelmanagement-Software sind selten unkompliziert. Hier ist, was wir aus den öffentlichen Preisdaten der Anbieter wissen. Fordern Sie immer ein individuelles Angebot für Ihre Betriebsgröße an.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | From $500/mo |
Laut der Produktdatenbank von HTR teilen Preno HMS und Visual Matrix PMS 28 Funktionen. Hier sind die wichtigsten Unterschiede — Funktionen, die eines hat und das andere nicht.
| Funktion |
|
|
|---|---|---|
| Gastnachrichten | ||
| Gästekommunikation (SMS-Nachrichten) | ||
| Mehrsprachig | ||
| Multi-Währung | ||
| Revenue Management Modul | ||
| Shopping-Modul bewerten | ||
| Webseitenentwicklung |
Die wichtigsten Unterschiede werden angezeigt. 16 weitere Funktionen unterscheiden sich zwischen diesen Produkten.
Was Hoteliers schätzen
Die benutzerfreundliche Oberfläche von Preno wird von den Nutzern hoch gelobt. Viele loben die Einfachheit und intuitive Bedienung des Systems, die de... Die benutzerfreundliche Oberfläche von Preno wird von den Nutzern hoch gelobt. Viele loben die Einfachheit und intuitive Bedienung des Systems, die den Lernaufwand deutlich reduziert. Dies ermöglicht eine schnelle Einarbeitung von Mitarbeitern, auch solchen mit eingeschränkten technischen Kenntnissen, und beschleunigt so den Betrieb.
Kunden schätzen im Allgemeinen den reaktionsschnellen Kundensupport von Preno. Live-Chat und umfassende Hilferessourcen werden als hilfreich hervorgeh... Kunden schätzen im Allgemeinen den reaktionsschnellen Kundensupport von Preno. Live-Chat und umfassende Hilferessourcen werden als hilfreich hervorgehoben. Einige Bewertungen erwähnen jedoch den Bedarf an einer zuverlässigeren 24/7-Serviceverfügbarkeit.
Nutzer erwähnen häufig die Automatisierungsfunktionen von Preno, die administrative Aufgaben wie Rechnungsstellung und Berichterstellung vereinfachen.... Nutzer erwähnen häufig die Automatisierungsfunktionen von Preno, die administrative Aufgaben wie Rechnungsstellung und Berichterstellung vereinfachen. Diese Automatisierung spart erheblich Zeit und reduziert manuelle Fehler, sodass sich die Mitarbeiter stärker auf das Gästeerlebnis konzentrieren können.
Wo Hoteliers Kritik äußern
Trotz positivem Feedback weisen Nutzer auf Verbesserungspotenzial hin. Zu den Verbesserungsvorschlägen gehören erweiterte Berichte, verbesserte Funkti... Trotz positivem Feedback weisen Nutzer auf Verbesserungspotenzial hin. Zu den Verbesserungsvorschlägen gehören erweiterte Berichte, verbesserte Funktionen der mobilen App und verbesserte Tools für die Gästeinteraktion. Diese Aktualisierungen werden als notwendig erachtet, um mit den sich wandelnden Branchenanforderungen Schritt zu halten.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Was Hoteliers schätzen
While support is generally quick and effective, some users report challenges in reaching tech support during critical situations, suggesting improveme... While support is generally quick and effective, some users report challenges in reaching tech support during critical situations, suggesting improvements in call center operations.
Das intuitive Design von Visual Matrix verkürzt die Lernkurve und macht es für neue Mitarbeiter zugänglich. Einige Nutzer berichten jedoch von anfängl... Das intuitive Design von Visual Matrix verkürzt die Lernkurve und macht es für neue Mitarbeiter zugänglich. Einige Nutzer berichten jedoch von anfänglichen Schwierigkeiten bei der Umstellung von anderen Systemen.
Users find Visual Matrix's reporting tools robust and comprehensive, aiding in informed decision-making by allowing access to detailed metrics on occu... Users find Visual Matrix's reporting tools robust and comprehensive, aiding in informed decision-making by allowing access to detailed metrics on occupancy, revenue, and forecasting.
Wo Hoteliers Kritik äußern
While support is generally quick and effective, some users report challenges in reaching tech support during critical situations, suggesting improveme... While support is generally quick and effective, some users report challenges in reaching tech support during critical situations, suggesting improvements in call center operations.
The software's seamless integration with booking channels minimizes overbooking and improves reservation accuracy, ultimately maximizing revenue.
Höher bewertet bei
Einzigartige Funktionen
Wo die Bewertungen am stärksten auseinandergehen
Das hängt von Ihren Anforderungen ab. Preno HMS und Visual Matrix PMS teilen viele zentrale Hotel Management Software-Funktionen, aber jedes hat einzigartige Fähigkeiten. Preno HMS bietet 17 verifizierte Integrationspartner, während Visual Matrix PMS 23 bietet. Überprüfen Sie den Funktionsvergleich oben, um die Unterschiede vor einem Wechsel zu sehen.
Kleine Hotels sollten Benutzerfreundlichkeit und schnelles Onboarding priorisieren. Preno HMS führt bei der Benutzerfreundlichkeit mit 4.8/5 vs 4.4/5. Achten Sie auf transparente Preise und eine Test- oder Demo-Option. Filtern Sie die Bewertungen auf jeder Produktseite nach Betriebsgröße, um von Hotels wie Ihrem zu hören.
Preno HMS: Nein. Visual Matrix PMS: Nein. Keines der Produkte bietet derzeit eine kostenlose Version an. Die meisten Hotel Management Software-Anbieter bieten Demos oder Testversionen an — fordern Sie von jedem eine an, um vor der Entscheidung zu evaluieren.
Der HT Score ist ein zusammengesetztes Ranking, das 4 Kriteriengruppen und über ein Dutzend Variablen berücksichtigt, um Hoteliers einen objektiven Vergleich von Hoteltechnologie-Produkten zu ermöglichen. Preno hat einen HT Score von 76 und Visual Matrix PMS hat 80. So wird der Score berechnet.
| Kriteriengruppe | Gewichtung | Was wird gemessen |
|---|---|---|
| Kundenbewertungen & Rezensionen |
|
Wie stark empfehlen Nutzer dieses Produkt? Bewertungspunktzahl, Bewertungsvolumen, Marktanteil, Bewertungstiefe, Bewertungsaktualität, Erfolgsgeschichten ▾ Der am stärksten gewichtete Faktor. Analysiert die durchschnittlichen Zufriedenheitsbewertungen (Weiterempfehlungswahrscheinlichkeit, Benutzerfreundlichkeit, Support, ROI), die Gesamtzahl der Bewertungen im Vergleich zu Kategorie-Mitbewerbern, die Aktualität der Bewertungen (mindestens 20 Bewertungen in den letzten 6 Monaten) und den Marktanteil über einzigartige Hotelkunden zur Erkennung von Auswahlverzerrungen. |
| Partner-Ökosystem |
|
Wie stark empfehlen Technologiepartner dieses Unternehmen? Partner-Empfehlungen, Integrationsanzahl, Integrationsqualität ▾ Bewertet Partner-Empfehlungen als Expertenvertrauensvoten, die Anzahl verifizierter Integrationen und die Ökosystemqualität — die durchschnittlichen HT Scores der Integrationspartner. Produkte mit hochwertigeren Integrations-Ökosystemen liefern mit größerer Wahrscheinlichkeit einen vernetzten Tech-Stack. |
| Kundenorientierung |
|
Wie kundenorientiert ist dieses Unternehmen? Zertifizierter Support, Bewertungskonsistenz, Profilvollständigkeit ▾ Bewertet, ob das Unternehmen die HTR Customer Support Certification erhalten hat, eine konsistente Bewertungserfassung über die Zeit aufrechterhält (ein Indikator für feedbackgetriebene Kultur) und Produktprofile vollständig mit Funktionen, Screenshots, Preisen und Features pflegt. |
| Reichweite, Beständigkeit & Ressourcen |
|
Wie umfangreich sind Reichweite und Ressourcen dieses Unternehmens? Geografische Reichweite, Beständigkeit, Unternehmensressourcen, Trending Score ▾ Misst die globale Präsenz (bediente Länder und Regionen), die Geschäftsjahre als Stabilitätsindikator, die Teamgröße als Ressourcenindikator und einen Trending Score basierend auf Käuferanfragen, Bewertungen, Partner-Empfehlungen und Presseaktivitäten der letzten zwölf Monate. |
Kundenbewertungen und Rezensionen sind bei weitem der wichtigste Faktor im HT Score-Algorithmus. HTR akzeptiert keine Zahlungen für höhere Rankings. Alle Bewertungen sind verifiziert — nur Fachleute der Hotelbranche mit bestätigten Zugehörigkeiten können Bewertungen abgeben. Vollständige HT Score-Methodik ansehen →
Berater für Produktempfehlungen