El panel de proyectos es una herramienta gratuita disponible únicamente para hoteleros verificados, que facilita la adopción de nuevas tecnologías al agilizar su investigación y simplificar sus flujos de comunicación.
Resumen
Analizamos 404 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de su tipo de hotel y de sus prioridades:
Acomos destaca , con funcionalidades exclusivas como Guest CRM and Guest profiles.
Stayntouch destaca en ease of use and customer support — especialmente en el segmento brand (4.9/5) , con funcionalidades exclusivas como Mobile App and Tablet/Kiosk Check-in.
Calificaciones comparadas basadas en 404 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contactar a ventas | Desde $800/mes |
| Reseñas verificadas | 5 | 399 |
Tras analizar 404 reseñas verificadas, los usuarios de Acomos valoran más su , mientras que los usuarios de Stayntouch destacan smooth transition and training, user experience and interface, limpieza y eficiencia operativa. Haga clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Smooth Transition and Training
▾
|
|
|
+
User Experience and Interface
▾
|
|
|
+
Limpieza y eficiencia operativa
▾
|
|
|
+
Gestión de reservas y tarifas
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Grupo limitado y gestión de facturas
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de Gestión de Hoteles (PMS) para hoteles de diferentes tamaños, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #46 5 reseñas | #18 51 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #5 208 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #7 29 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | — | #2 58 reseñas |
Por tipo de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #56 2 reseñas | #6 220 reseñas |
| Lujo ▾ | #60 1 reseñas | #6 180 reseñas |
| Marca / Cadena ▾ | #55 1 reseñas | #3 152 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | #47 1 reseñas | #14 17 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #4 262 reseñas |
| Europa ▾ | #33 5 reseñas | #12 64 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #21 3 reseñas |
Choosing the right property management system (PMS) for your hotel can significantly impact your daily operations, guest experience, and revenue. Both Acomos by Acomos and Stayntouch by Stayntouch aim to serve this purpose, but they diverge in features, user experience, and market presence. Your decision hinges on which product aligns best with your hotel's size, complexity, and growth ambitions.
While Acomos has a long-standing presence and a focus on simplicity, Stayntouch offers a modern, cloud-based platform with extensive integrations and advanced features. With more recent reviews and a larger user base, Stayntouch’s platform appears to be the more robust choice for most hotels.
Both Acomos and Stayntouch are designed to streamline hotel operations, but they cater to different hotel types and operational needs. Acomos, with its focus on small to medium properties, emphasizes ease of use and operational clarity. Conversely, Stayntouch targets hotels seeking scalability, multi-property management, and advanced technological features.
Acomos’s limited review count (only 5 reviews) and its sole recent feedback make it harder to assess current performance confidently. In contrast, Stayntouch boasts over 300 reviews, with 26 in the last six months, indicating ongoing user engagement and recent product stability.
The core problem both aim to solve is simplifying reservations, check-ins, and daily management. However, Acomos’s ratings are modest (overall 3.1/5), with notable issues in customer support and onboarding. Stayntouch, rated 4.56/5 overall, impresses with its ease of use, support, and continuous updates.
Are you willing to prioritize recent, active user feedback over legacy stability? If so, Stayntouch’s current momentum makes it the more compelling option.
If your hotel needs a scalable, multi-property system with extensive integrations, go with Stayntouch. Its broad feature set (30 unique features) and high user ratings in large, independent, and branded hotels make it ideal for growth-focused properties.
If your hotel is small, seeks straightforward reservation management, and prioritizes simplicity, Acomos might suffice—assuming your team values the ease of use over advanced capabilities. However, with only five reviews and a low recent review count, its relevance diminishes unless your operation is very basic.
For hotels aiming for a modern, flexible platform with remote access, contactless features, and strong third-party integrations, Stayntouch is the definitive choice. Conversely, if you prefer a traditional, uncomplicated PMS with core functionalities and minimal complexity, Acomos could be suitable—though it’s less supported by recent feedback.
Stayntouch’s user interface scores 4.7/5, praised for its intuitive screens, mobile app, and ease of onboarding. Reviewers indicate new staff learn the system quickly, and support is rated 4.68/5, highlighting effective training and responsiveness.
Acomos’s ease of use is rated 3.5/5, with reviews describing it as “very easy to learn and use,” but some users mention limitations like the inability to copy bookings easily. Its onboarding ratings are low at 2.63/5, with one reviewer criticizing its support attitude and system bugs.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch offers 30 features exclusive to its platform, including mobile check-in, guest app, real-time reporting, and automated space optimization—features vital for modern, guest-centric hotels. Its shared features total 19, with some overlap in reservation and housekeeping management.
Acomos provides 6 unique features such as guest CRM, guest profiles, EPoS, gift vouchers, native email marketing, and online booking integrations—useful for small hotels with specific needs. However, its feature set falls short of the breadth and depth of Stayntouch’s solutions.
Given the larger feature set and focus on mobile, automation, and multi-property management, Stayntouch holds the advantage for hotels seeking comprehensive, scalable tech.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s support is rated 4.68/5, with reviews emphasizing quick, friendly, and thorough assistance. Users mention that onboarding was smooth, and the support team goes above and beyond to help resolve issues efficiently.
Acomos’s support scores 3.3/5, with a notable negative review citing poor attitude, system bugs, and delayed historical data delivery. Some users report frustration with customer service responsiveness and system reliability.
Based on recent reviews, Stayntouch consistently delivers superior support, critical for operational stability and staff training.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch integrates with 188 verified partners, including major players like RoomPriceGenie, STAAH, and SiteMinder. Its open API and extensive third-party ecosystem enable hotels to tailor their tech stack easily.
Acomos’s integrations are limited to just 2 verified partners, including SiteMinder, and a few others. Its narrower ecosystem constrains how much your hotel can customize or expand its technology.
If integrations are a priority—especially with leading revenue management, channel management, and guest experience tools—Stayntouch’s expansive partner network clearly wins.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch impresses with a 9.35/10 NPS score and a 94% likelihood to recommend, reflecting high hotel satisfaction. The reviews highlight its ease of use, strong support, and positive impact on guest satisfaction, exemplified by a hotel that saw a 20-point surge in guest satisfaction.
In contrast, Acomos’s NPS is just 6.4/5, and only five reviews exist, with some very negative feedback about customer support and system bugs. Its limited recent review activity suggests less active user engagement.
Given the volume and recency of reviews, Stayntouch’s higher ratings make it the preferred choice.
Edge: Stayntouch.
Acomos does not publish explicit pricing details, implying a customized quote approach. Its lack of a free trial or transparent pricing model may deter smaller hotels or those seeking clear cost expectations.
Stayntouch charges a flat $800 monthly fee, with no implementation or setup charges, and offers a straightforward pricing model. This transparency simplifies budgeting, especially for mid-sized and larger properties.
If predictable, transparent pricing is a priority, Stayntouch offers a clear advantage.
Not ideal if:
Acomos suits smaller, independent hotels focused on core reservation and operational functions without the need for extensive customization.
Not ideal if:
Stayntouch is best for hotels aiming to modernize operations, enhance guest interaction, and grow across multiple locations.
The core difference lies in their technological maturity and market focus: Acomos offers a more traditional, limited feature set with less recent user engagement, while Stayntouch emphasizes modern, cloud-based solutions with extensive integrations and high user satisfaction.
For hotels prioritizing ease of use, recent positive reviews, and scalable features, Stayntouch is the clear choice. It consistently outperforms Acomos in recent ratings, support, and functionality, making it more suitable for most hotels aiming to grow and deliver superior guest experiences.
Choose Acomos if you need a basic, straightforward PMS for a small property with minimal tech requirements. However, for future-proof, feature-rich management and better user support, Stayntouch is the better investment.
Los precios de Sistemas de Gestión de Hoteles (PMS) rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicite siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de su hotel.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Precio inicial | — | Desde $800/mes |
Estas son las funcionalidades que cada proveedor ha configurado, organizadas por grupo de funcionalidades — los mismos datos que se muestran en el panel del proveedor. Expanda un grupo para comparar las funcionalidades en paralelo.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Cuentas y finanzas
|
|
|
| Facturación directa | ||
| Informes RevPaR y ADR | ||
| Multi moneda | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Auditoría nocturna automatizada | ||
|
▾
Marketing y comercio electrónico
|
|
|
| Comunicación con invitados (mensajería SMS) | ||
| Marketing por correo electrónico nativo | ||
| Perfiles de invitados | ||
| CRM invitado | ||
| Vales de regalo | ||
| Gerente de Canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Administración y configuración
|
|
|
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Plurilingüe | ||
| Basado en la nube | ||
| En la premisa | ||
|
▾
Gestión de clientes
|
|
|
| Comunicación con invitados (mensajería SMS) | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Centralized Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Oficina frontal
|
|
|
| Notas y tareas del dispositivo móvil (voz a texto) | ||
| Aplicación movil | ||
| Auditoría nocturna automatizada | ||
| Vista de calendario | ||
| Plurilingüe | ||
| Task Management | ||
| Automated reminders | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Tablet/Kiosk Check-in | ||
| Payment Requests | ||
| Centralized Messaging | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Gestión de grupos
|
|
|
| Funcionalidad de grupo | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Experiencia del huésped
|
|
|
| Escáner de pasaporte e identificación integrado | ||
| Registro digital | ||
| Guest App | ||
| Online Check-in | ||
| Online Checkout | ||
| Guest Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| ID Scanning & Registration Pre-fill | ||
| Lobby Kiosk | ||
|
▾
Limpieza interna
|
|
|
| Módulo de limpieza | ||
| Housekeeping Mobile App | ||
| Real-Time Status Updates | ||
| Automated Assignments | ||
| Real Time Reporting | ||
| Shift Planning | ||
| Employee Messaging | ||
| Online Checkout | ||
|
▾
Pagos
|
|
|
| Terminal de pago y lector de tarjetas integrados | ||
| Facturación directa | ||
| Multi moneda | ||
| Procesando pago | ||
| Payment Requests | ||
|
▾
Gestión de Reservas
|
|
|
| Informes RevPaR y ADR | ||
| Vales de regalo | ||
| Gerente de Canal | ||
| CRS integrado | ||
| Drag-n-Drop Tapechart | ||
| Rate Management | ||
| Automated Space Optimization | ||
| Rules Based Room Assignments | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
La gestión de ingresos
|
|
|
| Informes RevPaR y ADR | ||
| Tarifas personalizadas | ||
| Seguimiento de ingresos auxiliares | ||
| Módulo de gestión de ingresos | ||
| Base Pricing | ||
|
▾
Impuestos y Cumplimiento
|
|
|
| PCI Compliant | ||
| GDPR Compliant | ||
| SOC2 Complaint | ||
| Tax Configuration | ||
|
▾
Soporte y Capacitación
|
|
|
| Soporte en línea 24 horas al día, 7 días a la semana | ||
|
▾
Bebida alimenticia
|
|
|
| Epopeya | ||
|
▾
Spa
|
|
|
| Módulo de Spa y Bienestar |
Analizamos 8 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We really like the ability to customize our setups as much as possible, and that was pretty important to us. Being able to have a lot of those main features already at our fingerti..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
Capacidades únicas
Lo que les encanta a los hoteleros
Stayntouch receives high praise for its seamless transition and training processes, greatly aided by trainers like David and Julia, who are consistent... Stayntouch receives high praise for its seamless transition and training processes, greatly aided by trainers like David and Julia, who are consistently mentioned for their support and comprehensive guidance. Many reviews highlight the ease of moving from previous systems, an aspect noted particularly for its stress-reduction during onboarding.
The software is largely favored for its intuitive and user-friendly design, supporting efficient training and ease of user adoption, especially for st... The software is largely favored for its intuitive and user-friendly design, supporting efficient training and ease of user adoption, especially for staff with varying technical proficiencies. This contributes significantly to positive front-desk and operational performances.
Las funciones de gestión de limpieza de Stayntouch se destacan con frecuencia por simplificar la asignación de habitaciones y el seguimiento del estad... Las funciones de gestión de limpieza de Stayntouch se destacan con frecuencia por simplificar la asignación de habitaciones y el seguimiento del estado de la limpieza. Esto aumenta la eficiencia operativa al proporcionar actualizaciones en tiempo real que mejoran el flujo de trabajo diario.
Donde los hoteleros objetan
Si bien las funciones de generación de informes son apreciadas por su exhaustividad y por facilitar la supervisión operativa, varias reseñas indican q... Si bien las funciones de generación de informes son apreciadas por su exhaustividad y por facilitar la supervisión operativa, varias reseñas indican que hay margen de mejora en cuanto a la personalización y la claridad de los informes. Algunos usuarios han notado dificultades para generar informes detallados.
Algunas reseñas destacan las dificultades para gestionar las reservas y la facturación de grupos, señalando que ciertos procesos podrían ser más ágile... Algunas reseñas destacan las dificultades para gestionar las reservas y la facturación de grupos, señalando que ciertos procesos podrían ser más ágiles e intuitivos. Los problemas con la transferencia de cuentas de clientes y el acceso a datos históricos sugieren que hay margen para ampliar las funcionalidades.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de sus requerimientos. Acomos y Stayntouch comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Acomos ofrece 2 socios de integración verificados, mientras que Stayntouch ofrece 199. Revise la comparación de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Stayntouch lidera en facilidad de uso con 4.7/5 vs 3.5/5. Busque precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtre las reseñas en la página de cada producto por tamaño de hotel para conocer la opinión de hoteles como el suyo.
Acomos: No. Stayntouch: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicite una de cada uno para evaluar antes de comprometerse.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Acomos tiene un HT Score de 0 y Stayntouch tiene 93. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Actualidad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la actualidad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extensos son el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Recomendaciones personalizadas adaptadas a su hotel