The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 212 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
AutoClerk, Inc. destaca .
RoomRaccoon destaca en ease of use and ROI — especialmente para propiedades independent (4.1/5) , con funcionalidades exclusivas como Revenue management module and Payment processing.
Calificaciones comparadas basadas en 212 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $1,000/mo |
| Reseñas verificadas | 3 | 209 |
Tras analizar 212 reseñas verificadas, los usuarios de AutoClerk, Inc. valoran más su , mientras que los usuarios de RoomRaccoon destacan interfaz y experiencia de usuario, sistema todo en uno, correos electrónicos y documentos automatizados. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Interfaz y experiencia de usuario
▾
|
|
|
+
Sistema todo en uno
▾
|
|
|
+
Correos electrónicos y documentos automatizados
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Servicio y soporte
▾
|
|
|
−
Limitaciones de la integración
▾
|
|
|
−
Errores del sistema y problemas de estabilidad
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #10 90 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #60 1 reseñas | #17 27 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #54 0 reseñas | #14 7 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #19 0 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #72 1 reseñas | #9 100 reseñas |
| Lujo ▾ | #67 0 reseñas | #9 64 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | #64 0 reseñas | #14 29 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #7 28 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #57 1 reseñas | #24 7 reseñas |
| Europa ▾ | — | #5 123 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #31 4 reseñas |
| Medio Oriente | — | #31 1 reseñas |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly influence your hotel's operational efficiency and revenue. You’re evaluating AutoClerk, Inc. and RoomRaccoon, both promising solutions but with notable differences in features, support, and user feedback. Your decision hinges on which system aligns best with your hotel’s size, complexity, and growth goals. Do you prioritize recent reviews and broader functionality, or are you more focused on straightforward usability and cost?
Both products aim to streamline your daily tasks—from reservations to guest management—yet they approach these needs differently. AutoClerk caters to larger, independent properties and chains with its extensive integrations and revenue tools, while RoomRaccoon offers an all-in-one platform designed for small to medium-sized hotels seeking simplicity. So, which will serve your hotel best?
AutoClerk has been a longstanding player in hospitality tech, focusing on providing a comprehensive infrastructure for independent hotels and chains alike. It offers both web-based and Windows-based systems, with a suite of integrations and an emphasis on revenue management, guest profiles, and detailed reporting.
In contrast, RoomRaccoon, founded in 2017, is built for smaller hotels, boutique properties, and independents seeking an integrated, user-friendly solution. It combines PMS, channel management, booking engine, and more in a cloud-based platform designed to minimize operational complexity.
The core difference is in approach: AutoClerk aims to serve hotels with complex needs and larger portfolios, while RoomRaccoon focuses on delivering an easy-to-use, all-in-one platform for smaller operations. Do you need advanced features and scalability or quick, straightforward management?
Edge: RoomRaccoon.
If your hotel needs a flexible, scalable PMS with extensive third-party integrations, AutoClerk is the better fit. Its robust revenue management, detailed reporting, and support for chains make it ideal for properties aiming to grow and diversify their tech ecosystem.
However, if your hotel is a boutique or independent property looking for an intuitive system that consolidates booking, channel management, and guest communications, RoomRaccoon offers a compelling package. Its user-friendly interface and all-in-one design are perfect for hotels prioritizing ease of use and automation without the complexity of larger systems.
For properties with a focus on automation, guest experience, and rapid onboarding, RoomRaccoon’s recent reviews—169 compared to AutoClerk’s 3—give it a clear advantage.
Edge: RoomRaccoon.
AutoClerk scores a 4.33/5 for ease of use, with users describing its interface as simple but acknowledging that it could benefit from a modern design. Its onboarding process is rated at 4.33/5, and support is praised for quick resolutions, particularly support availability 24/7. However, some users find its interface less intuitive and more geared toward experienced staff.
RoomRaccoon excels with a 4.74/5 rating, praised for its user-friendly, intuitive interface, and straightforward onboarding process that minimizes staff training time. Customers highlight how quickly new users adapt and how the system simplifies daily operations, especially for small teams.
Edge: RoomRaccoon.
AutoClerk offers core functionalities like guest profiles, loyalty programs, and revenue forecasting, but it lacks the extensive feature set seen in RoomRaccoon. RoomRaccoon boasts 51 unique features, including a channel manager, booking engine, payment processing, automated night audits, CRM, guest profiles, ancillary revenue tools, and a mobile app.
These features allow for a more integrated and automated workflow, especially beneficial for small hotels seeking to automate repetitive tasks and improve guest management. AutoClerk is more limited in features—lacking an integrated channel manager, booking engine, or automation tools.
Edge: RoomRaccoon.
AutoClerk’s support team earns a 4.33/5 rating, with reviews praising their 24/7 availability and quick issue resolution—"support is extremely good at returning calls and resolving issues." However, with only 3 reviews in total, feedback is limited, and some users note the interface could be more intuitive.
RoomRaccoon’s support scores slightly higher at 4.53/5, with reviews emphasizing responsiveness and helpfulness—“the team is eager to assist and takes feedback seriously.” Given its larger user base (169 reviews), the consensus is that support is reliable and proactive.
Edge: RoomRaccoon.
AutoClerk integrates with 8 verified partners, including notable names like SiteMinder and Cendyn, which is suitable for properties needing specific third-party tools. Its integrations are primarily focused on revenue management and payment solutions.
RoomRaccoon’s ecosystem is more extensive with 88 verified partners, including shared partners like SiteMinder, but also many specialized integrations like Sage, Paxxio, and RevControl. Its open API and broad partner list enable more flexibility for properties that rely on multiple tools.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon has a significantly higher overall rating of 4.88/5 based on 169 reviews, with recent feedback highlighting its ease of use, automation, and revenue growth. Hotels in the independent, boutique, and small hotel segments consistently praise its simplicity and functionality.
AutoClerk’s rating is 3.5/5 based on just three reviews, with limited recent feedback. Some users appreciate its support but find the interface less modern and less tailored to small hotels.
For current user sentiment, RoomRaccoon clearly leads.
Edge: RoomRaccoon.
AutoClerk does not list pricing publicly, which suggests it may provide customized quotes based on property size and needs. Its model likely includes licensing, support, and integration fees.
RoomRaccoon charges a flat $1,000 monthly fee, with no additional implementation costs, making budgeting straightforward for small hotels and independents. Its transparent pricing simplifies decision-making, especially for hotels prioritizing cost predictability.
Not ideal if your hotel is small, local, or prefers an easy-to-setup, all-in-one platform.
Not ideal if your property requires advanced revenue management, extensive integrations, or supports large chains.
AutoClerk delivers a broad, customizable PMS suitable for larger, multi-property hotels and chains. Its strengths lie in its flexibility, integrations, and advanced revenue management—ideal for hotels with complex operational needs.
RoomRaccoon excels as a user-friendly, all-in-one platform for small to medium-sized hotels, especially independents and boutique properties. Its recent reviews, high ratings, and extensive features make it the better choice for hotels seeking simplicity combined with automation.
If your hotel is a small independent seeking to grow efficiently without overwhelming complexity, RoomRaccoon is the clear winner. Conversely, if your operation involves multiple properties or requires advanced revenue tools, AutoClerk could better serve your needs.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Autoclerk (PMS) y RoomRaccoon PMS comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Gerente de Canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Módulo de gestión de ingresos | ||
| Procesando pago | ||
| Tarifas personalizadas | ||
| Vista de calendario |
Mostrando las principales diferencias. 39 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 8 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Lo que les encanta a los hoteleros
Muchos usuarios consideran que la interfaz de usuario de RoomRaccoon es intuitiva y fácil de aprender, lo que simplifica las operaciones diarias y la... Muchos usuarios consideran que la interfaz de usuario de RoomRaccoon es intuitiva y fácil de aprender, lo que simplifica las operaciones diarias y la incorporación de nuevo personal. Sin embargo, existen sugerencias de mejora, especialmente para las versiones móviles y tabletas del sistema, para optimizar aún más su usabilidad.
Los usuarios de RoomRaccoon elogian la funcionalidad integral de la plataforma, que integra motor de reservas, channel manager, PMS y contabilidad. Es... Los usuarios de RoomRaccoon elogian la funcionalidad integral de la plataforma, que integra motor de reservas, channel manager, PMS y contabilidad. Esta consolidación ayuda a optimizar las operaciones y a eliminar la necesidad de múltiples soluciones de software. Numerosas reseñas destacan cómo esta función ahorra tiempo y facilita la gestión.
Los hoteleros consideran especialmente valiosas las funciones de correo electrónico y documentación automatizadas, ya que ahorran tiempo y mejoran la... Los hoteleros consideran especialmente valiosas las funciones de correo electrónico y documentación automatizadas, ya que ahorran tiempo y mejoran la comunicación con los huéspedes. La facturación automatizada y los correos electrónicos previos y posteriores a la estancia son beneficios que se mencionan con frecuencia. Los usuarios también elogian las opciones de personalización de estas funciones automatizadas.
Donde los hoteleros objetan
Si bien algunos usuarios valoran la amabilidad de los agentes de atención al cliente, muchas reseñas critican la disponibilidad y la capacidad de resp... Si bien algunos usuarios valoran la amabilidad de los agentes de atención al cliente, muchas reseñas critican la disponibilidad y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de RoomRaccoon. Los largos tiempos de espera para la resolución de problemas, especialmente durante periodos operativos críticos, son quejas comunes.
Varias reseñas señalan las limitaciones de la integración de RoomRaccoon con otros sistemas, como pasarelas de pago (Stripe, software de contabilidad)... Varias reseñas señalan las limitaciones de la integración de RoomRaccoon con otros sistemas, como pasarelas de pago (Stripe, software de contabilidad) y agencias de viajes online (OTA). Los usuarios expresan su deseo de integraciones más fluidas para evitar el trabajo manual y los gastos adicionales.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Autoclerk (PMS) y RoomRaccoon PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Autoclerk (PMS) ofrece 8 socios de integración verificados, mientras que RoomRaccoon PMS ofrece 88. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. RoomRaccoon PMS lidera en facilidad de uso con 4.8/5 vs 4.3/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Autoclerk (PMS): No. RoomRaccoon PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. AutoClerk, Inc. tiene un HT Score de 0 y RoomRaccoon tiene 80. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos