The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 292 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Cambridge PMS [by Shiji] destaca .
innRoad destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (4.6/5) , con funcionalidades exclusivas como Housekeeping module and Native Email Marketing.
Calificaciones comparadas basadas en 292 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $300/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 292 |
Tras analizar 292 reseñas verificadas, los usuarios de Cambridge PMS [by Shiji] valoran más su , mientras que los usuarios de innRoad destacan atención al cliente, informes y gestión de ingresos, integración de motor de reservas y ota. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Atención al cliente
▾
|
|
|
+
Informes y gestión de ingresos
▾
|
|
|
+
Integración de motor de reservas y OTA
▾
|
|
|
+
Gráfico de cinta
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Fallos del sistema
▾
|
|
|
−
Procesamiento de tarjetas de crédito
▾
|
|
|
−
Compatibilidad móvil y aplicación
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #6 179 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #16 47 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #13 11 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | — | #9 5 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #12 96 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #15 45 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #16 33 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #13 17 reseñas |
Por región
| Segmento | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #3 275 reseñas |
| Europa ▾ | — | #34 5 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #39 1 reseñas |
| Medio Oriente | — | #34 0 reseñas |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s operational efficiency and revenue growth. You’re evaluating two options: Cambridge PMS by Shiji and innRoad. Both claim to streamline property operations, but their strengths and weaknesses vary significantly. Your ultimate choice hinges on your hotel’s specific needs, user experience preferences, and budget considerations. Which system aligns best with your strategic goals?
Cambridge PMS and innRoad aim to address core hotel management challenges—reservation handling, guest communication, housekeeping, and real-time data access. However, Cambridge PMS is virtually unreviewed, with no recent ratings or user feedback, making its practicality or user-friendliness uncertain. Conversely, innRoad boasts over 238 recent reviews, with a 4.7 out of 5 overall rating, and an 89% likelihood to recommend, indicating strong user confidence. Given the absence of recent Cambridge PMS reviews, innRoad’s more recent customer feedback makes it the more reliable choice.
While Cambridge PMS advertises robust integration and operational organization, it lacks detailed user feedback or feature insights, raising questions about its real-world performance. innRoad, on the other hand, is praised for its user-friendly interface, excellent customer support, and significant revenue improvements, making it a safer bet for hoteliers seeking proven solutions.
Do these differences matter for your hotel’s operational needs?
Your decision should depend on your property type and operational priorities. If your hotel needs a comprehensive, potentially enterprise-level PMS with deep integration capabilities and an extensive feature set, Cambridge PMS might seem appealing, especially for resorts or large properties. However, without recent reviews or more detailed feature disclosures, it’s hard to verify its effectiveness.
If your hotel values ease of use, strong customer support, and a proven track record of boosting bookings and revenue, innRoad is the clear leader. Its highly-rated interface, 24/7 support, and extensive feature set—including channel management, booking engine, revenue tools, and guest communication—make it suitable for small to mid-sized hotels, especially those focused on increasing direct bookings.
For hotels that need a flexible, tested solution with a broad feature set, innRoad is the safer choice. Meanwhile, Cambridge PMS may appeal to large properties with existing infrastructure seeking a deep integration partner, but the lack of recent user feedback is a concern.
Ease of use is vital for staff adoption and operational efficiency. innRoad’s user reviews consistently rate it around 4.49/5 for ease of use, backed by dozens of recent reviews praising its intuitive interface, drag-and-drop tape chart, and simple reservation workflows. Guests and staff alike find innRoad’s platform straightforward, with some noting its mobile optimization—although some critique the mobile experience and occasional glitches.
Cambridge PMS scores a 0/5 in ease of use, with no recent reviews or ratings available. Its interface remains untested in the current market, raising uncertainty about how easily staff can adopt it or how it compares with innRoad’s proven usability.
Edge: innRoad.
innRoad offers an extensive suite of 56 features, including multi-currency, multi-lingual support, channel management, booking engine, revenue management, guest profiles, online check-in/out, integrated payment processing, task management, and more. Many features common in modern PMS—like real-time reporting, automated night audits, and guest messaging—are well-integrated and regularly updated.
Cambridge PMS claims to be comprehensive but provides no publicly available details about its features or functionalities. With zero disclosed features, it’s impossible to compare them meaningfully.
Edge: innRoad.
Customer support quality is a deciding factor for many hoteliers. innRoad’s support scores 4.54/5, with many reviews highlighting its 24/7 in-house support, quick response times, and helpful onboarding. Customers frequently mention support as a key reason for their satisfaction, describing it as reliable and friendly.
Cambridge PMS’s support ratings are unavailable, and no recent reviews or feedback exist to gauge its support quality. Given the strength of innRoad’s support reviews, it’s the superior choice for hotels prioritizing responsive assistance.
Edge: innRoad.
innRoad integrates with over 34 verified partners, including major OTAs, payment processors, and revenue tools like QuickBooks, Revinate, and RateGain. Its open API and extensive integrations facilitate seamless connectivity for revenue, marketing, and operations.
Cambridge PMS offers only one verified integration with Duetto, limiting its connectivity options. For hotels that rely on diverse partners or want flexible integration, innRoad’s broader ecosystem provides a clear advantage.
Edge: innRoad.
There are no recent reviews or ratings for Cambridge PMS, making it impossible to gauge user satisfaction or hotel segment preferences. innRoad’s reviews are recent and plentiful, with a 4.7/5 rating from 238 reviews. Hotels of various sizes and types, from boutique hotels to motels and resorts, give innRoad high marks, often praising its ease of use and revenue impact.
Given the recent, detailed reviews, innRoad clearly holds higher user ratings and trust among hoteliers.
Edge: innRoad.
Cambridge PMS does not publicly disclose pricing, making it difficult to evaluate its value proposition or suitability for different budgets. innRoad charges a base fee of $300 per month, with no hidden charges or implementation fees. This straightforward pricing can help hotels plan costs more effectively.
The lack of transparent pricing for Cambridge PMS may be a barrier for hotels seeking predictable expenses, whereas innRoad’s clear monthly rate offers transparency.
Cambridge PMS may suit large properties with technical resources, but the absence of recent user feedback raises questions about its current usability and support.
innRoad’s proven track record, support, and feature set make it ideal for properties looking to grow bookings and streamline daily operations.
Cambridge PMS appears to be a comprehensive system, but the complete lack of recent reviews and feature disclosures makes its real-world performance uncertain. Its potential fit is for large, enterprise-level properties with existing infrastructure and deep technical resources.
innRoad, with over 238 recent reviews and a 4.7/5 rating, is a proven, user-friendly platform that significantly boosts bookings and revenue. It’s best suited for small to mid-sized hotels, boutique inns, and motels seeking a feature-rich, support-backed solution that’s easy to implement and operate.
If you prioritize reliability, ease of use, and proven results, innRoad is the clear choice. For large, complex properties with specific needs and resources, Cambridge PMS might still be worth exploring, but its lack of recent feedback is a concern.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
| Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Cambridge PMS y innRoad comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | Cambridge PMS [by Shiji] |
|
|---|---|---|
| Gerente de Canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Motor de reservas grupales | ||
| Multi moneda | ||
| Plurilingüe | ||
| Sistema de gestión de propiedades |
Mostrando las principales diferencias. 44 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 4 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Lo que les encanta a los hoteleros
Si bien en general son positivas, algunas reseñas mencionan la necesidad de tiempos de resolución más rápidos y una mejor comunicación sobre actualiza... Si bien en general son positivas, algunas reseñas mencionan la necesidad de tiempos de resolución más rápidos y una mejor comunicación sobre actualizaciones y correcciones. A pesar de esto, los usuarios consideran que el soporte 24/7 es invaluable para resolver cualquier problema.
Las funciones de informes se consideran detalladas y personalizables, lo que facilita el seguimiento financiero y la toma de decisiones. Las herramien... Las funciones de informes se consideran detalladas y personalizables, lo que facilita el seguimiento financiero y la toma de decisiones. Las herramientas de gestión de ingresos ayudan a ajustar dinámicamente las tarifas de las habitaciones y a aumentar la rentabilidad. Algunos usuarios sugieren una mayor personalización de los informes para obtener información más precisa.
Los usuarios valoran la integración fluida con las OTA y un motor de reservas ágil que impulsa las reservas directas y reduce el overbooking. Esto ha... Los usuarios valoran la integración fluida con las OTA y un motor de reservas ágil que impulsa las reservas directas y reduce el overbooking. Esto ha generado un aumento significativo de los ingresos para muchas propiedades. Sin embargo, se observaron problemas con las integraciones de terceros que, en ocasiones, perdían información.
Donde los hoteleros objetan
Los usuarios reportan fallos intermitentes en el sistema, como el bloqueo del gráfico de cintas, la inexperiencia en los cambios de tarifas y la lenti... Los usuarios reportan fallos intermitentes en el sistema, como el bloqueo del gráfico de cintas, la inexperiencia en los cambios de tarifas y la lentitud ocasional del sistema en general. Estos problemas ocasionalmente afectan los procesos de reserva y check-in.
El procesamiento integrado de tarjetas de crédito de InnRoad es una función muy bien recibida, aunque los usuarios señalan la necesidad de una mejor g... El procesamiento integrado de tarjetas de crédito de InnRoad es una función muy bien recibida, aunque los usuarios señalan la necesidad de una mejor gestión de contracargos y disputas. Se agradece la inclusión del cumplimiento de PCI y el procesamiento seguro de pagos.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Cambridge PMS y innRoad comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Cambridge PMS ofrece 1 socios de integración verificados, mientras que innRoad ofrece 34. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. innRoad lidera en facilidad de uso con 4.5/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Cambridge PMS: No. innRoad: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Cambridge PMS [by Shiji] tiene un HT Score de 0 y innRoad tiene 31. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos