The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 210 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Hilton destaca .
RoomRaccoon destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades independent (4.1/5) , con funcionalidades exclusivas como Revenue management module and Payment processing.
Calificaciones comparadas basadas en 210 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $1,000/mo |
| Reseñas verificadas | 1 | 209 |
Tras analizar 210 reseñas verificadas, los usuarios de Hilton valoran más su , mientras que los usuarios de RoomRaccoon destacan interfaz y experiencia de usuario, sistema todo en uno, correos electrónicos y documentos automatizados. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Interfaz y experiencia de usuario
▾
|
|
|
+
Sistema todo en uno
▾
|
|
|
+
Correos electrónicos y documentos automatizados
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Servicio y soporte
▾
|
|
|
−
Limitaciones de la integración
▾
|
|
|
−
Errores del sistema y problemas de estabilidad
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | #60 1 reseñas | #10 90 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #17 27 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #52 0 reseñas | #14 7 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #19 0 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #60 1 reseñas | #9 100 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #9 64 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | #56 1 reseñas | #14 29 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #7 28 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #40 1 reseñas | #24 7 reseñas |
| Europa ▾ | — | #5 123 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #31 4 reseñas |
| Medio Oriente | — | #31 1 reseñas |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s operational efficiency, guest satisfaction, and revenue growth. Hilton OnQ, developed by Hilton itself, promises a tailored experience for large-scale, franchise-style hotels, but its ratings and recent reviews paint a different picture. RoomRaccoon PMS, meanwhile, has amassed a significant number of recent reviews praising its ease of use and robust features. Which platform will better meet your hotel’s needs?
While Hilton’s proprietary solution is deeply integrated within Hilton properties, it struggles with outdated technology and limited support. RoomRaccoon, with more recent positive reviews, offers a modern, user-friendly, all-in-one system ideal for small to medium-sized hotels. Are you ready to see which suits your hotel best?
Hilton OnQ is designed specifically for Hilton’s extensive network of over 2,000 properties, aiming to streamline operations within that ecosystem. However, customers’ reviews indicate frequent issues with outdated technology, poor support, and limited flexibility, which can hamper day-to-day operations and guest satisfaction. Conversely, RoomRaccoon, with over 169 reviews in the past six months, has a high overall rating of 4.88/5, reflecting recent user satisfaction.
The key divergence is in their target users: Hilton OnQ is for large hotel chains within Hilton, focusing on massive-scale integrations, while RoomRaccoon aims at independent hoteliers and small operators seeking simplicity and automation. Do you want a system built for a corporate hotel chain or a flexible platform tailored for smaller properties?
End of the day, Hilton’s outdated tech and weak review scores suggest it’s less suited for independent hotels or those wanting modern, reliable tools. RoomRaccoon’s recent reviews validate its role as a fresh, adaptable alternative. Which will be more beneficial for your hotel’s growth and guest satisfaction?
If your hotel needs an intuitive, all-in-one platform that simplifies operations, automates guest communication, and boosts revenue, go with RoomRaccoon. Its user-friendly interface, high customer satisfaction, and extensive features—like channel management, booking engine, and yield management—make it ideal for small to mid-sized hotels.
If you operate a Hilton property or require a system deeply integrated into Hilton’s proprietary ecosystem, Hilton OnQ is the logical choice. But for independent hoteliers seeking flexibility, modernity, and proven recent support, RoomRaccoon’s higher ratings and active reviews clearly make it the better fit.
Hoteliers who prioritize ease of use, automation, and revenue growth should lean toward RoomRaccoon, while those committed to Hilton’s brand ecosystem might consider OnQ despite its shortcomings. Given the review data, which approach aligns with your hotel’s future?
RoomRaccoon boasts a 4.74/5 ease-of-use rating based on 169 recent reviews, with users praising its intuitive, straightforward interface and quick onboarding. Many reviewers mention how new staff adapt quickly, and how automation features save time on daily tasks.
Hilton OnQ, with a 1/5 rating and only one review, is consistently criticized for its outdated interface and difficult navigation. Hoteliers report spending hours troubleshooting issues and frustration with a system that feels like it was built in the 1990s.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon offers over 51 features, including a channel manager, revenue management, booking engine, automatic night audit, guest CRM, and integrated payment processing. These features are designed to automate and optimize every aspect of your operations.
Hilton OnQ’s feature set is not publicly detailed, but it is known to be a proprietary PMS with limited customization, primarily focused on reservation management, billing, and basic guest services. It lacks the breadth and flexibility of RoomRaccoon’s modular features.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s support is highly rated at 4.53/5, with recent reviews highlighting quick responses, helpful onboarding, and proactive assistance. Users appreciate the responsive support team that helps resolve bugs and integration issues efficiently.
Hilton OnQ’s support is overwhelmingly criticized, with reviews describing slow, unhelpful responses, and a lack of proactive service. The outdated technology and limited resources appear to impact support quality negatively.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon connects with 88 verified partners, including popular OTAs, payment gateways, and channel management tools, offering extensive flexibility. It also supports over 50 integrations, making it adaptable to various tech stacks.
Hilton OnQ’s integration options are limited, primarily designed for Hilton’s own ecosystem. Its reliance on outdated technology restricts third-party connectivity, which can hinder operational efficiency.
Edge: RoomRaccoon.
RoomRaccoon’s recent review score of 4.88/5 and 169 reviews indicate high user satisfaction, especially among independent hotels, B&Bs, and small resorts. Hotels like Buff and Fellow and Vive La Vie Guesthouse report significant revenue increases and operational efficiencies.
Hilton OnQ’s rating is 0/5 based on a single review, with frustrations over outdated systems and poor support. No recent positive reviews are available, indicating limited current user confidence.
Edge: RoomRaccoon.
Hilton OnQ’s pricing details are not publicly available, but as a proprietary Hilton product, it’s likely included as part of franchise agreements or corporate contracts. Costs may vary significantly based on scale and integration needs.
RoomRaccoon charges a flat base fee of $1,000, plus monthly fees per property, with no implementation fee or trial. It offers transparent pricing, suitable for small and independent hotels.
Given the opacity of Hilton OnQ’s costs, the clear, predictable pricing of RoomRaccoon offers better value clarity for small operators.
Not ideal if your hotel is independent, small, or needs a modern, flexible PMS.
Not ideal if your hotel is part of a large hotel chain demanding proprietary systems or deep corporate integration.
The core difference is that Hilton OnQ is a brand-specific PMS designed for Hilton’s vast franchise network, but it suffers from outdated technology, limited support, and poor recent reviews. RoomRaccoon is an independent, cloud-based PMS praised for its ease of use, features, and recent customer satisfaction.
If your hotel is an independent operation or small property, RoomRaccoon’s modern, flexible platform provides tangible benefits like automation, better support, and revenue tools. Hilton OnQ may only make sense if you are part of the Hilton ecosystem and require integration at that level, despite its drawbacks.
For most hoteliers outside Hilton’s network, RoomRaccoon’s recent reviews and feature set offer a clear, more reliable path forward. Which system aligns best with your hotel’s growth plans and operational needs?
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Hilton OnQ y RoomRaccoon PMS comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Gerente de Canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Módulo de gestión de ingresos | ||
| Procesando pago | ||
| Tarifas personalizadas | ||
| Vista de calendario |
Mostrando las principales diferencias. 39 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 8 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Lo que les encanta a los hoteleros
Muchos usuarios consideran que la interfaz de usuario de RoomRaccoon es intuitiva y fácil de aprender, lo que simplifica las operaciones diarias y la... Muchos usuarios consideran que la interfaz de usuario de RoomRaccoon es intuitiva y fácil de aprender, lo que simplifica las operaciones diarias y la incorporación de nuevo personal. Sin embargo, existen sugerencias de mejora, especialmente para las versiones móviles y tabletas del sistema, para optimizar aún más su usabilidad.
Los usuarios de RoomRaccoon elogian la funcionalidad integral de la plataforma, que integra motor de reservas, channel manager, PMS y contabilidad. Es... Los usuarios de RoomRaccoon elogian la funcionalidad integral de la plataforma, que integra motor de reservas, channel manager, PMS y contabilidad. Esta consolidación ayuda a optimizar las operaciones y a eliminar la necesidad de múltiples soluciones de software. Numerosas reseñas destacan cómo esta función ahorra tiempo y facilita la gestión.
Los hoteleros consideran especialmente valiosas las funciones de correo electrónico y documentación automatizadas, ya que ahorran tiempo y mejoran la... Los hoteleros consideran especialmente valiosas las funciones de correo electrónico y documentación automatizadas, ya que ahorran tiempo y mejoran la comunicación con los huéspedes. La facturación automatizada y los correos electrónicos previos y posteriores a la estancia son beneficios que se mencionan con frecuencia. Los usuarios también elogian las opciones de personalización de estas funciones automatizadas.
Donde los hoteleros objetan
Si bien algunos usuarios valoran la amabilidad de los agentes de atención al cliente, muchas reseñas critican la disponibilidad y la capacidad de resp... Si bien algunos usuarios valoran la amabilidad de los agentes de atención al cliente, muchas reseñas critican la disponibilidad y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de RoomRaccoon. Los largos tiempos de espera para la resolución de problemas, especialmente durante periodos operativos críticos, son quejas comunes.
Varias reseñas señalan las limitaciones de la integración de RoomRaccoon con otros sistemas, como pasarelas de pago (Stripe, software de contabilidad)... Varias reseñas señalan las limitaciones de la integración de RoomRaccoon con otros sistemas, como pasarelas de pago (Stripe, software de contabilidad) y agencias de viajes online (OTA). Los usuarios expresan su deseo de integraciones más fluidas para evitar el trabajo manual y los gastos adicionales.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Hilton OnQ y RoomRaccoon PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Hilton OnQ ofrece 6 socios de integración verificados, mientras que RoomRaccoon PMS ofrece 88. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. RoomRaccoon PMS lidera en facilidad de uso con 4.8/5 vs 1.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Hilton OnQ: No. RoomRaccoon PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Hilton tiene un HT Score de 0 y RoomRaccoon tiene 80. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos