The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 371 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Marriott International destaca .
Stayntouch destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (4.9/5) , con funcionalidades exclusivas como Revenue management module and Ancillary revenue tracking.
Calificaciones comparadas basadas en 371 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $800/mo |
| Reseñas verificadas | 1 | 370 |
Tras analizar 371 reseñas verificadas, los usuarios de Marriott International valoran más su , mientras que los usuarios de Stayntouch destacan interfaz fácil de usar, integración e incorporación, rendimiento y confiabilidad del sistema. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Interfaz fácil de usar
▾
|
|
|
+
Integración e incorporación
▾
|
|
|
+
Rendimiento y confiabilidad del sistema
▾
|
|
|
+
Gestión de reservas
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Gestión de habitaciones y servicio de limpieza
▾
|
|
|
−
Gestión de reservas
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #18 51 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #59 1 reseñas | #5 208 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | — | #7 29 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) ▾ | — | #2 58 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #68 1 reseñas | #6 220 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #6 180 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | #60 1 reseñas | #3 152 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #14 17 reseñas |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | #43 1 reseñas | #4 262 reseñas |
| Europa ▾ | — | #12 64 reseñas |
| Asia Pacífico | — | #21 3 reseñas |
Choosing between FOSSE by Marriott International and Stayntouch hinges on your hotel's operational needs, user experience priorities, and growth plans. Both systems aim to streamline hotel management, but they diverge significantly in terms of usability, feature set, and market adoption. While FOSSE is a proprietary system deeply integrated within Marriott, Stayntouch is a cloud-based platform favored by a broad range of hotels for its flexibility and ease of use.
Are you looking for a system that integrates well within a Marriott property, or do you prefer a versatile, widely adopted PMS with extensive third-party integrations? Let’s explore how each stacks up across critical hotel management factors.
FOSSE, Marriott's proprietary PMS, is tailored specifically for Marriott-branded properties, ensuring deep integration with Marriott’s systems and standards. However, its limited review count (only 1 recent review) and low overall rating (2/5) reflect significant usability and support challenges, especially outside of Marriott’s own ecosystem.
Stayntouch, with over 317 reviews and a recent review count of 26, has a 4.56/5 rating, showcasing widespread user confidence. It offers features for a broad hotel audience, from boutique to large resorts, with high marks for ease of use and support. Do you want a system built for one brand or a platform that adapts to multiple hotel types?
If your hotel is part of Marriott or primarily operates within their ecosystem, FOSSE might seem appealing for seamless integration. Yet, given the limited reviews and low satisfaction ratings, it doesn't appear suitable for hotels outside Marriott’s umbrella or those seeking robust functionality.
For hotels seeking a flexible, user-friendly platform with strong third-party integration, Stayntouch is the clear choice. Its extensive feature set, high customer satisfaction, and positive recent reviews make it ideal for independent hotels, boutique brands, or hotel chains seeking a scalable cloud solution.
Stayntouch's interface scores 4.7/5 for ease of use, with many reviewers emphasizing its intuitive, mobile-friendly design that helps staff onboard quickly. Conversely, FOSSE’s rated 2/5, with reviews highlighting its menu-heavy, outdated interface and steep learning curve, which complicate daily operations.
Onboarding experiences further favor Stayntouch, rated 4.58/5, compared to FOSSE’s 2/5 rating. Your team will likely adopt Stayntouch faster and with less frustration. Edge: Stayntouch.
Stayntouch offers an impressive 49 features exclusive to its platform, including revenue management, online check-in, guest profiles, digital registration, and integrated payment solutions. FOSSE, as Marriott’s proprietary system, lacks detailed feature disclosure but appears limited in scope, with reviews citing menu-heavy design and minimal guest-centric tools.
Stayntouch's broad features facilitate operations across front desk, housekeeping, revenue, and guest engagement. Its dedicated modules for self-service kiosks, automated night audits, and real-time reporting give it a commanding edge. End: Edge: Stayntouch.
Customer support ratings favor Stayntouch at 4.68/5, with reviews praising its quick, friendly, and effective assistance and smooth onboarding. Marriott’s FOSSE support, rated 3/5, receives criticism for slow responses and complex processes, with reviewers noting support inconsistencies.
Stayntouch’s dedicated onboarding and 24/7 online support create a more reliable experience. When operational uptime and quick issue resolution matter, Stayntouch clearly leads. Edge: Stayntouch.
Stayntouch boasts 188 verified third-party integrations, including popular systems like RoomPriceGenie and STAAH, offering extensive flexibility for custom setups. FOSSE has only 2 verified partners, limiting integration options and flexibility outside of Marriott’s own ecosystem.
This vast integration network allows hotels to optimize revenue, automate tasks, and connect with various vendor solutions seamlessly. For multi-property operators or those seeking open API access, Stayntouch is the better choice. Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s reviews, especially recent ones, show a high rating of 4.56/5, with 94% likelihood to recommend and an NPS score of 9.35/10. Its user base includes boutique, independent, and branded hotels, with independent and boutique properties rating it particularly highly.
FOSSE's single review and low overall rating suggest very limited user approval outside Marriott’s internal use. If you value current, positive feedback from active users, Stayntouch dominates. Edge: Stayntouch.
FOSSE’s pricing is undisclosed, likely embedded within Marriott’s broader enterprise agreements, making it inaccessible for independent hotels. Stayntouch charges a $800 monthly base fee, with no implementation or additional costs, making it transparent and scalable for various hotel sizes.
While FOSSE’s total cost is unclear, the transparent subscription model of Stayntouch offers better predictability for your budget. For value-driven hotels, this clarity is a significant advantage.
Not ideal if:
Not ideal if:
FOSSE is a proprietary solution built for Marriott properties, ensuring seamless alignment within that ecosystem but offering limited external appeal. Its low ratings and sparse recent reviews suggest it falls short in usability and support, especially for non-Marriott hotels.
Stayntouch, with a high review score, extensive features, and a broad integration network, is more suited for hotels seeking flexibility, ease of use, and modern tools. Its cloud platform supports growth, improves staff productivity, and enhances guest experiences.
If your hotel is part of Marriott and operational simplicity within that ecosystem is your goal, FOSSE might suffice. Otherwise, for most hotels, especially those aiming for scalability and guest satisfaction, Stayntouch should be your primary consideration.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, FOSSE y Stayntouch comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
| Informes RevPaR y ADR | ||
| Módulo de gestión de ingresos | ||
| Módulo de limpieza | ||
| Seguimiento de ingresos auxiliares | ||
| Tarifas personalizadas | ||
| Vista de calendario |
Mostrando las principales diferencias. 37 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 5 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
Lo que les encanta a los hoteleros
El diseño intuitivo del sistema facilita la navegación, lo que lo hace ideal para capacitar rápidamente al nuevo personal. Los elementos visuales y or... El diseño intuitivo del sistema facilita la navegación, lo que lo hace ideal para capacitar rápidamente al nuevo personal. Los elementos visuales y organizativos se destacan por agilizar la ejecución de tareas y mejorar la capacidad del personal, optimizando así la interacción con los huéspedes.
Stayntouch se distingue por su integración fluida y sus procesos de incorporación ágiles, facilitados por el apoyo personalizado de personal como Davi... Stayntouch se distingue por su integración fluida y sus procesos de incorporación ágiles, facilitados por el apoyo personalizado de personal como David y Julia. La orientación brindada por estas personas fue invaluable, especialmente durante la transición y configuración del sistema.
Stayntouch es generalmente confiable y no presenta interrupciones importantes, brindando soporte continuo a través de la nube. Si bien es positivo, al... Stayntouch es generalmente confiable y no presenta interrupciones importantes, brindando soporte continuo a través de la nube. Si bien es positivo, algunos usuarios expresan preocupación por la rapidez con la que se abordan problemas complejos en medio del rápido crecimiento de la empresa.
Donde los hoteleros objetan
Si bien se elogia generalmente la accesibilidad de los informes que facilitan las operaciones, los usuarios mencionan la necesidad de funciones de inf... Si bien se elogia generalmente la accesibilidad de los informes que facilitan las operaciones, los usuarios mencionan la necesidad de funciones de informes más adaptables. Algunos informes carecen de detalle o son difíciles de manipular, lo que pone de relieve la necesidad de soluciones de análisis personalizables.
Las funciones de asignación de habitaciones y limpieza reciben comentarios positivos por mejorar la eficiencia operativa. Sin embargo, los usuarios so... Las funciones de asignación de habitaciones y limpieza reciben comentarios positivos por mejorar la eficiencia operativa. Sin embargo, los usuarios solicitan una mejor visibilidad del diario de habitaciones y la programación de tareas para abordar necesidades de gestión específicas.
Mejor posicionado en
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. FOSSE y Stayntouch comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. FOSSE ofrece 2 socios de integración verificados, mientras que Stayntouch ofrece 187. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Stayntouch lidera en facilidad de uso con 4.7/5 vs 2.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
FOSSE: No. Stayntouch: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Marriott International tiene un HT Score de 0 y Stayntouch tiene 91. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos