The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 100 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Passepartout destaca .
roommaster destaca en ease of use and customer support — especialmente para propiedades brand (5.0/5) , con funcionalidades exclusivas como Revenue management module and Payment processing.
Calificaciones comparadas basadas en 100 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | Contact sales | From $500/mo |
| Reseñas verificadas | 0 | 100 |
Tras analizar 100 reseñas verificadas, los usuarios de Passepartout valoran más su , mientras que los usuarios de roommaster destacan atención al cliente, gestión de reservas, gestión centralizada de datos. Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
| Passepartout |
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Atención al cliente
▾
|
|
|
+
Gestión de reservas
▾
|
|
|
+
Gestión centralizada de datos
▾
|
|
|
+
Acceso móvil y en la nube
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Generación de informes
▾
|
|
|
−
Experiencia de interfaz de usuario
▾
|
|
|
−
Capacidades de reserva de grupos
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento | Passepartout |
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) ▾ | — | #30 26 reseñas |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | — | #13 54 reseñas |
| Grande (75-199 habitaciones) | — | #31 3 reseñas |
| Extra grande (200+ habitaciones) | — | #32 1 reseñas |
Por tipo de propiedad
| Segmento | Passepartout |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #22 35 reseñas |
| Lujo ▾ | — | #34 8 reseñas |
| Cadena / Marca ▾ | — | #24 15 reseñas |
| Estancia prolongada ▾ | — | #27 6 reseñas |
Por región
| Segmento | Passepartout |
|
|---|---|---|
| Norteamérica ▾ | — | #10 62 reseñas |
| Europa ▾ | — | #29 11 reseñas |
| Medio Oriente | — | #27 0 reseñas |
Choosing a property management system (PMS) is a critical decision for your hotel’s operational efficiency and guest experience. Both Passepartout and roommaster aim to streamline daily operations, but they do so with very different levels of maturity, feature sets, and market presence. While Passepartout offers a broad definition of property management, it lacks reviews, ratings, and recent user feedback. Conversely, roommaster boasts over 80 recent reviews, a high overall rating, and a robust feature set. Which system aligns best with your hotel’s needs?
Passepartout positions itself as a comprehensive property management solution, emphasizing ease of property management for landlords and property managers. However, with zero reviews and a lack of recent user data, its real-world applicability remains unverified. roommaster, on the other hand, has a 4.33/5 rating from 83 reviews, with 17 reviews in the last six months—making its insights current and reliable.
Hoteliers evaluating these options should consider that roommaster’s extensive, recent reviews reflect a mature product actively used globally. Passepartout’s lack of feedback leaves a significant gap in understanding its real user experience and operational reliability. Are you willing to adopt a system without verified user feedback, or do you prefer a proven platform with recent, detailed reviews?
If your hotel needs a feature-rich, well-supported PMS with proven performance in diverse markets, go with roommaster. Its robust set of over 60 exclusive features—including channel management, revenue management, integrated payment, and guest profiles—caters to hotels aiming for operational automation and detailed analytics.
If your hotel is seeking a simpler, possibly more niche solution that focuses on property management fundamentals, and you’re comfortable with limited verified feedback, Passepartout might be suitable. However, its lack of reviews and recent feedback makes it difficult to assess whether it will meet your hotel’s expectations for stability and support.
For hotels prioritizing reliability, proven support, and a comprehensive feature set, roommaster stands out. Conversely, if you’re exploring early-stage solutions or highly specialized management, Passepartout could be a consideration—though it’s less advisable without user validation.
Based on available ratings, roommaster’s ease-of-use scores are around 4.22/5, with positive comments about its user-friendly interface and quick onboarding. Several reviews highlight its straightforward reservation management, back-office operations, and cloud accessibility, making staff adoption smoother.
Passepartout, however, has a 0/5 rating for ease of use, indicating either a lack of verified user feedback or significant usability issues. Without recent reviews, it’s impossible to confirm whether it offers an intuitive experience or requires extensive training. Edge: roommaster.
roommaster offers over 60 features, including channel management, revenue optimization, online booking, integrated POS, guest CRM, and automated reports—covering nearly every operational aspect of a hotel. Passepartout provides none of these specialized functionalities; it appears more basic or not yet fully developed in terms of feature depth.
The extensive feature set of roommaster is a clear advantage for hotels seeking an all-in-one platform capable of handling complex operations. Passepartout’s lack of verified features suggests it may be a limited or untested solution. Edge: roommaster.
roommaster’s recent reviews highlight consistent support quality, with an average rating of 4.25/5. Hoteliers praise their quick response times, support availability, and the system’s ease of troubleshooting.
Passepartout, lacking reviews entirely, provides no recent data on support quality. The absence of user feedback makes it impossible to assess whether it offers prompt, helpful assistance when needed. Edge: roommaster.
roommaster integrates with 56 verified partners, including well-known channel managers, booking engines, and payment providers like Sage, Volo, and GuestCentric. These integrations facilitate seamless operations across multiple platforms, reducing manual data entry and errors.
Passepartout has no verified integrations documented, which limits its interoperability. For hotels relying on a connected tech stack, this is a significant drawback. Edge: roommaster.
With 83 recent reviews, roommaster’s average rating of 4.33/5 strongly suggests high satisfaction across various hotel segments. Hotels of different sizes and types, especially independent and boutique properties, have expressed positive sentiments.
Passepartout has no reviews or ratings, so its perceived value and user satisfaction are unknown. Without recent user feedback, making a confident choice in its favor is risky. Edge: roommaster.
Passepartout does not list any pricing information, suggesting it may be unavailable for direct comparison. roommaster charges a flat fee of $500, with no ongoing monthly or per-room charges, which provides budget predictability.
Given the lack of pricing data for Passepartout, your best bet for clarity and planning is to assume roommaster’s transparent, predictable pricing model. Edge: roommaster.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
At its core, roommaster offers a well-established, feature-rich platform with verified customer support, broad integrations, and recent positive reviews. Its comprehensive toolset helps hotels automate operations, improve data accuracy, and deliver better guest experiences.
If your hotel values proven reliability, extensive functionality, and active user feedback, roommaster is the clear choice. Its recent reviews and high ratings confirm its capacity to meet diverse hotel needs.
Passepartout, lacking reviews and active data, remains a risky option. It may suit small properties or early-stage adopters willing to experiment but is less advisable for hotels seeking certainty, support, and proven performance.
In summary, for most hotels looking for a dependable PMS with a track record, roommaster is the smarter investment. For those willing to navigate unverified waters, Passepartout might be an option—but only with caution and thorough testing.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
| Passepartout |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Según la base de datos de productos de HTR, Passepartout y roommaster PMS comparten 0 funcionalidades. Estas son las diferencias clave: funcionalidades que uno tiene y el otro no.
| Funcionalidad | Passepartout |
|
|---|---|---|
| Epopeya | ||
| Gerente de Canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Módulo de gestión de ingresos | ||
| Módulo de limpieza | ||
| Procesando pago |
Mostrando las principales diferencias. 48 funcionalidades más difieren entre estos productos.
Analizamos 4 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"From my point of view as an asset manager that has the responsibility to tell the owners about their investment, roommaster gives me all that information. It's easy to report and e..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We’re an independent hotel surrounded by giants, but roomMaster gave us the tools we needed to stand tall alongside them."
Lo que les encanta a los hoteleros
Si bien algunos usuarios experimentan una excelente atención al cliente, otros encuentran inconsistencias. Sugieren que es necesario mejorar la experi... Si bien algunos usuarios experimentan una excelente atención al cliente, otros encuentran inconsistencias. Sugieren que es necesario mejorar la experiencia de los agentes de soporte y su comprensión de los problemas de los usuarios para una experiencia más satisfactoria.
La gestión de reservas se considera un punto fuerte, ya que los usuarios consideran que RoomMaster es intuitivo y eficaz para gestionar reservas, incl... La gestión de reservas se considera un punto fuerte, ya que los usuarios consideran que RoomMaster es intuitivo y eficaz para gestionar reservas, incluidas las de grupo. Sin embargo, algunos ven margen de mejora, especialmente en la gestión de listas de habitaciones y el registro de grupos.
La transición de RoomMaster de métodos manuales inconexos a una gestión centralizada de datos es muy elogiada por reducir errores y mejorar la fiabili... La transición de RoomMaster de métodos manuales inconexos a una gestión centralizada de datos es muy elogiada por reducir errores y mejorar la fiabilidad de las operaciones hoteleras. Los usuarios valoran tener todas las reservas, la información de los huéspedes y los datos financieros en una plataforma segura, lo que mejora la eficiencia del flujo de trabajo.
Donde los hoteleros objetan
La generación de informes de RoomMaster, si bien es útil, se identifica como un área que necesita mejoras. Los usuarios exigen mayor eficiencia y efic... La generación de informes de RoomMaster, si bien es útil, se identifica como un área que necesita mejoras. Los usuarios exigen mayor eficiencia y eficacia en la creación y exportación de informes, lo que sugiere que las mejoras podrían agilizar las tareas de análisis.
Algunos usuarios señalan la necesidad de realizar mejoras en la experiencia del usuario, enfatizando particularmente la necesidad de eliminar tareas r... Algunos usuarios señalan la necesidad de realizar mejoras en la experiencia del usuario, enfatizando particularmente la necesidad de eliminar tareas repetitivas como inicios de sesión frecuentes, que pueden afectar la fluidez del uso del software para las tareas diarias.
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Passepartout y roommaster PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Passepartout ofrece 0 socios de integración verificados, mientras que roommaster PMS ofrece 56. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. roommaster PMS lidera en facilidad de uso con 4.1/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Passepartout: No. roommaster PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Passepartout tiene un HT Score de 0 y roommaster tiene 83. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Asesor de recomendaciones de productos