The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
Resumen
Analizamos 34 reseñas verificadas de hoteleros, comparamos funcionalidades, precios y casos de estudio reales para desglosar dónde destaca cada plataforma. La elección correcta depende de tu tipo de propiedad y prioridades:
Shiji Group destaca en ease of use and customer support , con funcionalidades exclusivas como Guest profiles and Tablet/Kiosk Check-in.
VIPS destaca , con funcionalidades exclusivas como Guest CRM and Revenue management module.
Calificaciones comparadas basadas en 34 reseñas verificadas de hoteleros en HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilidad de recomendar |
|
|
| Facilidad de uso |
|
|
| Soporte al cliente |
|
|
| Relación calidad-precio |
|
|
| Precio inicial | From $1,200/mo | From $800/mo |
| Reseñas verificadas | 34 | 0 |
Tras analizar 34 reseñas verificadas, los usuarios de Shiji Group valoran más su facilidad de uso, equipo de soporte, implementación, mientras que los usuarios de VIPS destacan . Haz clic en cualquier tema para ver qué dicen los evaluadores.
|
|
|
|---|---|
| Pros | |
|
+
Facilidad de uso
▾
|
|
|
+
Equipo de soporte
▾
|
|
|
+
Implementación
▾
|
|
|
+
Materiales de capacitación
▾
|
|
| Contras | |
|
−
Informes y análisis
▾
|
|
|
−
Velocidad del sistema
▾
|
|
|
−
Capacidades de integración
▾
|
|
Cómo se posiciona cada producto entre los proveedores de Sistemas de gestión de propiedades para diferentes tamaños de propiedad, tipos y regiones, basado en reseñas verificadas de hoteleros en cada segmento.
Por tamaño de hotel
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Pequeño (10-24 habitaciones) | #53 2 reseñas | — |
| Mediano (25-74 habitaciones) ▾ | #31 17 reseñas | — |
| Grande (75-199 habitaciones) ▾ | #11 13 reseñas | — |
| Extra grande (200+ habitaciones) | #22 2 reseñas | — |
Por tipo de propiedad
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #33 17 reseñas | — |
| Lujo ▾ | #24 25 reseñas | — |
| Cadena / Marca ▾ | #22 19 reseñas | — |
| Estancia prolongada | #45 2 reseñas | — |
Por región
| Segmento |
|
|
|---|---|---|
| Norteamérica | #33 4 reseñas | — |
| Europa ▾ | #30 8 reseñas | — |
| Asia Pacífico ▾ | #14 5 reseñas | — |
| Medio Oriente ▾ | #5 14 reseñas | — |
Choosing between Shiji Daylight PMS and VIPS PMS hinges on your hotel’s specific needs and operational scope. Both systems aim to streamline hotel management, but their features, market presence, and user feedback differ significantly.
Shiji Daylight PMS is a cloud-native, enterprise-level solution with a strong global presence, extensive features, and a robust review base. VIPS PMS, on the other hand, offers a more limited feature set with a focus on ease of use for smaller hotels, but lacks recent reviews or detailed user feedback. Which system aligns better with your hotel’s size and complexity?
Shiji Daylight PMS and VIPS PMS both serve as property management platforms, but their scales and target markets diverge. Shiji is built for hotel groups of all sizes, from boutique to international chains, and offers over 100 features, including detailed reporting, guest profiles, and integrations. VIPS caters primarily to smaller hotels or independent properties, emphasizing straightforward management and self-service options.
While Shiji's feature set is extensive and well-suited for complex operations, VIPS’s limited feature list suggests a simpler, possibly less customizable experience. Given the more recent and abundant reviews for Shiji, it provides more reliable insights into its performance. Are you prioritizing a feature-rich platform capable of supporting growth, or a simple system for smaller operations?
If your hotel needs comprehensive management tools, centralized guest profiles, multi-channel integrations, and scalability, go with Shiji. Its 32 reviews and a high 8.94/10 NPS score reflect a mature product with strong user satisfaction for medium to large properties.
If your hotel is small, with straightforward operations, and values ease of use over extensive features, VIPS might seem appealing. However, with zero recent reviews and a lack of detailed feedback, the safer choice is Shiji, which offers proven reliability and ongoing support for hotels seeking growth.
In summary: choose Shiji for scalability, detailed features, and proven support; consider VIPS only if your hotel’s needs are minimal and the review data is irrelevant.
Shiji Daylight PMS scores a 4.63/5 for ease of use, reflecting a user-friendly interface, comprehensive training materials, and positive onboarding reviews. Many users praise its intuitive design and the quality of video tutorials, which make staff adoption straightforward. Support ratings of 4.53/5 further reinforce its ease of onboarding and ongoing usability.
VIPS, lacking any detailed review data, offers no insights into user friendliness. Given the absence of recent feedback, it’s impossible to gauge its simplicity for staff or ease of learning.
Edge: Shiji.
Shiji offers 57 features exclusive to its platform, including guest profiles, multi-lingual support, online check-in/out, integrated CRM, automated reminders, digital registration, and real-time reporting. Its expansive suite supports complex operations like group bookings, channel management, and ancillary revenue tracking.
VIPS provides only 4 unique features, mainly focusing on guest CRM, booking engine, channel management, and revenue management. While these are useful, they lack the breadth and depth of Shiji’s offerings.
Edge: Shiji.
Shiji’s support is rated at 4.53/5, with reviewers highlighting its professionalism, responsiveness, and helpful training resources. Multiple reviews mention their satisfaction with the support team during implementation and troubleshooting, which helps minimize downtime.
VIPS, with no recent reviews or detailed feedback, offers no clear support reputation. The absence of recent customer insights makes it impossible to judge its responsiveness or quality.
Edge: Shiji.
Shiji integrates with 64 verified partners, including major systems like SiteMinder, IDeaS, Amadeus, and channel managers, providing extensive connectivity options. Its API-centric design facilitates seamless integration across diverse hotel systems, which is critical for larger operations.
VIPS, with just 11 verified partners and only three shared integrations, offers significantly fewer options. This limits flexibility and could hinder growth or system customization for larger hotels.
Edge: Shiji.
Shiji boasts a 90% likelihood to recommend and a high overall rating backed by 32 recent reviews, mostly from hotels across multiple segments including luxury, branded, and city-center hotels. Users emphasize its user-friendliness, comprehensive features, and excellent support.
VIPS has no recent reviews or ratings, offering no quantifiable data on user satisfaction. Its lack of recent feedback indicates lower confidence in its current performance.
Edge: Shiji.
Shiji’s pricing starts at $1,200 per month without a trial or freemium option, indicating a premium product aimed at mid-sized and larger hotels. VIPS offers a lower base price of $800 per month, but with no trial or detailed pricing tiers, making cost comparison difficult.
Despite the higher price point, Shiji’s extensive feature set and proven support justify its cost for hotels needing comprehensive solutions. VIPS might be suitable for smaller properties with limited budgets and operational needs.
Not ideal if your hotel is very small with basic needs, or if you prefer a system with minimal setup effort and low customization.
Not ideal if your hotel needs advanced reporting, integrations, or scalable features for growth.
Shiji Daylight PMS and VIPS PMS target different segments, with Shiji focusing on larger, more complex operations and VIPS catering to smaller hotels. Shiji’s strong review base, extensive feature set, and global presence make it the more reliable choice for hotels seeking growth and operational sophistication. VIPS may appeal to small hotels with minimal needs, but its lack of recent reviews makes its current performance uncertain.
If your hotel plans to expand, need extensive integrations, or require in-depth reporting, Shiji is the clear winner. For smaller, simpler properties prioritizing ease and cost, VIPS could suffice—but beware of limited feedback and support data.
In conclusion: for most hotels prioritizing reliability, features, and support backed by recent reviews, Shiji Daylight PMS is the superior option.
Los precios de Sistemas de gestión de propiedades rara vez son sencillos. Esto es lo que sabemos de los datos de precios públicos de cada proveedor. Solicita siempre un presupuesto personalizado para el tamaño de tu propiedad.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,200/mo | From $800/mo |
Estas son las funcionalidades que cada proveedor ha configurado, organizadas por grupo de funcionalidades — los mismos datos que se muestran en el panel del proveedor. Expande un grupo para comparar las funcionalidades en paralelo.
| Funcionalidad |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Cuentas y finanzas
|
|
|
| Facturación directa | ||
| Informes RevPaR y ADR | ||
| Multi moneda | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Auditoría nocturna automatizada | ||
|
▾
Marketing y comercio electrónico
|
|
|
| Comunicación con invitados (mensajería SMS) | ||
| Marketing por correo electrónico nativo | ||
| Perfiles de invitados | ||
| CRM invitado | ||
| Vales de regalo | ||
| Gerente de Canal | ||
| Motor de reservas | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Administración y configuración
|
|
|
| Gestión centralizada de usuarios y roles | ||
| Plurilingüe | ||
| Basado en la nube | ||
| En la premisa | ||
|
▾
Gestión de clientes
|
|
|
| Comunicación con invitados (mensajería SMS) | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Centralized Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Oficina frontal
|
|
|
| Notas y tareas del dispositivo móvil (voz a texto) | ||
| Aplicación movil | ||
| Auditoría nocturna automatizada | ||
| Vista de calendario | ||
| Plurilingüe | ||
| Task Management | ||
| Automated reminders | ||
| Perfiles de invitados | ||
| Tablet/Kiosk Check-in | ||
| Payment Requests | ||
| Centralized Messaging | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Gestión de grupos
|
|
|
| Funcionalidad de grupo | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Experiencia del huésped
|
|
|
| Escáner de pasaporte e identificación integrado | ||
| Registro digital | ||
| Guest App | ||
| Online Check-in | ||
| Online Checkout | ||
| Guest Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| ID Scanning & Registration Pre-fill | ||
| Lobby Kiosk | ||
|
▾
Limpieza interna
|
|
|
| Módulo de limpieza | ||
| Housekeeping Mobile App | ||
| Real-Time Status Updates | ||
| Automated Assignments | ||
| Real Time Reporting | ||
| Shift Planning | ||
| Employee Messaging | ||
| Online Checkout | ||
|
▾
Pagos
|
|
|
| Terminal de pago y lector de tarjetas integrados | ||
| Facturación directa | ||
| Multi moneda | ||
| Procesando pago | ||
| Payment Requests | ||
|
▾
Gestión de Reservas
|
|
|
| Informes RevPaR y ADR | ||
| Vales de regalo | ||
| Gerente de Canal | ||
| CRS integrado | ||
| Drag-n-Drop Tapechart | ||
| Rate Management | ||
| Automated Space Optimization | ||
| Rules Based Room Assignments | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
La gestión de ingresos
|
|
|
| Informes RevPaR y ADR | ||
| Tarifas personalizadas | ||
| Seguimiento de ingresos auxiliares | ||
| Módulo de gestión de ingresos | ||
| Base Pricing | ||
|
▾
Impuestos y Cumplimiento
|
|
|
| PCI Compliant | ||
| GDPR Compliant | ||
| SOC2 Complaint | ||
| Tax Configuration | ||
|
▾
Soporte y Capacitación
|
|
|
| Soporte en línea 24 horas al día, 7 días a la semana | ||
|
▾
Bebida alimenticia
|
|
|
| Epopeya | ||
|
▾
Spa
|
|
|
| Módulo de Spa y Bienestar |
Analizamos 4 casos de estudio verificados para comparar lo que los hoteles realmente logran con cada plataforma en cuatro objetivos clave de negocio.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
"We reduced check-in time by over 80%, from up to eight minutes to just about one minute with the new system."
Aún no hay caso de estudio publicado para este objetivo.
Lo que les encanta a los hoteleros
Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje par... Los usuarios elogian frecuentemente a Shiji PMS por su interfaz intuitiva, que simplifica las operaciones diarias y reduce la curva de aprendizaje para los nuevos usuarios. Esta facilidad de uso se destaca en reseñas que citan materiales de capacitación accesibles, diseño intuitivo y un desempeño eficiente de las tareas.
La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valor... La capacidad de apoyo y la capacidad de respuesta del equipo de soporte de Shiji PMS se mencionan constantemente de forma positiva. Los usuarios valoran la profesionalidad y la amabilidad del personal de soporte, lo que contribuye enormemente a una operación más fluida.
El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implemen... El proceso de implementación de Shiji PMS es considerado fluido y eficiente por varios usuarios, quienes valoran la experiencia del equipo de implementación, experto y proactivo. Sin embargo, algunos usuarios sugieren que reducir el plazo de implementación podría mejorar aún más la experiencia.
Donde los hoteleros objetan
Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más... Si bien las funciones de informes detallados de Shiji PMS son ampliamente valoradas, varios usuarios exigen herramientas de generación de informes más avanzadas y rápidas. Entre las solicitudes específicas se incluyen informes resumidos mejorados, facturación detallada y procesos de generación de informes más rápidos.
Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan... Los problemas de rendimiento relacionados con la velocidad y la consistencia del sistema son preocupaciones comunes entre los usuarios, quienes notan tiempos de respuesta lentos durante las horas punta. Los usuarios instan a mejorar la velocidad del sistema para optimizar la eficiencia general.
Capacidades únicas
Capacidades únicas
Donde más difieren las calificaciones
Depende de tus requerimientos. Shiji Daylight PMS y VIPS PMS comparten muchas funcionalidades principales de Property Management Systems, pero cada uno tiene capacidades únicas. Shiji Daylight PMS ofrece 71 socios de integración verificados, mientras que VIPS PMS ofrece 12. Revisa la comparativa de funcionalidades anterior para ver en qué difieren antes de cambiar.
Los hoteles pequeños deben priorizar la facilidad de uso y una incorporación rápida. Shiji Daylight PMS lidera en facilidad de uso con 4.6/5 vs 0.0/5. Busca precios transparentes y una opción de prueba o demostración. Filtra las reseñas en la página de cada producto por tamaño de propiedad para conocer la opinión de hoteles como el tuyo.
Shiji Daylight PMS: No. VIPS PMS: No. Ninguno de los dos productos ofrece actualmente un nivel gratuito. La mayoría de los proveedores de Property Management Systems ofrecen demostraciones o pruebas. Solicita una de cada uno para evaluar antes de comprometerte.
El HT Score es un ranking compuesto que considera 4 grupos de criterios y más de una docena de variables para ayudar a los hoteleros a comparar objetivamente los productos de tecnología hotelera. Shiji Group tiene un HT Score de 75 y VIPS tiene 0. Así se calcula la puntuación.
| Grupo de criterios | Peso | Qué mide |
|---|---|---|
| Calificaciones y reseñas de clientes |
|
¿Qué tanto recomiendan los usuarios este producto? Puntuación de calificaciones, Volumen de reseñas, Participación de voz, Profundidad de reseñas, Antigüedad de reseñas, Casos de éxito ▾ El factor con mayor ponderación. Analiza las calificaciones promedio de satisfacción (probabilidad de recomendar, facilidad de uso, soporte, ROI), el total de reseñas en relación con los competidores de la categoría, la antigüedad de las reseñas (al menos 20 reseñas en los últimos 6 meses) y la participación de voz entre clientes hoteleros únicos para detectar sesgo de selección. |
| Ecosistema de socios |
|
¿Qué tanto recomiendan los socios tecnológicos a esta empresa? Recomendaciones de socios, Cantidad de integraciones, Calidad de integraciones ▾ Evalúa las recomendaciones de socios como votos de confianza de expertos, la cantidad de integraciones verificadas y la calidad del ecosistema, es decir, el promedio de HT Scores de los socios de integración. Los productos con ecosistemas de integración de mayor calidad tienen más probabilidades de ofrecer un stack tecnológico conectado. |
| Enfoque en el cliente |
|
¿Qué tan centrada en el cliente es esta organización? Soporte certificado, Consistencia de reseñas, Completitud del perfil ▾ Evalúa si la empresa ha obtenido la Certificación de Soporte al Cliente de HTR, mantiene una recolección consistente de reseñas a lo largo del tiempo (un indicador de cultura orientada al feedback) y mantiene los perfiles de producto completos con capacidades, capturas de pantalla, precios y funcionalidades. |
| Alcance, solidez y recursos |
|
¿Qué tan extenso es el alcance y los recursos de esta empresa? Alcance geográfico, Solidez, Recursos de la empresa, Puntuación de tendencia ▾ Mide la presencia global (países y regiones atendidos), los años en el negocio como indicador de estabilidad, el tamaño del equipo como indicador de recursos y una puntuación de tendencia basada en consultas de compradores, reseñas, recomendaciones de socios y actividad en prensa de los últimos doce meses. |
Las calificaciones y reseñas de clientes son con diferencia el factor más importante en el algoritmo del HT Score. HTR no acepta pagos a cambio de mejores posiciones en el ranking. Todas las reseñas son verificadas: solo profesionales de la industria hotelera con afiliaciones confirmadas pueden enviar calificaciones. Ver metodología completa del HT Score →
Recomendaciones personalizadas adaptadas a su propiedad.