The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 178 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
1CHECK se distingue .
hub OS se distingue en matiere de efficacité dans la gestion des tâches — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile Access and Mobile Request Dispatching.
Notes comparees basees sur 178 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $300/mo |
| Avis verifies | 1 | 177 |
Apres analyse de 178 avis verifies, les utilisateurs de 1CHECK apprecient surtout , tandis que ceux de hub OS mettent en avant efficacité dans la gestion des tâches, options de personnalisation, module de ménage. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Efficacité dans la gestion des tâches
▾
|
|
|
+
Options de personnalisation
▾
|
|
|
+
Module de ménage
▾
|
|
|
+
Module de maintenance
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Intégration avec PMS
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de ménage pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #5 13 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #20 1 avis | #4 85 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #2 62 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #5 9 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #21 1 avis | #4 74 avis |
| Luxe ▾ | — | #3 73 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #2 70 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #8 11 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #8 10 avis |
| Europe ▾ | #13 1 avis | #3 132 avis |
| Asie-Pacifique | — | #8 1 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #2 7 avis |
When choosing a housekeeping software, your hotel needs a solution that boosts operational efficiency, enhances staff communication, and improves guest satisfaction. Both 1CHECK by 1CHECK and hub OS Housekeeping aim to streamline these tasks, but they diverge significantly in features, user experience, and market adoption. Understanding their core differences and strengths will help you make an informed decision.
1CHECK offers a simple, straightforward approach with a very limited review base but maintains high user ratings for ease of use and support. In contrast, hub OS boasts a broader feature set, more integrations, and a much larger, more recent review pool, making it the more robust option overall. So, which software aligns best with your hotel’s specific needs?
Both products are designed to manage housekeeping operations, but they approach the problem differently. 1CHECK positions itself as an accessible, real-time solution primarily focused on communication and task status updates, suitable for small to mid-sized hotels. Conversely, hub OS offers a comprehensive platform with advanced automation, detailed analytics, and integration capabilities, appealing to larger, multi-department hotels.
While 1CHECK’s simple interface might appeal to hotels seeking quick deployment, hub OS's extensive features tend to serve hotels looking for a long-term, scalable solution. Do you prioritize ease of implementation or feature depth?
If your hotel primarily needs a lightweight, easy-to-use housekeeping communication tool, 1CHECK may suffice. Its perfect ease of use rating (5/5) and simple connectivity make it ideal for boutique hotels or properties with limited technical staff. However, with only one review and no recent customer feedback, confidence in its ongoing support and development is limited.
On the other hand, if your hotel requires more automation, detailed reporting, multi-department coordination, and robust integrations, hub OS remains the better choice. Its 161 reviews, mostly recent, with a high overall rating of 4.88/5, indicate strong adoption and satisfaction among larger properties. It’s especially suitable if your team seeks a platform that can scale and incorporate multiple operational functions.
Ease of use is a key factor, especially if your staff will be onboarding new software. 1CHECK has received a perfect 5/5 rating for usability, with review comments emphasizing its intuitive interface and straightforward operation, making onboarding quick and staff adoption smooth. However, with only one review, this rating could be less representative of broader user experiences.
In contrast, hub OS also scores highly at 4.86/5 for ease of use, with reviews praising its user-friendly mobile interface and clear task management. Many users highlight that staff can easily learn and operate the system, thanks to the well-designed UI. Edge: 1CHECK.
In terms of features, hub OS far exceeds 1CHECK’s offerings. hub OS provides 16 features, including automated room assignments, progress tracking, task routing, analytics dashboards, two-way PMS integration, mobile access, chat, inspection modules, and deep cleaning scheduling. 1CHECK offers no proprietary features beyond basic room status updates and communication.
If your hotel needs advanced automation, detailed reporting, or multi-department coordination, hub OS’s feature set provides a distinct advantage. Its extensive capabilities are designed for larger properties with complex workflows. Edge: hub OS.
Customer support plays a crucial role in maintaining smooth operations. 1CHECK has a perfect 5/5 rating, with reviews stating, “Really useful solution,” and “Keep going like this, because you are the best.” However, only one review exists, limiting confidence in its support quality.
hub OS, with a 4.8/5 rating based on 161 reviews, is widely praised for its responsive and helpful support team. Many users mention quick responses, proactive assistance, and a willingness to implement feedback. Edge: hub OS.
Integration capability can significantly impact operational efficiency. hub OS boasts 23 verified partners, including major PMS and property tech players like Oracle Hospitality, Mews, and Infor. It supports a broad range of integrations, facilitating smooth data flow across departments.
Conversely, 1CHECK supports 11 verified partners, including Oracle Hospitality and Mews, but has fewer options overall. For hotels looking for extensive integration possibilities, hub OS clearly leads. Edge: hub OS.
Review data indicates a stark contrast. 1CHECK has only one review, which is neutral or positive but not recent enough to gauge current satisfaction. Its overall rating is 0/5, signaling very limited user feedback.
hub OS, with 161 reviews and a 4.88/5 rating, shows strong and consistent satisfaction among larger hotels and resorts. Hotels in the luxury, city center, and resort segments particularly rate it highly, with recent reviews highlighting its productivity gains and ease of use. Edge: hub OS.
Pricing details reveal a significant difference. 1CHECK does not list a price or trial info, suggesting it may be a free or undisclosed product, but its limited support might indicate a less comprehensive offering.
hub OS charges a flat $300 monthly fee, without mention of tiered pricing, making costs predictable. Its pricing reflects its extensive feature set and support, suitable for hotels willing to invest in a scalable platform. If budget transparency and feature depth matter, hub OS delivers more value for the price.
Not ideal if your hotel needs advanced automation, detailed analytics, or multiple integrations. Larger properties or those with complex workflows may find 1CHECK too limited.
Not ideal if your hotel is a small boutique with minimal operational complexity or if your budget is limited without a desire for extensive features.
The core difference between 1CHECK and hub OS lies in scope. 1CHECK aims to provide a straightforward, communication-focused housekeeping solution, while hub OS offers a comprehensive, multi-functional platform.
Choose 1CHECK if your hotel values simplicity, quick deployment, and minimal complexity, especially for small properties. Opt for hub OS if you want a scalable solution that covers multiple departments, offers automation, and provides detailed operational insights.
For hotels seeking a proven, widely adopted system with extensive features and recent reviews, hub OS is the clear winner. Its robust support network and integration options make it the more reliable choice for larger operations.
If your hotel’s needs are basic or focus solely on housekeeping communication, 1CHECK might be sufficient but with limited confidence given the sparse review data. For everything beyond that, hub OS’s extensive capabilities and positive user feedback make it the recommended choice.
La tarification des Logiciel de ménage est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $300/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, 1CHECK et hub OS Housekeeping partagent 2 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Attributions de salles automatisées | ||
| Intégration PMS bidirectionnelle | ||
| Notifications automatisées | ||
| Routage de tâches automatisé | ||
| Tableau de bord d'analyse des performances | ||
| Tableau de bord de suivi des progrès |
Affichage des principales differences. 4 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Hub OS améliore considérablement l'efficacité de la gestion des tâches dans des services tels que l'entretien ménager, la maintenance et la réception.... Hub OS améliore considérablement l'efficacité de la gestion des tâches dans des services tels que l'entretien ménager, la maintenance et la réception. Le système améliore la communication, la délégation et le suivi des tâches, ce qui permet une rationalisation des opérations et une productivité accrue. Cependant, certains avis soulignent des domaines dans lesquels des fonctionnalités supplémentaires pourraient améliorer davantage la gestion des tâches.
Bien que Hub OS soit apprécié pour sa flexibilité et ses possibilités de personnalisation, plusieurs utilisateurs soulignent que certaines personnalis... Bien que Hub OS soit apprécié pour sa flexibilité et ses possibilités de personnalisation, plusieurs utilisateurs soulignent que certaines personnalisations et paramètres personnalisés sont difficiles à réaliser sans assistance technique. Ils souhaitent davantage d'options d'auto-assistance au sein du logiciel, notamment pour l'application mobile et l'interface utilisateur.
Le module de gestion ménagère de Hub OS est salué comme une innovation majeure, améliorant considérablement l'efficacité et la productivité. Il permet... Le module de gestion ménagère de Hub OS est salué comme une innovation majeure, améliorant considérablement l'efficacité et la productivité. Il permet au personnel de consulter l'état des chambres, de signaler rapidement les problèmes et de gérer efficacement les tâches. Plusieurs avis mentionnent notamment que le système contribue à maintenir des scores élevés de propreté.
Les points de friction pour les hoteliers
Hub OS est plébiscité pour son intégration transparente avec les systèmes de gestion immobilière (PMS), facilitant la gestion efficace et centralisée... Hub OS est plébiscité pour son intégration transparente avec les systèmes de gestion immobilière (PMS), facilitant la gestion efficace et centralisée des différentes opérations hôtelières, comme l'entretien ménager et la maintenance. Néanmoins, certains avis font état de retards et de problèmes occasionnels de synchronisation des intégrations, notamment avec des systèmes comme SAP et Opera.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. 1CHECK et hub OS Housekeeping partagent de nombreuses fonctionnalites Housekeeping Software de base, mais chacun a des capacites uniques. 1CHECK propose 11 partenaires d'integration verifies, tandis que hub OS Housekeeping en propose 23. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. 1CHECK est en tete pour la facilite d'utilisation avec 5.0/5 contre 4.9/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
1CHECK : Non. hub OS Housekeeping : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Housekeeping Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. 1CHECK a un HT Score de 0 et hub OS a 34. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits