Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 183 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
1CHECK se distingue sur ROI .
hub OS se distingue en matière de efficacité dans la gestion des tâches — en particulier sur le segment brand (5.0/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Mobile Access and Mobile Request Dispatching.
Notes comparées basées sur 183 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Contacter le service commercial | Dès 300 $/mois |
| Avis vérifiés | 1 | 182 |
Après analyse de 183 avis vérifiés, les utilisateurs de 1CHECK apprécient surtout , tandis que ceux de hub OS mettent en avant efficacité dans la gestion des tâches, options de personnalisation, module de ménage. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Efficacité dans la gestion des tâches
▾
|
|
|
+
Options de personnalisation
▾
|
|
|
+
Module de ménage
▾
|
|
|
+
Module de maintenance
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Intégration avec PMS
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de ménage pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #5 13 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #20 1 avis | #4 85 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #2 62 avis |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | — | #5 9 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #21 1 avis | #4 74 avis |
| Luxe ▾ | — | #3 73 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | — | #2 70 avis |
| Séjour prolongé ▾ | — | #8 11 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | — | #8 10 avis |
| Europe ▾ | #13 1 avis | #3 132 avis |
| Asie-Pacifique | — | #8 1 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #2 7 avis |
When choosing a housekeeping software, your hotel needs a solution that boosts operational efficiency, enhances staff communication, and improves guest satisfaction. Both 1CHECK by 1CHECK and hub OS Housekeeping aim to streamline these tasks, but they diverge significantly in features, user experience, and market adoption. Understanding their core differences and strengths will help you make an informed decision.
1CHECK offers a simple, straightforward approach with a very limited review base but maintains high user ratings for ease of use and support. In contrast, hub OS boasts a broader feature set, more integrations, and a much larger, more recent review pool, making it the more robust option overall. So, which software aligns best with your hotel’s specific needs?
Both products are designed to manage housekeeping operations, but they approach the problem differently. 1CHECK positions itself as an accessible, real-time solution primarily focused on communication and task status updates, suitable for small to mid-sized hotels. Conversely, hub OS offers a comprehensive platform with advanced automation, detailed analytics, and integration capabilities, appealing to larger, multi-department hotels.
While 1CHECK’s simple interface might appeal to hotels seeking quick deployment, hub OS's extensive features tend to serve hotels looking for a long-term, scalable solution. Do you prioritize ease of implementation or feature depth?
If your hotel primarily needs a lightweight, easy-to-use housekeeping communication tool, 1CHECK may suffice. Its perfect ease of use rating (5/5) and simple connectivity make it ideal for boutique hotels or properties with limited technical staff. However, with only one review and no recent customer feedback, confidence in its ongoing support and development is limited.
On the other hand, if your hotel requires more automation, detailed reporting, multi-department coordination, and robust integrations, hub OS remains the better choice. Its 161 reviews, mostly recent, with a high overall rating of 4.88/5, indicate strong adoption and satisfaction among larger properties. It’s especially suitable if your team seeks a platform that can scale and incorporate multiple operational functions.
Ease of use is a key factor, especially if your staff will be onboarding new software. 1CHECK has received a perfect 5/5 rating for usability, with review comments emphasizing its intuitive interface and straightforward operation, making onboarding quick and staff adoption smooth. However, with only one review, this rating could be less representative of broader user experiences.
In contrast, hub OS also scores highly at 4.86/5 for ease of use, with reviews praising its user-friendly mobile interface and clear task management. Many users highlight that staff can easily learn and operate the system, thanks to the well-designed UI. Edge: 1CHECK.
In terms of features, hub OS far exceeds 1CHECK’s offerings. hub OS provides 16 features, including automated room assignments, progress tracking, task routing, analytics dashboards, two-way PMS integration, mobile access, chat, inspection modules, and deep cleaning scheduling. 1CHECK offers no proprietary features beyond basic room status updates and communication.
If your hotel needs advanced automation, detailed reporting, or multi-department coordination, hub OS’s feature set provides a distinct advantage. Its extensive capabilities are designed for larger properties with complex workflows. Edge: hub OS.
Customer support plays a crucial role in maintaining smooth operations. 1CHECK has a perfect 5/5 rating, with reviews stating, “Really useful solution,” and “Keep going like this, because you are the best.” However, only one review exists, limiting confidence in its support quality.
hub OS, with a 4.8/5 rating based on 161 reviews, is widely praised for its responsive and helpful support team. Many users mention quick responses, proactive assistance, and a willingness to implement feedback. Edge: hub OS.
Integration capability can significantly impact operational efficiency. hub OS boasts 23 verified partners, including major PMS and property tech players like Oracle Hospitality, Mews, and Infor. It supports a broad range of integrations, facilitating smooth data flow across departments.
Conversely, 1CHECK supports 11 verified partners, including Oracle Hospitality and Mews, but has fewer options overall. For hotels looking for extensive integration possibilities, hub OS clearly leads. Edge: hub OS.
Review data indicates a stark contrast. 1CHECK has only one review, which is neutral or positive but not recent enough to gauge current satisfaction. Its overall rating is 0/5, signaling very limited user feedback.
hub OS, with 161 reviews and a 4.88/5 rating, shows strong and consistent satisfaction among larger hotels and resorts. Hotels in the luxury, city center, and resort segments particularly rate it highly, with recent reviews highlighting its productivity gains and ease of use. Edge: hub OS.
Pricing details reveal a significant difference. 1CHECK does not list a price or trial info, suggesting it may be a free or undisclosed product, but its limited support might indicate a less comprehensive offering.
hub OS charges a flat $300 monthly fee, without mention of tiered pricing, making costs predictable. Its pricing reflects its extensive feature set and support, suitable for hotels willing to invest in a scalable platform. If budget transparency and feature depth matter, hub OS delivers more value for the price.
Not ideal if your hotel needs advanced automation, detailed analytics, or multiple integrations. Larger properties or those with complex workflows may find 1CHECK too limited.
Not ideal if your hotel is a small boutique with minimal operational complexity or if your budget is limited without a desire for extensive features.
The core difference between 1CHECK and hub OS lies in scope. 1CHECK aims to provide a straightforward, communication-focused housekeeping solution, while hub OS offers a comprehensive, multi-functional platform.
Choose 1CHECK if your hotel values simplicity, quick deployment, and minimal complexity, especially for small properties. Opt for hub OS if you want a scalable solution that covers multiple departments, offers automation, and provides detailed operational insights.
For hotels seeking a proven, widely adopted system with extensive features and recent reviews, hub OS is the clear winner. Its robust support network and integration options make it the more reliable choice for larger operations.
If your hotel’s needs are basic or focus solely on housekeeping communication, 1CHECK might be sufficient but with limited confidence given the sparse review data. For everything beyond that, hub OS’s extensive capabilities and positive user feedback make it the recommended choice.
La tarification des Logiciel de ménage est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | — | Dès 300 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Inspections et listes de contrôle
|
|
|
| Module d'inspection | ||
| Planification du nettoyage en profondeur | ||
| Attributions de pièces par glisser-déposer | ||
| Notifications automatisées | ||
| Listes de contrôle d'inspection personnalisées | ||
|
▾
Planification
|
|
|
| Planification du nettoyage en profondeur | ||
| Attributions de salles automatisées | ||
|
▾
Automatisation du flux de travail
|
|
|
| Règles personnalisées et hiérarchisation | ||
| Attributions de pièces par glisser-déposer | ||
| Intégration PMS bidirectionnelle | ||
| Notifications automatisées | ||
| Routage de tâches automatisé | ||
| Répartition des demandes mobiles | ||
| Attributions de salles automatisées | ||
| Perdu trouvé | ||
| API ouverte | ||
|
▾
Messagerie et collaboration
|
|
|
| Discuter | ||
| Notifications automatisées | ||
| Répartition des demandes mobiles | ||
| Demandes d'invités | ||
|
▾
Analyses et rapports
|
|
|
| Tableau de bord d'analyse des performances | ||
| Tableau de bord de suivi des progrès | ||
|
▾
Convivialité
|
|
|
| Accès mobile | ||
| Prise en charge de l'interface utilisateur multilingue | ||
| Notifications automatisées |
Ce que les hôteliers apprécient
Hub OS améliore considérablement l'efficacité de la gestion des tâches dans des services tels que l'entretien ménager, la maintenance et la réception.... Hub OS améliore considérablement l'efficacité de la gestion des tâches dans des services tels que l'entretien ménager, la maintenance et la réception. Le système améliore la communication, la délégation et le suivi des tâches, ce qui permet une rationalisation des opérations et une productivité accrue. Cependant, certains avis soulignent des domaines dans lesquels des fonctionnalités supplémentaires pourraient améliorer davantage la gestion des tâches.
Bien que Hub OS soit apprécié pour sa flexibilité et ses possibilités de personnalisation, plusieurs utilisateurs soulignent que certaines personnalis... Bien que Hub OS soit apprécié pour sa flexibilité et ses possibilités de personnalisation, plusieurs utilisateurs soulignent que certaines personnalisations et paramètres personnalisés sont difficiles à réaliser sans assistance technique. Ils souhaitent davantage d'options d'auto-assistance au sein du logiciel, notamment pour l'application mobile et l'interface utilisateur.
Le module de gestion ménagère de Hub OS est salué comme une innovation majeure, améliorant considérablement l'efficacité et la productivité. Il permet... Le module de gestion ménagère de Hub OS est salué comme une innovation majeure, améliorant considérablement l'efficacité et la productivité. Il permet au personnel de consulter l'état des chambres, de signaler rapidement les problèmes et de gérer efficacement les tâches. Plusieurs avis mentionnent notamment que le système contribue à maintenir des scores élevés de propreté.
Les points de friction pour les hôteliers
Hub OS est plébiscité pour son intégration transparente avec les systèmes de gestion immobilière (PMS), facilitant la gestion efficace et centralisée... Hub OS est plébiscité pour son intégration transparente avec les systèmes de gestion immobilière (PMS), facilitant la gestion efficace et centralisée des différentes opérations hôtelières, comme l'entretien ménager et la maintenance. Néanmoins, certains avis font état de retards et de problèmes occasionnels de synchronisation des intégrations, notamment avec des systèmes comme SAP et Opera.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. 1CHECK et hub OS Housekeeping partagent de nombreuses fonctionnalités Housekeeping Software de base, mais chacun a des capacités uniques. 1CHECK propose 11 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que hub OS Housekeeping en propose 24. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. 1CHECK est en tête pour la facilité d'utilisation avec 5.0/5 contre 4.9/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
1CHECK : Non. hub OS Housekeeping : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Housekeeping Software proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. 1CHECK a un HT Score de 0 et hub OS a 80. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement