The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 62 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
1CHECK se distingue en customer support and ROI .
Lodgistics se distingue en matiere de amélioration de la communication interne , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile Request Dispatching and Mobile Access.
Notes comparees basees sur 62 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 1 | 61 |
Apres analyse de 62 avis verifies, les utilisateurs de 1CHECK apprecient surtout , tandis que ceux de Lodgistics mettent en avant amélioration de la communication interne, gestion de l'entretien et de l'entretien ménager, expérience utilisateur et formation. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Amélioration de la communication interne
▾
|
|
|
+
Gestion de l'entretien et de l'entretien ménager
▾
|
|
|
+
Expérience utilisateur et formation
▾
|
|
|
+
Personnalisation et intégration
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Bugs mineurs et problèmes logiciels
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de ménage pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #17 0 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #20 1 avis | #5 54 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #11 3 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #14 0 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #21 1 avis | #9 13 avis |
| Luxe ▾ | — | #14 8 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #6 52 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #6 12 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #3 57 avis |
| Europe | #13 1 avis | — |
| Asie-Pacifique | — | #15 0 avis |
Choosing a housekeeping software for your hotel involves evaluating both functionality and reliability. While 1CHECK by 1CHECK aims to streamline operations with a focus on real-time communication, Lodgistics Housekeeping by Lodgistics offers a broader suite of features with a proven track record. Your decision hinges on whether you prioritize a simple, highly rated solution or a comprehensive platform with extensive integrations and ongoing support.
Both products serve hotels looking to improve internal operations, but their approaches and maturity differ significantly. Do you need a straightforward tool with high user satisfaction, or a feature-rich system with established industry presence?
1CHECK and Lodgistics both address hotel housekeeping and operations management but diverge in maturity and scope. 1CHECK's ratings are entirely based on a single review, giving it a limited perspective, whereas Lodgistics boasts over 50 reviews with recent feedback, making its reputation more reliable.
While 1CHECK offers a highly rated ease of use (5/5) and onboarding (5/5), its overall rating is 0/5, indicating no proven customer satisfaction yet. Conversely, Lodgistics scores 4.75/5 overall, with recent reviews praising its internal communication, automation, and task management functionalities.
Given the significantly higher review count and recent positive feedback, Lodgistics demonstrates a more stable and trusted solution. The question remains: Is a new, less proven system worth considering over an established platform?
If your hotel needs a comprehensive platform that automates routine tasks, improves interdepartmental communication, and offers extensive integrations, Lodgistics is the clear choice. Its broad feature set, including chat, automated notifications, mobile request dispatching, inspection modules, and analytics, makes it suitable for mid-sized to large hotels seeking operational efficiency.
If your team is looking for a simple, quick-to-implement solution focused solely on basic housekeeping management, 1CHECK's high ease of use might seem appealing. However, with only one review and no recent feedback, its reliability and ongoing support remain unproven, making Lodgistics the safer, more dependable option for most hotels.
1CHECK earns a perfect 5/5 rating for ease of use and onboarding, backed by positive feedback from its single reviewer, who finds it "really useful" and straightforward. Its highly rated user interface suggests minimal staff training and rapid adoption.
Lodgistics, while slightly below in ease of use (4.71/5), is praised for its intuitive interface and quick training times, with reviews mentioning that staff find it "easy to navigate" and "more user-friendly." Its mobile app, however, has minor bugs and loading issues, which some users find frustrating.
Edge: 1CHECK.
Lodgistics offers 13 features exclusive to its platform, including chat, automated notifications, mobile request dispatching, inspection modules, deep cleaning scheduling, drag-and-drop room assignments, performance analytics, and automated task routing. These support a comprehensive operational approach.
In contrast, 1CHECK provides only 2 features, focusing on direct room status updates and real-time visibility, which are useful but limited in scope. The feature disparity makes Lodgistics far more capable of handling complex hotel operations.
Edge: Lodgistics.
Both products exhibit high support ratings, with 1CHECK scoring 5/5 and Lodgistics 4.69/5. The single 1CHECK review praises the support team as "the best," while Lodgistics' support is noted for responsiveness and implementation of customer suggestions.
However, with only one review, 1CHECK’s support experience remains unverified beyond initial impressions. Lodgistics, with over 50 reviews, demonstrates consistent support quality across users.
Edge: Lodgistics.
1CHECK provides 11 verified integrations, including prominent partners like Mews, Maestro PMS, and Infor, facilitating connectivity with major PMS providers. Lodgistics, however, has only 3 verified integrations, including Oracle Hospitality and HotelKey.
While 1CHECK’s broader integration options support more diverse hotel ecosystems, Lodgistics offers deep integration with specific partners, although fewer in number. If extensive connectivity is crucial, 1CHECK’s superior integration count is advantageous.
Edge: 1CHECK.
Lodgistics has a high overall rating of 4.75/5 based on 51 recent reviews, with hotels across various segments praising its communication, automation, and ease of use. Its review count and recency lend credibility to these ratings.
1CHECK, with only one outdated review, scores 0/5 overall, providing no meaningful insight into user satisfaction. Thus, Lodgistics's ratings are more reliable and indicative of actual hotel experiences.
Edge: Lodgistics.
Pricing information for both products is unavailable, indicating they may not advertise fixed rates publicly. It’s likely that both operate on custom quotes based on hotel size and requirements, so direct engagement is recommended for accurate costs.
Not ideal if...
Hotels seeking an all-in-one operations management platform with automation and analytics.
Mid-sized to large properties that value robust communication, task management, and reporting.
Hotel brands that need seamless integration with existing PMS and other hotel systems.
Teams looking to improve internal collaboration and reduce manual work.
Not ideal if...
Your hotel is small, with minimal operational complexity.
You prefer a simple, minimal setup without extensive features.
Your team is not prepared for ongoing software updates and deeper integration efforts.
Lodgistics provides a full-featured, well-supported platform with a solid track record and a large, recent review base. Its extensive capabilities make it suitable for hotels that need more than basic housekeeping management.
1CHECK offers a highly rated, simple solution, but its limited review data and feature set make it less reliable and scalable. It might appeal to small hotels or boutique properties seeking quick, direct room status updates.
In conclusion, Lodgistics is the more dependable, versatile choice for hotel teams aiming to optimize internal operations, especially if they value proven support and comprehensive features. However, if your focus is on lightweight, real-time communication with minimal complexity, 1CHECK could serve your needs—though with less confidence in long-term support.
La tarification des Logiciel de ménage est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, 1CHECK et Lodgistics Housekeeping partagent 2 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Accès mobile | ||
| Discuter | ||
| Module d'inspection | ||
| Notifications automatisées | ||
| Prise en charge de l'interface utilisateur multilingue | ||
| Répartition des demandes mobiles |
Affichage des principales differences. 1 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Lodgistics a été largement salué pour sa capacité à améliorer la communication entre les différents services, facilitant des interactions fluides et e... Lodgistics a été largement salué pour sa capacité à améliorer la communication entre les différents services, facilitant des interactions fluides et efficaces entre les membres du personnel. Il prend en charge divers modes de communication, notamment les bons de travail, les demandes des clients et les mises à jour en temps réel, ce qui a permis d'améliorer la coordination des employés et la satisfaction des clients. L'outil est également disponible en plusieurs langues, bien que certains utilisateurs souhaitent davantage de choix.
Les modules de maintenance et d'entretien ménager du logiciel sont très appréciés pour leur exhaustivité et leur simplicité d'utilisation. Les utilisa... Les modules de maintenance et d'entretien ménager du logiciel sont très appréciés pour leur exhaustivité et leur simplicité d'utilisation. Les utilisateurs apprécient la possibilité de suivre et de gérer les ordres de travail, ainsi que de saisir et de surveiller les opérations de maintenance préventive, ce qui simplifie les opérations de l'hôtel et réduit les plaintes des clients. La fonctionnalité d'entretien ménager est plébiscitée pour sa simplicité, même pour les employés moins familiarisés avec les technologies, et son impact positif sur l'efficacité opérationnelle.
L'interface intuitive de Lodgistics réduit considérablement le temps de formation du personnel, facilitant son adoption par les nouveaux employés comm... L'interface intuitive de Lodgistics réduit considérablement le temps de formation du personnel, facilitant son adoption par les nouveaux employés comme par les employés existants. De plus, les utilisateurs trouvent la plateforme facile à utiliser, ce qui contribue à un taux d'adoption plus élevé et à une utilisation efficace dans tous les services. Cependant, certains ont rencontré des bugs mineurs et souhaiteraient une meilleure performance de l'application mobile.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que globalement satisfaits, certains utilisateurs ont signalé des bugs logiciels mineurs, notamment sur l'application mobile, notamment des probl... Bien que globalement satisfaits, certains utilisateurs ont signalé des bugs logiciels mineurs, notamment sur l'application mobile, notamment des problèmes d'enregistrement des modifications et de synchronisation entre appareils. Ces bugs, bien que non rédhibitoires, ont été identifiés comme des points à améliorer pour améliorer l'expérience utilisateur globale.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. 1CHECK et Lodgistics Housekeeping partagent de nombreuses fonctionnalites Housekeeping Software de base, mais chacun a des capacites uniques. 1CHECK propose 11 partenaires d'integration verifies, tandis que Lodgistics Housekeeping en propose 3. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. 1CHECK est en tete pour la facilite d'utilisation avec 5.0/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
1CHECK : Non. Lodgistics Housekeeping : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Housekeeping Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. 1CHECK a un HT Score de 0 et Lodgistics a 78. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits