The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 238 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
hub OS se distingue en matiere de efficacité dans la gestion des tâches — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Two-Way PMS Integration and Open API.
Lodgistics se distingue en matiere de amélioration de la communication interne .
Notes comparees basees sur 238 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $300/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 177 | 61 |
Apres analyse de 238 avis verifies, les utilisateurs de hub OS apprecient surtout efficacité dans la gestion des tâches, options de personnalisation, module de ménage, tandis que ceux de Lodgistics mettent en avant amélioration de la communication interne, gestion de l'entretien et de l'entretien ménager, expérience utilisateur et formation. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Efficacité dans la gestion des tâches
▾
|
+
Amélioration de la communication interne
▾
|
|
+
Options de personnalisation
▾
|
+
Gestion de l'entretien et de l'entretien ménager
▾
|
|
+
Module de ménage
▾
|
+
Expérience utilisateur et formation
▾
|
|
+
Module de maintenance
▾
|
+
Personnalisation et intégration
▾
|
| Inconvenients | |
|
−
Intégration avec PMS
▾
|
−
Bugs mineurs et problèmes logiciels
▾
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de ménage pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #5 13 avis | #17 0 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #4 85 avis | #5 54 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #2 62 avis | #11 3 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #5 9 avis | #14 0 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #4 74 avis | #9 13 avis |
| Luxe ▾ | #3 73 avis | #14 8 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #2 70 avis | #6 52 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #8 11 avis | #6 12 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #8 10 avis | #3 57 avis |
| Europe ▾ | #3 132 avis | — |
| Asie-Pacifique | #8 1 avis | #15 0 avis |
| Moyen-Orient ▾ | #2 7 avis | — |
Choosing a housekeeping software for your hotel involves weighing ease of use, feature depth, integration capabilities, and vendor support. hub OS Housekeeping by hub OS and Lodgistics Housekeeping by Lodgistics both aim to streamline operations, but they differ significantly in reach, user feedback, and functionalities. Your decision hinges on whether you prioritize extensive integrations and a mature platform, or a more targeted, user-friendly experience.
Both products aim to enhance operational efficiency and guest satisfaction, yet their approaches and strengths vary. Does your hotel need a globally present, feature-rich system or a straightforward, easy-to-integrate solution? Let's compare these options directly.
Both products are designed to improve housekeeping and maintenance workflows. hub OS offers a comprehensive platform with over 23 verified partners, including integrations with major PMS like Opera and Oracle, making it ideal for large, multi-department hotels. Lodgistics, with only three verified partners and a focus on North American hotels, is better suited for properties seeking straightforward internal communication and task automation.
Recent reviews favor Lodgistics due to its higher user ratings and more frequent recent feedback, providing a clearer picture of current performance. Given the critical importance of recent data, is it time to prioritize the product with the stronger recent review count?
If your hotel operates across multiple regions with complex systems, or needs extensive integrations like custom APIs and open architecture, go with hub OS. Its higher HTR score (34 vs 77) and larger global presence make it ideal for large brands or resorts wanting detailed reporting and cross-departmental connectivity.
If your hotel prioritizes ease of use, internal communication, and quick deployment, Lodgistics is the better choice. It has a higher overall rating (4.75 vs 4.88) and recent reviews indicate strong satisfaction among North American hotels, especially for small to mid-sized properties. For hotels seeking straightforward, responsive support, Lodgistics fits better.
hub OS earns a 4.86/5 rating for ease of use, with many reviews praising its intuitive interface and efficient mobile app, though some mention occasional slow loading times. Its onboarding process is rated 4.76/5, and users highlight seamless department coordination.
Lodgistics scores slightly lower at 4.71/5 but is praised for its simplicity, quick staff adoption, and minimal training needs. The mobile app, while generally effective, has minor bugs that some users find frustrating.
Edge: hub OS.
hub OS provides 15 shared features plus three exclusive ones: two-way PMS integration, open API, and custom rules & prioritization. These enable advanced automation, tailored workflows, and extensive customization, appealing to larger hotels with complex needs.
Lodgistics offers core features comparable in scope but lacks the advanced integrations and custom rules. Its features emphasize internal communication, simplified task tracking, and automation, but without the extensive API or customization options.
Edge: hub OS.
hub OS's support scores 4.8/5, with many reviews highlighting its responsiveness, proactive communication, and personalized assistance. Users consistently mention support as a key factor in their satisfaction, especially during onboarding.
Lodgistics earns a 4.69/5, with users praising its quick issue resolution and ongoing responsiveness. While support is strong, recent reviews detail some minor bugs and mobile app issues, indicating room for improvement.
Edge: hub OS.
hub OS boasts 23 verified partner integrations, including industry leaders like Oracle Hospitality, Infor, and Mews, offering extensive connectivity options. This allows large hotels to link operational systems, property management, and revenue tools effectively.
Lodgistics, with only 3 verified partners, primarily integrates with in-house systems or basic third-party services. It is better suited for hotels with minimal integration needs or those operating primarily within North America.
Edge: hub OS.
hub OS maintains a higher overall rating at 4.88/5, with recent reviews emphasizing its stability, comprehensive features, and operational impact. Larger hotel groups and resorts frequently rate it highly due to its extensive capabilities.
Lodgistics has a slightly lower rating at 4.75/5 but excels among smaller hotels and properties in North America. Recent feedback praises its ease of use, internal communication, and responsive support, particularly for properties with limited technical staff.
Edge: hub OS.
hub OS charges a flat $300 monthly fee with no implementation or trial fees, making pricing transparent and predictable. Its pricing is suitable for hotels requiring a robust, customizable solution with extensive integrations.
Lodgistics’ pricing is not publicly disclosed, which may indicate a custom quote based on hotel size and needs. This lack of transparency suggests it may be more suitable for smaller properties or those seeking flexible, scalable options.
Not ideal if:
Not ideal if:
hub OS offers a comprehensive, highly integrated platform suitable for large, complex hotel operations. Its extensive feature set, global presence, and strong support make it ideal for brands seeking deep operational control and cross-department connectivity.
Lodgistics provides a simpler, more user-friendly alternative with excellent internal communication tools and quick deployment, making it perfect for smaller hotels or properties focusing on internal efficiency. Its limited integrations and regional focus are less suitable for large, multi-property chains.
If your hotel needs broad system integrations, detailed reports, and scalability, hub OS is the clear choice. Conversely, if your priority is ease of use, internal communication, and quick onboarding, Lodgistics is the better fit.
In conclusion, for hotels that value a broad, highly customizable system with extensive connectivity, hub OS stands out. But for properties aiming for simplicity, rapid implementation, and strong internal communication, Lodgistics delivers a compelling offering.
La tarification des Logiciel de ménage est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, hub OS Housekeeping et Lodgistics Housekeeping partagent 15 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| API ouverte | ||
| Intégration PMS bidirectionnelle | ||
| Règles personnalisées et hiérarchisation |
Ce que les hoteliers apprecient
Hub OS améliore considérablement l'efficacité de la gestion des tâches dans des services tels que l'entretien ménager, la maintenance et la réception.... Hub OS améliore considérablement l'efficacité de la gestion des tâches dans des services tels que l'entretien ménager, la maintenance et la réception. Le système améliore la communication, la délégation et le suivi des tâches, ce qui permet une rationalisation des opérations et une productivité accrue. Cependant, certains avis soulignent des domaines dans lesquels des fonctionnalités supplémentaires pourraient améliorer davantage la gestion des tâches.
Bien que Hub OS soit apprécié pour sa flexibilité et ses possibilités de personnalisation, plusieurs utilisateurs soulignent que certaines personnalis... Bien que Hub OS soit apprécié pour sa flexibilité et ses possibilités de personnalisation, plusieurs utilisateurs soulignent que certaines personnalisations et paramètres personnalisés sont difficiles à réaliser sans assistance technique. Ils souhaitent davantage d'options d'auto-assistance au sein du logiciel, notamment pour l'application mobile et l'interface utilisateur.
Le module de gestion ménagère de Hub OS est salué comme une innovation majeure, améliorant considérablement l'efficacité et la productivité. Il permet... Le module de gestion ménagère de Hub OS est salué comme une innovation majeure, améliorant considérablement l'efficacité et la productivité. Il permet au personnel de consulter l'état des chambres, de signaler rapidement les problèmes et de gérer efficacement les tâches. Plusieurs avis mentionnent notamment que le système contribue à maintenir des scores élevés de propreté.
Les points de friction pour les hoteliers
Hub OS est plébiscité pour son intégration transparente avec les systèmes de gestion immobilière (PMS), facilitant la gestion efficace et centralisée... Hub OS est plébiscité pour son intégration transparente avec les systèmes de gestion immobilière (PMS), facilitant la gestion efficace et centralisée des différentes opérations hôtelières, comme l'entretien ménager et la maintenance. Néanmoins, certains avis font état de retards et de problèmes occasionnels de synchronisation des intégrations, notamment avec des systèmes comme SAP et Opera.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
Lodgistics a été largement salué pour sa capacité à améliorer la communication entre les différents services, facilitant des interactions fluides et e... Lodgistics a été largement salué pour sa capacité à améliorer la communication entre les différents services, facilitant des interactions fluides et efficaces entre les membres du personnel. Il prend en charge divers modes de communication, notamment les bons de travail, les demandes des clients et les mises à jour en temps réel, ce qui a permis d'améliorer la coordination des employés et la satisfaction des clients. L'outil est également disponible en plusieurs langues, bien que certains utilisateurs souhaitent davantage de choix.
Les modules de maintenance et d'entretien ménager du logiciel sont très appréciés pour leur exhaustivité et leur simplicité d'utilisation. Les utilisa... Les modules de maintenance et d'entretien ménager du logiciel sont très appréciés pour leur exhaustivité et leur simplicité d'utilisation. Les utilisateurs apprécient la possibilité de suivre et de gérer les ordres de travail, ainsi que de saisir et de surveiller les opérations de maintenance préventive, ce qui simplifie les opérations de l'hôtel et réduit les plaintes des clients. La fonctionnalité d'entretien ménager est plébiscitée pour sa simplicité, même pour les employés moins familiarisés avec les technologies, et son impact positif sur l'efficacité opérationnelle.
L'interface intuitive de Lodgistics réduit considérablement le temps de formation du personnel, facilitant son adoption par les nouveaux employés comm... L'interface intuitive de Lodgistics réduit considérablement le temps de formation du personnel, facilitant son adoption par les nouveaux employés comme par les employés existants. De plus, les utilisateurs trouvent la plateforme facile à utiliser, ce qui contribue à un taux d'adoption plus élevé et à une utilisation efficace dans tous les services. Cependant, certains ont rencontré des bugs mineurs et souhaiteraient une meilleure performance de l'application mobile.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que globalement satisfaits, certains utilisateurs ont signalé des bugs logiciels mineurs, notamment sur l'application mobile, notamment des probl... Bien que globalement satisfaits, certains utilisateurs ont signalé des bugs logiciels mineurs, notamment sur l'application mobile, notamment des problèmes d'enregistrement des modifications et de synchronisation entre appareils. Ces bugs, bien que non rédhibitoires, ont été identifiés comme des points à améliorer pour améliorer l'expérience utilisateur globale.
Mieux classe pour
Cela depend de vos besoins. hub OS Housekeeping et Lodgistics Housekeeping partagent de nombreuses fonctionnalites Housekeeping Software de base, mais chacun a des capacites uniques. hub OS Housekeeping propose 23 partenaires d'integration verifies, tandis que Lodgistics Housekeeping en propose 3. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. hub OS Housekeeping est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
hub OS Housekeeping : Non. Lodgistics Housekeeping : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Housekeeping Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. hub OS a un HT Score de 34 et Lodgistics a 78. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits