The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 58 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
2C2P se distingue .
Zil Money se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Recurring Payments and Mail Order Telephone Order (MOTO) Payments.
Notes comparees basees sur 58 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $400/mo |
| Avis verifies | 0 | 58 |
Apres analyse de 58 avis verifies, les utilisateurs de 2C2P apprecient surtout , tandis que ceux de Zil Money mettent en avant interface conviviale, améliorations de l'expérience client, vitesse de traitement des paiements. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| 2C2P |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Améliorations de l'expérience client
▾
|
|
|
+
Vitesse de traitement des paiements
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
|
−
Intégrations tierces
▾
|
|
|
−
Processus d'approbation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | 2C2P |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #1 9 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #2 27 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #3 12 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #3 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | 2C2P |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #3 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #3 15 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #3 25 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #1 9 avis |
Par region
| Segment | 2C2P |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #3 51 avis |
| Asie-Pacifique | — | #3 0 avis |
| Moyen-Orient | — | #2 1 avis |
Choosing the right payments processing software for your hotel hinges on several factors: ease of use, feature set, customer support, and overall value. While 2C2P and Zil Money both aim to streamline your payment operations, their approaches and market presence differ sharply. 2C2P offers a broader geographic reach but has no recent reviews or user ratings, whereas Zil Money has accumulated over 50 recent reviews, with high ratings across categories. With more recent feedback and a higher review count, Zil Money emerges as the more reliable choice.
In evaluating which product aligns better with your hotel’s needs, consider their core strengths and limitations. 2C2P’s limited feature set and lack of recent reviews make it a less viable option, especially for properties seeking quick, reliable payment solutions. Zil Money, on the other hand, with its extensive features and positive recent reviews, offers a compelling package. But does it fit your hotel’s specific requirements? Let’s compare.
Both 2C2P and Zil Money handle hotel payment processing but diverge significantly in market presence and feature depth. 2C2P’s minimal recent user feedback—no reviews in the last six months—makes it difficult to gauge current performance or customer satisfaction. Conversely, Zil Money has over 50 reviews from recent months and an 87% likelihood to recommend, suggesting ongoing engagement and trust among users.
While 2C2P claims to serve the hotel industry, it lacks recent validation through reviews or functional updates, raising questions about its current reliability. Zil Money, however, is recognized for its user-friendly platform, multiple payment options, and strong support ratings. Do you want a solution backed by current, positive user feedback? Or are you comfortable with an unreviewed, uncertain product?
If your hotel needs a flexible, easy-to-use payment platform with multiple payment methods and recent positive reviews, Zil Money is the clear choice. Its 4.5-star ease of use and support ratings, along with over 50 recent reviews, demonstrate its ongoing reliability. For properties prioritizing comprehensive features like pay-by-link, recurring payments, contactless options, and multi-currency settlements, Zil Money offers these in abundance.
In contrast, 2C2P’s zero reviews and limited feature offerings—only basic payment processing without integration or advanced tools—make it unsuitable for hotels seeking modernization or expansion. If your hotel values proven user satisfaction and feature depth, Zil Money is the superior solution.
Zil Money’s user interface earns a 4.5/5 rating from recent reviewers, praised for its intuitiveness and straightforward navigation. Hotels report quick onboarding—rated 4.16/5—meaning your team can start processing payments with minimal training. Customer support also scores highly, with a 4.5/5 rating, and reviewers note prompt, helpful assistance.
2C2P, by contrast, has no recent reviews or ratings, and its usability remains unverified. Its lack of recent feedback suggests that if it was ever user-friendly, it may no longer be maintained or optimized. Edge: Zil Money.
Zil Money offers 15 distinct features, including pay-by-link, recurring payments, contactless options, Apple Pay, Google Pay, PayPal, and multi-currency settlements. Its feature set addresses modern hotel payment needs, simplifying diverse transaction types. 2C2P, however, provides no features beyond basic payment processing, indicating a limited toolset incapable of supporting complex or varied payment scenarios.
Given the feature disparity—Zil Money’s 15 features versus 2C2P’s none—Zil Money clearly has the upper hand for hotels seeking versatility and sophistication. Edge: Zil Money.
With a recent support rating of 4.5/5, Zil Money’s users frequently mention fast, helpful responses and solid onboarding assistance. Many reviews highlight their satisfaction with customer service, which adds confidence to adoption and ongoing use.
2C2P lacks recent reviews altogether, making it impossible to assess support quality. Its support experience remains unverified, which is a risk for hotels relying on prompt help. Edge: Zil Money.
Zil Money’s integration landscape includes partnerships with major financial institutions and accounting software, although it has no verified third-party integrations outside its own ecosystem. It provides API access, facilitating custom integrations, but with limited pre-built options.
2C2P offers only one verified partner—Yanolja Cloud Solution—limiting its compatibility with other platforms. For hotels needing flexible, multiple integrations, Zil Money’s API and broader connectivity options make it more adaptable. Edge: Zil Money.
With zero reviews and ratings from hoteliers for 2C2P, there’s no recent feedback to gauge user satisfaction. Meanwhile, Zil Money has over 50 reviews, with an average rating of 62.92 out of 100, and an 87% likelihood to recommend, primarily from property managers across North America, Europe, and Asia.
Property types, from boutique hotels to casinos, rate Zil Money highly, citing ease of use, reliability, and feature richness. No recent hotel reviews exist for 2C2P, making Zil Money the clear favorite in terms of user satisfaction. Edge: Zil Money.
2C2P’s pricing model is not publicly disclosed, with no mention of trial periods or monthly fees, which complicates budgeting and comparison. Conversely, Zil Money charges a $400 base price, with no monthly fees or implementation costs, providing clarity upfront.
The transparent pricing of Zil Money allows hotels to evaluate ROI easily, while 2C2P’s undefined costs present a risk of hidden fees or unexpected charges. For hotels prioritizing budget predictability, Zil Money’s straightforward pricing is preferable.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
In essence, 2C2P is a minimal, regional payment processor with no recent user validation, making it unsuitable for hotels seeking reliability and modern features. Zil Money, with its extensive recent reviews, high satisfaction scores, and rich feature set, is the clear choice for hotels looking to improve payment flexibility, ease of use, and support.
If your hotel values proven performance, comprehensive features, and strong support, Zil Money should be your go-to. Conversely, only consider 2C2P if you operate in specific regions with limited transaction needs and accept the risk of unverified current support.
In conclusion, Zil Money’s recent, positive feedback and feature depth make it the recommended solution for most hotels today. It offers the speed, flexibility, and reliability your team needs to process payments confidently and efficiently.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| 2C2P |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $400/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, 2C2P et Zil Money partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | 2C2P |
|
|---|---|---|
| Ajustements d'autorisation | ||
| Capture partielle | ||
| Fonction de gratuité | ||
| Paiements récurrents | ||
| Payer par lien | ||
| Règlements multidevises |
Affichage des principales differences. 3 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient souvent Zil Money pour son interface intuitive et simple qui simplifie la facturation, le suivi des dépenses et d'autres t... Les utilisateurs apprécient souvent Zil Money pour son interface intuitive et simple qui simplifie la facturation, le suivi des dépenses et d'autres tâches financières. La simplicité d'utilisation de la plateforme réduit le temps d'intégration et améliore l'efficacité opérationnelle.
Plusieurs études indiquent que des améliorations mineures dans l’expérience client, telles que la simplification du processus de vérification et la ré... Plusieurs études indiquent que des améliorations mineures dans l’expérience client, telles que la simplification du processus de vérification et la réduction du temps de configuration, pourraient rendre la plateforme encore plus efficace et conviviale.
Plusieurs utilisateurs soulignent la rapidité et la fiabilité de la fonction de traitement des paiements de Zil Money, qui garantit des transactions r... Plusieurs utilisateurs soulignent la rapidité et la fiabilité de la fonction de traitement des paiements de Zil Money, qui garantit des transactions rapides et prend en charge la gestion des flux de trésorerie des hôtels.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient la capacité de Zil Money à s'intégrer de manière transparente à divers logiciels de comptabilité et financiers, ce qui con... Les utilisateurs apprécient la capacité de Zil Money à s'intégrer de manière transparente à divers logiciels de comptabilité et financiers, ce qui contribue à consolider les opérations financières et à améliorer l'efficacité.
Les utilisateurs suggèrent d’étendre les intégrations avec davantage d’applications tierces, ce qui offrirait plus de flexibilité et de personnalisati... Les utilisateurs suggèrent d’étendre les intégrations avec davantage d’applications tierces, ce qui offrirait plus de flexibilité et de personnalisation, répondant aux différents besoins de l’entreprise.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. 2C2P et Zil Money partagent de nombreuses fonctionnalites Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacites uniques. 2C2P propose 1 partenaires d'integration verifies, tandis que Zil Money en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Zil Money est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
2C2P : Non. Zil Money : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. 2C2P a un HT Score de 0 et Zil Money a 63. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits