The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 165 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Acomos se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest CRM and Guest profiles.
Preno se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile App and Real Time Reporting.
Notes comparees basees sur 165 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $800/mo |
| Avis verifies | 5 | 160 |
Apres analyse de 165 avis verifies, les utilisateurs de Acomos apprecient surtout , tandis que ceux de Preno mettent en avant user-friendly interface, service client, channel management. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Channel Management
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Application mobile
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #46 5 avis | #13 80 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #32 15 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #46 1 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #39 0 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #56 2 avis | #14 65 avis |
| Luxe ▾ | #60 1 avis | #12 53 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #55 1 avis | #21 17 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #47 1 avis | #8 26 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #27 7 avis |
| Europe ▾ | #33 5 avis | #25 13 avis |
| Asie-Pacifique | — | #20 3 avis |
| Moyen-Orient | — | #13 2 avis |
Choosing between Acomos by Acomos and Preno by Preno hinges on your hotel’s specific needs and priorities. Both products aim to simplify your property management tasks but differ significantly in their features, support, and market presence. Your decision should reflect whether your team values comprehensive functionality or ease of use and support.
Acomos has a very limited review base with only five reviews, none recent, and an overall rating of 3.1/5. Preno, on the other hand, commands a much larger, more recent review pool of 144 reviews and scores a 4.73/5, making it the clearer choice for most hoteliers.
Acomos has been around since 1996 and claims to be an award-winning PMS, focusing on operational simplification and online visibility through listings on StayBooked, Google Hotels, and SiteMinder. Preno, founded in 2015, is designed with hoteliers in mind, emphasizing intuitive management, real-time updates, and seamless integrations, especially with channel managers and accounting tools.
The key difference is in their review momentum; Acomos’s limited feedback and no recent reviews mean little current data on its performance or customer satisfaction. Preno’s active, high-rated user base—over 140 recent reviews—indicates ongoing improvements and reliable support. Would you prioritize a product with proven recent success or one with a longer history but limited recent feedback?
If your hotel needs an easy-to-use, cloud-based system with strong support, go with Preno. It caters well to boutique hotels, motels, and properties that want to streamline bookings, billing, and guest communication with minimal hassle. If you require a more traditional, feature-rich PMS with guest CRM, multi-currency, and integrated payment options, Acomos might appeal—but keep in mind its limited current user feedback.
For hotels seeking reliable, well-supported software with active updates, Preno’s large, recent review base and higher ratings make it the safer choice. Conversely, if your property values extensive features and multi-currency support, Acomos’s offerings might be worth a closer look, despite its limited recent data.
Preno’s ease of use is well-documented, with a 4.78/5 UI rating based on 144 reviews and glowing comments about its intuitive layout and quick learning curve. Users praise Preno for its straightforward onboarding and simple navigation, making staff adoption faster and training less costly.
Acomos scores a 3.5/5 for ease of use, with reviews describing it as “very easy to learn and to use,” but also highlighting a poor onboarding experience and some bugs. Its older interface and limited recent feedback suggest it may not be as streamlined for modern hotel teams.
Edge: Preno
Preno’s feature set—17 verified integrations and 12 exclusive features—includes a mobile app, real-time status updates, centralized user management, and automated space optimization. It also offers modern tools like GDPR compliance, transactional emails, and drag-and-drop tapecharts, making it highly adaptable.
Acomos features seven unique options, including guest CRM, multi-currency, gift vouchers, and integrated payment terminals. However, with only seven exclusive features, it doesn’t match Preno’s breadth or modernity. Preno’s feature-rich platform makes it the more comprehensive option for hotels seeking automation and flexibility.
Edge: Preno
Preno’s customer support scores are outstanding at 4.8/5, with reviews praising prompt, helpful assistance and smooth onboarding. Hoteliers report “brilliant service,” with support staff readily answering questions and guiding through setup, even during upgrades.
Acomos’s support score is lower at 3.3/5, with some reviews recounting frustrations over bugs, poor attitude, and slow responses, especially when system issues arose. The recent lack of reviews further diminishes confidence in its current support quality.
Edge: Preno
Preno integrates with 17 verified partners, including prominent channel managers like SiteMinder, Xero for accounting, and RevControl, TrustYou, and Cendyn for marketing and reputation management. Its extensive integration ecosystem supports seamless multi-channel booking and operational workflows.
Acomos has only 2 verified integrations, with SiteMinder being the notable shared partner. Its limited integration options could hinder automation and data consistency, especially for hotels relying on multiple systems.
Edge: Preno
Preno’s overall rating of 4.73/5 is based on 144 recent reviews, with a remarkable 95% likelihood to recommend and an NPS of 9.53/10. Hoteliers across segments—from boutique hotels to motels—consistently praise its user-friendliness, support, and feature updates.
Acomos’s rating of 3.1/5, based on only five reviews, shows limited recent feedback, with one reviewer describing it as “bad attitude, system loaded with bugs.” The lack of recent, positive reviews indicates it’s less favored in the current market.
Edge: Preno
Acomos does not disclose specific pricing, suggesting a bespoke quote or higher-tier enterprise model. Preno charges a flat $800 monthly fee, with no free tier or trial, which may suit hotels with larger operations but could be less flexible for smaller properties.
If transparent, predictable pricing is essential, Preno’s straightforward model offers clarity, while Acomos’s undefined pricing may require negotiation or deeper inquiry.
Not ideal if your hotel relies heavily on modern automation, mobile management, or prefers quick, intuitive interfaces.
Not ideal if your hotel requires complex multi-currency management or extensive customization beyond standard features.
Preno’s core advantage is its modern, user-friendly platform backed by active, recent positive reviews. Its extensive integrations and high support ratings make it the more reliable choice for hotels prioritizing operational efficiency today.
Acomos offers a traditional, feature-rich PMS with some unique tools, but its limited recent user feedback and support ratings decrease its appeal. It’s better suited for properties needing specific multi-currency or guest CRM features, especially if they have the resources to manage implementation.
If you want a system that’s proven to serve hotels well now and in the near future, Preno stands out. For properties with specialized needs that align with Acomos’s specific features, it might still be worth considering—but only after a thorough trial and support check.
This comparison emphasizes Preno’s recent review momentum, feature set, and support quality as the decisive factors for most hoteliers looking to streamline operations and improve guest experiences.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Acomos et Preno partagent 18 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Application mobile | ||
| CRM invité | ||
| CRS intégré | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Inscription numérique | ||
| Multi-devise | ||
| Profils d'invités | ||
| Real Time Reporting | ||
| Real-Time Status Updates | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it... Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it easy to learn and use, which reduces the time and cost associated with staff training.
L'équipe d'assistance est généralement saluée pour sa réactivité et son aide, même si certains avis indiquent des retards, notamment le week-end ou en... L'équipe d'assistance est généralement saluée pour sa réactivité et son aide, même si certains avis indiquent des retards, notamment le week-end ou en période de forte affluence. La réactivité et le contact direct avec l'équipe d'assistance sont particulièrement appréciés.
Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings... Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings. Users commend this functionality for improving operational efficiency and enhancing bookings management.
Les points de friction pour les hoteliers
Les fonctionnalités de reporting de Preno suscitent des avis mitigés : certains utilisateurs sont satisfaits de sa simplicité d'utilisation, tandis qu... Les fonctionnalités de reporting de Preno suscitent des avis mitigés : certains utilisateurs sont satisfaits de sa simplicité d'utilisation, tandis que d'autres souhaitent des analyses plus approfondies pour une meilleure prise de décision stratégique. Certains utilisateurs ont exprimé le besoin de fonctionnalités de reporting personnalisées.
Bien que certains utilisateurs apprécient les fonctionnalités de Preno, des utilisateurs réclament des fonctionnalités plus robustes pour l'applicatio... Bien que certains utilisateurs apprécient les fonctionnalités de Preno, des utilisateurs réclament des fonctionnalités plus robustes pour l'application mobile. Les avis suggèrent que l'ajout de fonctionnalités hors ligne et de fonctionnalités plus complètes améliorerait la convivialité de l'application, notamment pour les managers en déplacement.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Acomos et Preno partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Acomos propose 2 partenaires d'integration verifies, tandis que Preno en propose 17. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Preno est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 3.5/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Acomos : Non. Preno : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Acomos a un HT Score de 0 et Preno a 80. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits