Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 404 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Acomos se distingue , avec des fonctionnalités exclusives comme Guest CRM and Guest profiles.
Stayntouch se distingue sur ease of use and customer support — en particulier sur le segment brand (4.9/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Mobile App and Tablet/Kiosk Check-in.
Notes comparées basées sur 404 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Contacter le service commercial | Dès 800 $/mois |
| Avis vérifiés | 5 | 399 |
Après analyse de 404 avis vérifiés, les utilisateurs de Acomos apprécient surtout , tandis que ceux de Stayntouch mettent en avant smooth transition and training, user experience and interface, efficacité en matière d'entretien ménager et d'opérations. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Smooth Transition and Training
▾
|
|
|
+
User Experience and Interface
▾
|
|
|
+
Efficacité en matière d'entretien ménager et d'opérations
▾
|
|
|
+
Gestion des réservations et des tarifs
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Gestion de groupes limités et de factures
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #46 5 avis | #18 51 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #5 208 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #7 29 avis |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | — | #2 58 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #56 2 avis | #6 220 avis |
| Luxe ▾ | #60 1 avis | #6 180 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #55 1 avis | #3 152 avis |
| Séjour prolongé ▾ | #47 1 avis | #14 17 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | — | #4 262 avis |
| Europe ▾ | #33 5 avis | #12 64 avis |
| Asie-Pacifique | — | #21 3 avis |
Choosing the right property management system (PMS) for your hotel can significantly impact your daily operations, guest experience, and revenue. Both Acomos by Acomos and Stayntouch by Stayntouch aim to serve this purpose, but they diverge in features, user experience, and market presence. Your decision hinges on which product aligns best with your hotel's size, complexity, and growth ambitions.
While Acomos has a long-standing presence and a focus on simplicity, Stayntouch offers a modern, cloud-based platform with extensive integrations and advanced features. With more recent reviews and a larger user base, Stayntouch’s platform appears to be the more robust choice for most hotels.
Both Acomos and Stayntouch are designed to streamline hotel operations, but they cater to different hotel types and operational needs. Acomos, with its focus on small to medium properties, emphasizes ease of use and operational clarity. Conversely, Stayntouch targets hotels seeking scalability, multi-property management, and advanced technological features.
Acomos’s limited review count (only 5 reviews) and its sole recent feedback make it harder to assess current performance confidently. In contrast, Stayntouch boasts over 300 reviews, with 26 in the last six months, indicating ongoing user engagement and recent product stability.
The core problem both aim to solve is simplifying reservations, check-ins, and daily management. However, Acomos’s ratings are modest (overall 3.1/5), with notable issues in customer support and onboarding. Stayntouch, rated 4.56/5 overall, impresses with its ease of use, support, and continuous updates.
Are you willing to prioritize recent, active user feedback over legacy stability? If so, Stayntouch’s current momentum makes it the more compelling option.
If your hotel needs a scalable, multi-property system with extensive integrations, go with Stayntouch. Its broad feature set (30 unique features) and high user ratings in large, independent, and branded hotels make it ideal for growth-focused properties.
If your hotel is small, seeks straightforward reservation management, and prioritizes simplicity, Acomos might suffice—assuming your team values the ease of use over advanced capabilities. However, with only five reviews and a low recent review count, its relevance diminishes unless your operation is very basic.
For hotels aiming for a modern, flexible platform with remote access, contactless features, and strong third-party integrations, Stayntouch is the definitive choice. Conversely, if you prefer a traditional, uncomplicated PMS with core functionalities and minimal complexity, Acomos could be suitable—though it’s less supported by recent feedback.
Stayntouch’s user interface scores 4.7/5, praised for its intuitive screens, mobile app, and ease of onboarding. Reviewers indicate new staff learn the system quickly, and support is rated 4.68/5, highlighting effective training and responsiveness.
Acomos’s ease of use is rated 3.5/5, with reviews describing it as “very easy to learn and use,” but some users mention limitations like the inability to copy bookings easily. Its onboarding ratings are low at 2.63/5, with one reviewer criticizing its support attitude and system bugs.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch offers 30 features exclusive to its platform, including mobile check-in, guest app, real-time reporting, and automated space optimization—features vital for modern, guest-centric hotels. Its shared features total 19, with some overlap in reservation and housekeeping management.
Acomos provides 6 unique features such as guest CRM, guest profiles, EPoS, gift vouchers, native email marketing, and online booking integrations—useful for small hotels with specific needs. However, its feature set falls short of the breadth and depth of Stayntouch’s solutions.
Given the larger feature set and focus on mobile, automation, and multi-property management, Stayntouch holds the advantage for hotels seeking comprehensive, scalable tech.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch’s support is rated 4.68/5, with reviews emphasizing quick, friendly, and thorough assistance. Users mention that onboarding was smooth, and the support team goes above and beyond to help resolve issues efficiently.
Acomos’s support scores 3.3/5, with a notable negative review citing poor attitude, system bugs, and delayed historical data delivery. Some users report frustration with customer service responsiveness and system reliability.
Based on recent reviews, Stayntouch consistently delivers superior support, critical for operational stability and staff training.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch integrates with 188 verified partners, including major players like RoomPriceGenie, STAAH, and SiteMinder. Its open API and extensive third-party ecosystem enable hotels to tailor their tech stack easily.
Acomos’s integrations are limited to just 2 verified partners, including SiteMinder, and a few others. Its narrower ecosystem constrains how much your hotel can customize or expand its technology.
If integrations are a priority—especially with leading revenue management, channel management, and guest experience tools—Stayntouch’s expansive partner network clearly wins.
Edge: Stayntouch.
Stayntouch impresses with a 9.35/10 NPS score and a 94% likelihood to recommend, reflecting high hotel satisfaction. The reviews highlight its ease of use, strong support, and positive impact on guest satisfaction, exemplified by a hotel that saw a 20-point surge in guest satisfaction.
In contrast, Acomos’s NPS is just 6.4/5, and only five reviews exist, with some very negative feedback about customer support and system bugs. Its limited recent review activity suggests less active user engagement.
Given the volume and recency of reviews, Stayntouch’s higher ratings make it the preferred choice.
Edge: Stayntouch.
Acomos does not publish explicit pricing details, implying a customized quote approach. Its lack of a free trial or transparent pricing model may deter smaller hotels or those seeking clear cost expectations.
Stayntouch charges a flat $800 monthly fee, with no implementation or setup charges, and offers a straightforward pricing model. This transparency simplifies budgeting, especially for mid-sized and larger properties.
If predictable, transparent pricing is a priority, Stayntouch offers a clear advantage.
Not ideal if:
Acomos suits smaller, independent hotels focused on core reservation and operational functions without the need for extensive customization.
Not ideal if:
Stayntouch is best for hotels aiming to modernize operations, enhance guest interaction, and grow across multiple locations.
The core difference lies in their technological maturity and market focus: Acomos offers a more traditional, limited feature set with less recent user engagement, while Stayntouch emphasizes modern, cloud-based solutions with extensive integrations and high user satisfaction.
For hotels prioritizing ease of use, recent positive reviews, and scalable features, Stayntouch is the clear choice. It consistently outperforms Acomos in recent ratings, support, and functionality, making it more suitable for most hotels aiming to grow and deliver superior guest experiences.
Choose Acomos if you need a basic, straightforward PMS for a small property with minimal tech requirements. However, for future-proof, feature-rich management and better user support, Stayntouch is the better investment.
La tarification des Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | — | Dès 800 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Comptabilité et Finance
|
|
|
| Facturation directe | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Multi-devise | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
|
▾
Marketing et commerce électronique
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Profils d'invités | ||
| CRM invité | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Administration et configuration
|
|
|
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Multilingue | ||
| Basé sur le cloud | ||
| Sur place | ||
|
▾
Gestion de la clientèle
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Profils d'invités | ||
| Centralized Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Réception
|
|
|
| Notes et tâches relatives aux appareils mobiles (Voix-à-Texte) | ||
| Application mobile | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
| Vue Calendrier | ||
| Multilingue | ||
| Task Management | ||
| Automated reminders | ||
| Profils d'invités | ||
| Tablet/Kiosk Check-in | ||
| Payment Requests | ||
| Centralized Messaging | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Gestion des groupes
|
|
|
| Fonctionnalité de groupe | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Expérience client
|
|
|
| Scanner d'identité et de passeport intégré | ||
| Inscription numérique | ||
| Guest App | ||
| Online Check-in | ||
| Online Checkout | ||
| Guest Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| ID Scanning & Registration Pre-fill | ||
| Lobby Kiosk | ||
|
▾
Entretien ménager
|
|
|
| Module d'entretien ménager | ||
| Housekeeping Mobile App | ||
| Real-Time Status Updates | ||
| Automated Assignments | ||
| Real Time Reporting | ||
| Shift Planning | ||
| Employee Messaging | ||
| Online Checkout | ||
|
▾
Paiements
|
|
|
| Terminal de paiement et lecteur de carte intégrés | ||
| Facturation directe | ||
| Multi-devise | ||
| Traitement des paiements | ||
| Payment Requests | ||
|
▾
Gestion des réservations
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| CRS intégré | ||
| Drag-n-Drop Tapechart | ||
| Rate Management | ||
| Automated Space Optimization | ||
| Rules Based Room Assignments | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
La gestion des recettes
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Base Pricing | ||
|
▾
Taxes et conformité
|
|
|
| PCI Compliant | ||
| GDPR Compliant | ||
| SOC2 Complaint | ||
| Tax Configuration | ||
|
▾
Assistance & Formation
|
|
|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
|
▾
nourriture et boissons
|
|
|
| Épopée | ||
|
▾
Spa
|
|
|
| Module Spa & Bien-être |
Nous avons analysé 8 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"We really like the ability to customize our setups as much as possible, and that was pretty important to us. Being able to have a lot of those main features already at our fingerti..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
Fonctionnalités uniques
Ce que les hôteliers apprécient
Stayntouch receives high praise for its seamless transition and training processes, greatly aided by trainers like David and Julia, who are consistent... Stayntouch receives high praise for its seamless transition and training processes, greatly aided by trainers like David and Julia, who are consistently mentioned for their support and comprehensive guidance. Many reviews highlight the ease of moving from previous systems, an aspect noted particularly for its stress-reduction during onboarding.
The software is largely favored for its intuitive and user-friendly design, supporting efficient training and ease of user adoption, especially for st... The software is largely favored for its intuitive and user-friendly design, supporting efficient training and ease of user adoption, especially for staff with varying technical proficiencies. This contributes significantly to positive front-desk and operational performances.
Les fonctionnalités de gestion du service de ménage de Stayntouch sont fréquemment mises en avant pour leur capacité à simplifier l'attribution des ch... Les fonctionnalités de gestion du service de ménage de Stayntouch sont fréquemment mises en avant pour leur capacité à simplifier l'attribution des chambres et le suivi de l'état du service. Elles optimisent l'efficacité opérationnelle en fournissant des mises à jour en temps réel qui améliorent le flux de travail quotidien.
Les points de friction pour les hôteliers
Bien que les fonctionnalités de reporting soient appréciées pour leur exhaustivité et leur utilité dans le suivi opérationnel, plusieurs avis souligne... Bien que les fonctionnalités de reporting soient appréciées pour leur exhaustivité et leur utilité dans le suivi opérationnel, plusieurs avis soulignent des marges d'amélioration en matière de personnalisation et de clarté des rapports. La difficulté à générer des rapports détaillés constitue un inconvénient majeur pour certains utilisateurs.
Certains avis soulignent les difficultés rencontrées dans la gestion des réservations de groupe et la facturation, et indiquent que certains processus... Certains avis soulignent les difficultés rencontrées dans la gestion des réservations de groupe et la facturation, et indiquent que certains processus pourraient être simplifiés et rendus plus intuitifs. Les problèmes liés au transfert des comptes clients et à l'accès à l'historique des données suggèrent qu'il existe un potentiel d'amélioration.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Acomos et Stayntouch partagent de nombreuses fonctionnalités Property Management Systems de base, mais chacun a des capacités uniques. Acomos propose 2 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Stayntouch en propose 199. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Stayntouch est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.7/5 contre 3.5/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Acomos : Non. Stayntouch : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Acomos a un HT Score de 0 et Stayntouch a 93. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement