The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 160 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Alacer se distingue .
Preno se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Guest profiles.
Notes comparees basees sur 160 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $800/mo |
| Avis verifies | 0 | 160 |
Apres analyse de 160 avis verifies, les utilisateurs de Alacer apprecient surtout , tandis que ceux de Preno mettent en avant user-friendly interface, service client, channel management. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Alacer |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
User-Friendly Interface
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Channel Management
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
|
−
Application mobile
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Alacer |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #13 80 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #32 15 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #46 1 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #39 0 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Alacer |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #14 65 avis |
| Luxe ▾ | — | #12 53 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #21 17 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #8 26 avis |
Par region
| Segment | Alacer |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #27 7 avis |
| Europe ▾ | — | #25 13 avis |
| Asie-Pacifique | — | #20 3 avis |
| Moyen-Orient | — | #13 2 avis |
Choosing between Alacer and Preno hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Both systems aim to streamline property management, but they diverge significantly in their capabilities and market presence. Alacer is notably absent from recent reviews and lacks verified integrations or regional presence, whereas Preno boasts a solid user base, high ratings, and extensive features. Your decision should focus on whether you prioritize a mature, feature-rich PMS with proven support or a less established platform with potential.
Alacer’s core offering appears to be a revenue management system, while Preno provides an all-in-one property management solution with integrated channel management. Do you need a system primarily for revenue optimization or comprehensive property operations? Let’s dig deeper to see which aligns better with your hotel.
Alacer and Preno serve different purposes within hotel management. Alacer is primarily a revenue management system designed to optimize pricing and profitability through advanced data analytics, making it more suitable for hotels with complex revenue strategies. Preno, on the other hand, acts as a complete property management platform, handling reservations, billing, and operations, ideal for hotels seeking an integrated approach.
Preno’s user reviews are recent and plentiful, with over 144 reviews in the last six months and a 95% likelihood to recommend, giving it a clear edge in market validation. Alacer's lack of recent reviews, with no data from the last six months, indicates limited current user engagement and support, making Preno the more reliable choice today.
If your hotel requires an all-in-one property management platform that simplifies daily operations, Preno is the clear pick. Its features like reservation management, channel integration, guest CRM, and a mobile app make it suitable for boutique hotels, motels, and multi-property operators looking for efficiency and connectivity.
Alacer may appeal if your focus is solely on revenue management and dynamic pricing, especially if you already have a PMS and need an advanced analytics tool. However, with no recent reviews or verified integrations, Alacer’s support and ongoing development are uncertain, making Preno the safer bet for contemporary hotel management.
Preno scores an impressive 4.78 out of 5 for ease of use, backed by over 144 recent reviews emphasizing its intuitive interface and straightforward setup. Users praise Preno’s clean layout, simple navigation, and responsive support, with many noting that staff training costs are minimal.
Alacer, however, has a 0/5 rating for ease of use and no recent reviews, indicating either a lack of user feedback or possible usability issues. Given the current data, your team will find Preno significantly easier to adopt and operate.
Edge: Preno.
Preno offers 30 unique features, including payment processing, calendar views, guest profiles, revenue management, EPoS, booking engine, channel management, automated night audits, and mobile app support. These features cover a broad spectrum of hotel operational needs and are frequently praised by users.
Alacer, by contrast, has no verified features or integrations listed, implying limited functionality beyond its core revenue management capabilities. For comprehensive property management, Preno’s extensive feature set clearly surpasses Alacer.
Edge: Preno.
Preno’s support scores a high 4.8/5, with recent reviews highlighting fast, friendly, and responsive service. Hoteliers comment on Preno’s team going above and beyond, especially during onboarding and upgrades, making support a reliable aspect of the platform.
Alacer’s support rating is absent, and with no recent reviews or user feedback, its customer support quality remains unverified. Based on current data, Preno’s support is superior and more trustworthy.
Edge: Preno.
Preno boasts 17 verified integrations, including Xero, SiteMinder, RevControl, TrustYou, and HelloShift. These integrations enhance its ability to connect with accounting, channel management, guest feedback, and revenue tools, making it versatile for hotels seeking a connected tech stack.
Alacer has no verified partners, suggesting limited or no integrations. If seamless connectivity is vital, Preno offers a clear advantage.
Edge: Preno.
With over 144 recent reviews, Preno’s 4.73/5 overall rating and 9.53/5 NPS score reflect high satisfaction, especially among boutique hotels and motels. Hoteliers appreciate its user-friendliness, support, and feature set, with many describing it as a “dream come true” for their operations.
Alacer, lacking recent reviews and with a 0/5 rating, has no current user feedback to suggest any satisfaction level. It’s evident that Preno is the preferred choice among active users today.
Edge: Preno.
Alacer’s pricing details are unavailable, possibly indicating a customized or undisclosed model. Preno costs $800 per month, with no free tier or trial, positioning it as an affordable, flat-rate solution for small to medium-sized hotels.
Given the lack of transparent pricing for Alacer, Preno’s clear and predictable rate structure makes it easier for hotels to budget.
Not ideal if you need an all-in-one management platform or have limited budgets for expensive, specialized systems.
Not ideal if you run a large hotel chain requiring extensive enterprise-level features or complex revenue management solutions.
Preno offers a comprehensive, user-friendly platform with strong recent reviews and high satisfaction ratings. Its extensive feature set and integrations make it suitable for a wide range of hotel types seeking operational simplification.
Alacer remains limited by its lack of recent validation, and its focus appears centered on revenue management rather than full property operations. For most hoteliers, Preno’s proven track record makes it the smarter, more reliable choice.
If your goal is an all-in-one PMS with high user satisfaction, Preno is the clear winner. But if you’re only seeking a revenue analytics tool and already have a PMS, Alacer might still be relevant—though current support and usability are unverified.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Alacer |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Alacer et Preno partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Alacer |
|
|---|---|---|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
| Facturation directe | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 18 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it... Preno is frequently commended for its intuitive and clean interface, which makes it simple to navigate. Users across various tech skill levels find it easy to learn and use, which reduces the time and cost associated with staff training.
L'équipe d'assistance est généralement saluée pour sa réactivité et son aide, même si certains avis indiquent des retards, notamment le week-end ou en... L'équipe d'assistance est généralement saluée pour sa réactivité et son aide, même si certains avis indiquent des retards, notamment le week-end ou en période de forte affluence. La réactivité et le contact direct avec l'équipe d'assistance sont particulièrement appréciés.
Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings... Preno’s seamless integration with channel managers like SiteMinder allows for real-time updates and has been attributed to eliminating double bookings. Users commend this functionality for improving operational efficiency and enhancing bookings management.
Les points de friction pour les hoteliers
Les fonctionnalités de reporting de Preno suscitent des avis mitigés : certains utilisateurs sont satisfaits de sa simplicité d'utilisation, tandis qu... Les fonctionnalités de reporting de Preno suscitent des avis mitigés : certains utilisateurs sont satisfaits de sa simplicité d'utilisation, tandis que d'autres souhaitent des analyses plus approfondies pour une meilleure prise de décision stratégique. Certains utilisateurs ont exprimé le besoin de fonctionnalités de reporting personnalisées.
Bien que certains utilisateurs apprécient les fonctionnalités de Preno, des utilisateurs réclament des fonctionnalités plus robustes pour l'applicatio... Bien que certains utilisateurs apprécient les fonctionnalités de Preno, des utilisateurs réclament des fonctionnalités plus robustes pour l'application mobile. Les avis suggèrent que l'ajout de fonctionnalités hors ligne et de fonctionnalités plus complètes améliorerait la convivialité de l'application, notamment pour les managers en déplacement.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Alacer et Preno partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Alacer propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Preno en propose 17. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Preno est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Alacer : Non. Preno : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Alacer a un HT Score de 0 et Preno a 80. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits