The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 546 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Actabl se distingue en matiere de interface usability & customization — en particulier pour les etablissements independent (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Virtual logbook and In app translation.
Hoxell se distingue en customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Deep cleaning and Team goal setting (e.g. rewards sign-ups, satisfaction).
Notes comparees basees sur 546 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $900/mo | From $300/mo |
| Avis verifies | 516 | 30 |
Apres analyse de 546 avis verifies, les utilisateurs de Actabl apprecient surtout interface usability & customization, optimisation des tâches ménagères, guest communication & experience, tandis que ceux de Hoxell mettent en avant efficacité opérationnelle, contrôle qualité et service client, interface conviviale. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface Usability & Customization
▾
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
+
Optimisation des tâches ménagères
▾
|
+
Contrôle qualité et service client
▾
|
|
+
Guest Communication & Experience
▾
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
+
Real-time Task Management
▾
|
+
Intégration et communication départementales
▾
|
| Inconvenients | |
|
−
Guest Communication & Experience
▾
|
−
Intégration PMS
▾
|
|
−
Integration with Existing Systems
▾
|
−
Rapports et suivi
▾
|
|
−
Retards d'accès mobile
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de ménage pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #3 24 avis | #12 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #1 241 avis | #11 23 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #1 119 avis | #12 4 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #1 92 avis | #13 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 232 avis | #11 12 avis |
| Luxe ▾ | #1 255 avis | #11 13 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #1 188 avis | #12 11 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #1 33 avis | #17 1 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #1 417 avis | #22 3 avis |
| Europe ▾ | #6 43 avis | #7 27 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #2 9 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #5 8 avis | — |
Choosing between ALICE Housekeeping by Actabl and Hoxell involves evaluating two highly capable housekeeper management platforms. Both aim to streamline hotel operations, improve communication, and enhance guest satisfaction, but they differ in their core focus and strengths. ALICE is renowned for its extensive features, broad integration options, and a large user base, while Hoxell emphasizes real-time departmental communication and simplicity. Which platform aligns better with your hotel’s operational priorities?
The key question is whether you prioritize a feature-rich, widely adopted system (ALICE) or a more streamlined, communication-centric solution (Hoxell). Your decision should reflect your hotel’s size, technological infrastructure, and department integration needs.
ALICE has a significantly larger and more recent review base, with 413 reviews and an average rating of 4.7/5, compared to Hoxell’s 28 reviews and a 4.94/5 rating. Its higher review count and recent activity make it the more reliable choice for evaluating current performance. While Hoxell’s reviews are more recent, ALICE’s broad adoption and higher overall rating give it the edge for most hoteliers.
Given the data, if your hotel needs a comprehensive housekeeping management platform with extensive integrations, ALICE is the more dependable choice. For a smaller or more communication-focused operation, Hoxell remains a strong contender.
Both ALICE and Hoxell address hotel operational efficiency but differ in their core functionalities. ALICE aims to improve task management, labor scheduling, and cross-department collaboration through an all-encompassing platform. In contrast, Hoxell centers on real-time communication across departments like housekeeping and maintenance, with a focus on simplifying daily interactions.
Notably, ALICE offers 27 shared features plus six unique functions like a virtual logbook and open API, making it suitable for hotels seeking a broad operational tool. Hoxell provides seven exclusive features, including deep cleaning and chat, tailored for streamlined communication and task execution. Do your hotel’s needs lean toward comprehensive management or targeted communication?
Edge: ALICE
If your hotel needs an integrated platform that covers multiple departments, including guest communications, engineering, and front desk, ALICE’s extensive feature set and broad integration network make it the clear choice. Its large user base and proven ability to improve operational workflow are ideal for larger hotels, resorts, or properties aiming for a unified management system.
Conversely, if your primary focus is improving internal communication with a simple, easy-to-use interface, especially for housekeeping and maintenance, Hoxell’s higher user ratings (4.94/5 vs 4.7/5) and specialization in real-time updates make it more appealing. Smaller hotels or those with limited departmental integration needs may find Hoxell’s leaner platform better suited.
In summary, choose ALICE if you require comprehensive operational tools and extensive integrations. Opt for Hoxell if optimizing communication and task tracking within a smaller or more streamlined operation is your priority.
Edge: ALICE
ALICE’s ease of use scores 4.71/5, with several reviews highlighting its user-friendly interface and customizable workflows, though some mention interface clutter and occasional lag. Its onboarding score of 4.54/5 suggests most staff can adapt quickly, but some users find the app slow at peak times.
Hoxell outperforms with a 4.89/5 ease of use rating, and reviews praise its intuitive, graphic interface and straightforward navigation. Its onboarding score of 4.68/5 reinforces its reputation for quick staff adoption.
Edge: Hoxell
ALICE offers a broader array of features, with 33 total—six unique to it—including a virtual logbook, open API, and case management, which support complex, multi-department workflows. It excels in service recovery, escalation, and system customization, making it suitable for large or complex properties.
Hoxell provides 27 features, with seven exclusive, such as deep cleaning, work prioritization, and chat. Its features focus on real-time communication, task tracking, and guest engagement, ideal for hotels seeking simplicity and departmental coordination.
In terms of feature count and depth, ALICE leads, but Hoxell’s targeted features are highly user-rated for communication and task clarity.
Edge: ALICE
ALICE’s support ratings stand at 4.48/5, with reviews mentioning helpful support staff but some frustration over slower response times (up to two days). Users appreciate the support team’s patience, especially during onboarding, but note room for faster replies.
Hoxell’s customer support scores impressively at 4.98/5, with reviews emphasizing quick, responsive, and effective assistance. Many users describe Hoxell’s support as a key factor in smooth daily operations.
Edge: Hoxell
ALICE boasts 100 verified partners, including major PMS and operational systems like Opera, Mews, and Birchstreet, making it highly adaptable for hotels with complex systems. Its extensive partner network supports diverse operational workflows.
Hoxell offers 12 verified integrations, including PMS systems like Opera and Vertical Booking, but has fewer options overall. Shared partners include Priority Software and Oracle Hospitality, but its smaller network limits flexibility for some properties.
Edge: ALICE
Hoxell receives a higher overall rating (4.94/5) based on 28 reviews, all recent, with a 98% likelihood to recommend and a 9.75/10 NPS score. Its reviews focus on simplicity, communication, and fast support, especially in smaller or mid-sized hotels.
ALICE’s score is slightly lower (4.7/5), with 413 reviews, of which 116 are recent. Its reviews praise its broad feature set and integration but mention interface clutter and occasional lag.
For recent feedback and higher ratings, Hoxell currently has the edge, but ALICE’s larger review base provides more comprehensive insights.
Edge: Hoxell
ALICE’s pricing starts at $900 per hotel, with no freemium or monthly flat fee options. Its higher price reflects its extensive feature set and integration capabilities.
Hoxell costs $300 monthly, with no mention of tiered plans or additional fees. Its lower price point makes it attractive for hotels seeking basic but effective departmental management.
Pricing differences are significant; consider your budget and required features when choosing.
Not ideal if your hotel is small, with minimal departmental complexity, or if budget constraints restrict spending on advanced features.
Not ideal if your hotel requires extensive system integrations or advanced management modules beyond communication and task tracking.
At its core, ALICE offers a broad, feature-rich platform designed for large, complex properties seeking full management integration. Its extensive partner network and comprehensive capabilities make it suitable for hotels with diverse operational needs.
Hoxell excels in departmental communication, ease of use, and quick support, making it ideal for smaller hotels or properties that want to optimize internal interactions without the complexity of a full-scale management system.
If your hotel needs a versatile, scalable management solution with broad integrations, ALICE is the clear choice. For hotels valuing simplicity, communication, and rapid implementation, Hoxell is the better fit.
Ultimately, your choice depends on whether you prioritize a full-featured platform or streamlined departmental communication. Both platforms can improve operational efficiency, but the right fit hinges on your hotel’s specific size, complexity, and technology goals.
La tarification des Logiciel de ménage est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $900/mo | From $300/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, ALICE Housekeeping by Actabl et Hoxell partagent 27 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| API ouverte | ||
| Discuter | ||
| Définition des objectifs de l'équipe (par exemple, inscriptions aux récompenses, satisfaction) | ||
| Journal de bord virtuel | ||
| La gestion de cas | ||
| Nettoyage en profondeur | ||
| Priorisation des travaux | ||
| Prise en charge de la bibliothèque de fichiers (images, documents et vidéos) | ||
| Récupération/escalade de service | ||
| Récupération/escalade de service | ||
| Traduction dans l'application | ||
| Traduction dans l'application |
Affichage des principales differences. 1 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"We do recommend ALICE to other hotels since it is a way to facilitate work with perfection. ALICE makes our work easier and more efficient in regard to following up and keeping tr..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
The app is generally user-friendly, but reports of cluttered interfaces and limited customization options suggest room for improvement in streamlining... The app is generally user-friendly, but reports of cluttered interfaces and limited customization options suggest room for improvement in streamlining the user experience, particularly for new or less tech-savvy employees.
L'outil d'ALICE pour la gestion des tâches ménagères est salué pour son système d'attribution des tâches et de suivi de leur statut, mais certains uti... L'outil d'ALICE pour la gestion des tâches ménagères est salué pour son système d'attribution des tâches et de suivi de leur statut, mais certains utilisateurs soulignent la nécessité d'améliorer les fonctionnalités du module et la communication interdépartementale.
ALICE effectively enhances guest service through quick communication of special requests and status updates, bolstering guest satisfaction and operati... ALICE effectively enhances guest service through quick communication of special requests and status updates, bolstering guest satisfaction and operational transparency. However, SMS feature handling is critiqued for its lack of customization.
Les points de friction pour les hoteliers
ALICE effectively enhances guest service through quick communication of special requests and status updates, bolstering guest satisfaction and operati... ALICE effectively enhances guest service through quick communication of special requests and status updates, bolstering guest satisfaction and operational transparency. However, SMS feature handling is critiqued for its lack of customization.
The integration capability of ALICE with other systems, such as Opera, is frequently mentioned. Users appreciate smooth data consistency which aids in... The integration capability of ALICE with other systems, such as Opera, is frequently mentioned. Users appreciate smooth data consistency which aids in operational flow, though some face challenges with older system compatibility.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs mentionnent fréquemment la manière dont Hoxell rationalise les opérations quotidiennes et améliore la productivité. L'outil permet de... Les utilisateurs mentionnent fréquemment la manière dont Hoxell rationalise les opérations quotidiennes et améliore la productivité. L'outil permet de gérer les équipes de travail, de suivre les tâches en temps réel et de coordonner la maintenance, ce qui permet de gagner du temps et de fluidifier les opérations.
Hoxell aide les hôtels à maintenir des standards de qualité élevés grâce à un suivi efficace des tâches et une communication interne simplifiée, ce qu... Hoxell aide les hôtels à maintenir des standards de qualité élevés grâce à un suivi efficace des tâches et une communication interne simplifiée, ce qui a un impact direct sur la satisfaction des clients. L'outil améliore également les capacités du service client en résolvant rapidement les problèmes de maintenance et en assurant un service d'entretien ménager harmonieux.
L'interface intuitive de l'outil est saluée pour sa facilité de navigation, ce qui simplifie la formation et l'utilisation quotidienne. Même les colla... L'interface intuitive de l'outil est saluée pour sa facilité de navigation, ce qui simplifie la formation et l'utilisation quotidienne. Même les collaborateurs peu expérimentés en technologie la trouvent facile à utiliser, facilitant ainsi son adoption et son utilisation dans tous les services.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que de nombreux utilisateurs apprécient les capacités d'intégration de Hoxell, certains ont constaté des difficultés lors de l'intégration du log... Bien que de nombreux utilisateurs apprécient les capacités d'intégration de Hoxell, certains ont constaté des difficultés lors de l'intégration du logiciel avec leurs systèmes de gestion immobilière (PMS), notamment en ce qui concerne les références des clients et les erreurs de communication.
Hoxell propose des fonctionnalités de reporting robustes, mais certains utilisateurs mentionnent le besoin d'options plus personnalisables et d'une me... Hoxell propose des fonctionnalités de reporting robustes, mais certains utilisateurs mentionnent le besoin d'options plus personnalisables et d'une meilleure intégration avec d'autres systèmes pour de meilleures capacités de téléchargement et d'édition de rapports.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. ALICE Housekeeping by Actabl et Hoxell partagent de nombreuses fonctionnalites Housekeeping Software de base, mais chacun a des capacites uniques. ALICE Housekeeping by Actabl propose 100 partenaires d'integration verifies, tandis que Hoxell en propose 12. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Hoxell est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
ALICE Housekeeping by Actabl : Non. Hoxell : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Housekeeping Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Actabl a un HT Score de 99 et Hoxell a 74. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits